Dijitalleşen Dünyada Şantaj Suçu & Nitelikli Dolandırıcılıkla Kesişim Noktaları

1. Dijitalleşme ve Yeni Suç Dinamikleri: Şantaj Suçunun Evrimi ve Bilişim Temelli Tehdit Eylemleri

1.1. Dijital Dönüşümün Ceza Hukukuna Etkisi (Dijital Eylem -Adli Bilişim- Hukuku)

21. yüzyılın ilk çeyreğiyle birlikte toplumların yaşadığı dijitalleşme süreci, suçun icra vasıtalarını, mağdur seçimini ve delil elde etme yöntemlerini kökten dönüştürmüştür. Bu dönüşüm, sadece teknik bir değişimi değil, aynı zamanda suçun hukuki nitelendirmesi açısından da önemli sonuçlar doğurmuştur.

📌 Prof. Dr. Adem Sözüer bu konuda şu değerlendirmede bulunmuştur:

“Dijital araçlarla işlenen suçlarda klasik ceza hukukunun fail-mağdur ilişkisinin doğası değişmektedir. Artık suç, sanal bir zeminde icra edilmekte; fail çoğu zaman görünmez, mağdur ise küresel ölçekte savunmasız kalmaktadır.”
([Kaynak: Türk Ceza Hukukunda Suçun Unsurları, 2019])

• dijital suçlar, şantaj suçu nedir, internet üzerinden şantaj, şantaj ve sosyal medya

1.2. Şantaj Suçunun Dijitalleşme ile Geçirdiği Yapısal Değişim

Şantaj suçu, Türk Ceza Kanunu’nda TCK m.107 kapsamında düzenlenmiş olup, tehdit yoluyla bir menfaat elde etme kastı taşır. Dijital ortamda bu suçun işlenmesi artık şu yollarla olmaktadır:

• WhatsApp ve Telegram gibi anlık mesajlaşma uygulamaları

• Deepfake ve sahte görsel içerikler

• Instagram ve OnlyFans gibi sosyal medya platformları

• E-posta ile ifşa tehdidi (özellikle müstehcen içerikli dosyalar)

• Bilişim sistemlerine sızılarak elde edilen verilerle şantaj

Bu yöntemler, klasik şantaj suç tipinden farklı olarak, mağdurların özel hayatına izinsiz müdahale içerdiği için aynı zamanda özel hayatın gizliliğini ihlal suçu (TCK m.134) ile birlikte de değerlendirilebilir.

• deepfake şantaj, özel görüntü ile tehdit, internet şantajı, sosyal medya şantaj, whatsapp şantaj suçu

1.3. Kriminolojik Açıdan: Yeni Nesil Fail Tipolojisi

Dijital şantaj eylemleri çoğunlukla şu profiller tarafından gerçekleştirilir:

• Anonim kullanıcılar (VPN + sahte IP)

• Siber zorbalık yapan eski eş veya sevgili

• Uluslararası şantaj çeteleri (örneğin: “sextortion” grupları)

• Sosyal medya hacker grupları

Bu yeni fail profili, klasik anlamda tanımlanan fail kavramını da aşmakta ve ceza hukukunun kişisel isnat sistemine meydan okumaktadır.
📌 Prof. Dr. Veli Özer Özbek‘e göre:

“Bilişim yoluyla işlenen suçlarda failin tespiti hem teknik hem hukuki güçlükler barındırır. Ceza muhakemesi, bilişim adliyesi ile iç içe geçmek zorundadır.”
([Kaynak: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, 2022])

1.4. Dijital Şantaj Suçlarında Etki Alanı: Bireysel Mağduriyetler ve Kamusal Güvenlik

Dijital şantajın yarattığı mağduriyetler birey bazında kalmamakta; kimi zaman toplumsal infial düzeyine ulaşmaktadır. Özellikle aşağıdaki durumlar, sadece bireysel zarar doğurmaz, aynı zamanda kamu düzeni bakımından da tehdit teşkil eder:

• Ünlü kişilere ait özel görüntülerin ifşa edilmesiyle oluşan şantaj olayları

• Reşit olmayan kişilere yönelik tehdit içerikli siber saldırılar

• Kurumsal verilerin şifrelenerek fidye yazılımı karşılığı çözülmesi

Bu gibi durumlar, TCK m.107 şantaj suçu ile birlikte TCK m.137 (kamu görevlisine karşı suç) veya TCK m.158 (nitelikli dolandırıcılık) kapsamında birlikte değerlendirilmektedir.

• çocuklara karşı dijital şantaj, siber tehdit, fidye yazılımı suçu, şantaj ve dolandırıcılık ilişkisi

1.5. Ceza Yargılamasında Zorluklar ve Avukatlık Müdahalesinin Gerekliliği

Şantaj suçunun dijital ortamda işlendiği hallerde:

• Delillerin toplanması güçtür (IP tespiti, log kayıtları, ekran görüntüleri vs.)

• Failin kimliğine ulaşmak adli bilişim desteği gerektirir

• Şikâyet süreleri içinde başvuru yapılmazsa hak düşümü yaşanabilir

• Mahkemeye sunulacak dijital veriler USULÜNE UYGUN toplanmalıdır

• 👉 Bu nedenlerle, şantaj suçunun mağduru olan kişinin derhal uzman bir ceza avukatına başvurması gereklidir. Avukat, süreci hem CMK hem KVKK kapsamında doğru yönlendirir. “WhatsApp Şantajına Uğrarsanız Hangi Avukata Başvurmalısınız?”

2. Şantaj Suçunun Tanımı ve Unsurları (TCK m.107)

2.1. Kanuni Dayanak

Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesine göre:

“Bir kimseyi hukuka aykırı bir iş yapmaya, yapmaktan kaçınmaya veya bir şeyi yapmaya zorlamak amacıyla, kendisine veya başkasına haksız yarar sağlamak amacıyla tehdit eden kişi, şantaj suçunu işlemiş olur.”

2.2. Suçun Temel Unsurları

• Fail: Herkes olabilir (gerçek kişi)

• Mağdur: Genellikle dijital iletişim araçları kullanılarak seçilir.

• Eylem: Tehdit + haksız menfaat sağlama kastı

• Araç: Dijital veri, görsel, ses kaydı, ifşa tehdidi gibi materyaller

2.3. Örnek Dijital Şantaj Biçimleri

• Eski eş/sevgilinin özel görüntülerini yayınlama tehdidi

• İfşa sitelerine yüklemekle tehdit etme

• Yapay zeka ile üretilmiş sahte videolarla tehdit

• Instagram üzerinden “fake hesapla” mesaj atma

• Zoom kaydı veya ekran görüntüsü ile şantaj

3. Dolandırıcılık Suçunun Şantajla Kesişimi (TCK m.157-158)

3.1. Nitelikli Dolandırıcılık Tanımı

TCK m.158/1-f: “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” dolandırıcılık suçu nitelikli hale gelir.

3.2. Şantajın Dolandırıcılığa Dönüştüğü Durumlar

Bir kişinin tehdit edilerek malvarlığı değerini gönüllü olarak failin hesabına aktarması durumunda, görünüşte şantaj gibi başlayan eylem, mağdurun kandırılması ve iradesinin sakatlanması nedeniyle dolandırıcılık niteliği kazanır.

Örnek:

Fail, mağdura ait özel görüntüleri sızdırmakla tehdit eder. Sonrasında “şu IBAN’a 10.000 TL gönder, ifşa etmem” der. Mağdur bu parayı korkudan gönderir. Burada fail sadece tehdit etmemiş, mağdurun korkusunu kullanarak kendisine bir menfaat sağlamıştır. Bu durumda hem şantaj hem dolandırıcılık hükümleri birlikte değerlendirilebilir.

4. Yargıtay Uygulaması ve İçtihatlar

📌 Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2016/3515 E., 2017/842 K.:

“Sanığın, müştekiye ait müstehcen görüntüleri yayınlamakla tehdit edip para talep etmesi, paranın banka hesabına gönderilmesi durumunda dolandırıcılık suçu da oluşur.”

📌 Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2018/7591 E., 2019/1112 K.:

“Bilişim yoluyla işlenen tehdit suçu şantajla birleşmiş, neticede mağdurun para göndermesi sağlanmışsa, eylem bir bütün olarak hem TCK 107 hem de 158 kapsamında değerlendirilmelidir.”

5. Hukuki Nitelendirme Tartışması: Tek Suç mu, Zincir Suç mu? Dijital Şantaj ve Nitelikli Dolandırıcılık Bağlamında Derinlemesine İnceleme

5.1. Giriş: Ceza Hukukunda Suç Sayısı ve Suçların İç İçe Geçişi Sorunu

Dijital ortamda işlenen suçlarda; özellikle şantaj suçu ile başlayan ve sonrasında mağdurun para ya da başka bir ekonomik değeri kendi rızasıyla failin hesabına aktarmasıyla devam eden süreçlerde, “acaba ortada tek bir suç mu var yoksa zincirleme bir yapı mı?” sorusu önem kazanmaktadır.

Bu tür dosyalarda:

• Failin kastı nedir?

• Şantaj suçu tamamlandıktan sonra, dolandırıcılık ayrı bir suç mu oluşturmuştur?

• Yoksa şantajın kendisi mi nitelikli dolandırıcılık suçuna evrilmiştir?

gibi sorular ceza muhakemesinin en önemli nitelendirme problematiklerinden biri olarak karşımıza çıkar.

• şantaj dolandırıcılık farkı, ceza hukukunda zincirleme suç, nitelikli dolandırıcılık ve tehdit,

5.2. Tek Suç Görüşü: Suçların İçkinliği Tezi

Bazı hukukçulara göre, failin dijital ortamda gerçekleştirdiği şantaj eylemi, mağdurun korku etkisiyle para göndermesiyle birlikte tek bir fiil olarak değerlendirilmelidir. Bu görüşe göre, failin ilk kastı zaten maddi menfaat sağlamaktır ve bu kast, tehdit eylemi ile birlikte sonuç doğurmuştur.

📌 Prof. Dr. İzzet Özgenç bu konuda şöyle der:

“Fiil ve netice arasında kesintisizlik ve bütünsellik varsa, tek suç kapsamında değerlendirme yapılmalıdır. Dolandırıcılık görünümü, şantajın doğal sonucudur.”
(Kaynak: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, 2021)

Bu görüş doğrultusunda, özellikle:

• Şantajla para talebi aynı yazışma veya mesaj dizisi içindeyse

• Mağdurun iradesi ciddi tehdit baskısı altındaysa

• Eylem kısa zaman dilimi içinde ve ardışık olarak gerçekleşmişse
  → Tek bir suç (TCK 107 – Şantaj) olarak nitelendirilir.

5.3. Zincir Suç ve Bileşik Suç Görüşü: Eylem Ayrılığı Üzerine Kurulu Tez

Diğer güçlü bir görüş ise; failin şantaj yaptıktan sonra, bunu bir araç olarak kullanarak yeni bir hukuka aykırı eylemde (dolandırıcılıkta) bulunduğunu ve dolayısıyla birden fazla suçun oluştuğunu savunur.

Bu görüşe göre:

• Şantaj eylemi tehdit unsurunu taşır, ancak malvarlığı devriyle sonuçlanmazsa sadece şantajdır.

• Ancak bu tehdit sonucunda mağdur para gönderirse → yeni bir irade açıklaması ve yeni bir suç (nitelikli dolandırıcılık) meydana gelir.

📌 Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/2541 E., 2020/3344 K.:

“Sanığın mağdurdan müstehcen görüntüleri yaymak tehdidiyle para talep etmesi ve sonrasında banka hesabına havale edilmesi eylemi, şantaj suçuyla birlikte dolandırıcılık suçunu da oluşturur.”

Bu yaklaşım, her bir menfaat transferini yeni bir eylem olarak kabul eder ve failin cezai sorumluluğunu artırır. Özellikle aynı fail birden fazla mağdura yönelik benzer yöntemleri kullanıyorsa, zincirleme suç (TCK m.43) hükümleri devreye girebilir.

5.4. Mevcut Hukuki Uygulama: Yargı Organlarının Karma Yaklaşımı

Günümüzde mahkemeler, özellikle dijital tehdit, ifşa, özel hayatın gizliliği ihlali ve dolandırıcılık eylemleri içeren vakalarda, olayın kronolojisi, kastın yönelimi ve eylemlerin sayısal tekrarına odaklanmaktadır. Aşağıdaki kriterler temel alınarak hukuki nitelendirme yapılmaktadır:

5.5. Ceza Avukatı Perspektifi: Suçun Yapısını Doğru Okumak Şart

Bu tarz vakalarda ceza avukatı olarak yapılması gereken ilk işlem:

• Tüm dijital materyallerin kronolojik sıralanması

• Failin kastının evriminin ortaya konması

• Eylemlerin hukuki niteliğinin tek tek analiz edilmesidir

Bu analizle;

• Tek bir eylemde mi yoksa süreklilik arz eden bir suç zinciri içinde mi bulunulduğu

• Her bir suçun bağımsız mı yoksa birleşik mi değerlendirileceği
  ortaya çıkarılır.
  👉 Bu nedenle, şantaj ve dolandırıcılık gibi dijital temelli ceza suçlarında uzman bir ceza avukatıyla çalışmak, hem savcılık aşamasında hem de kovuşturma sürecinde belirleyici rol oynar.

5.6. Sonuç: Nitelendirme, Ceza Sorumluluğunu Belirler

Dijital çağda, şantaj gibi klasik suçların dijital versiyonlarının teknik, cezai ve maddi sonuçları, artık çok daha karmaşık hale gelmiştir. Failin tehdit, korkutma ve yönlendirme yoluyla mağdurdan rızaya dayalı menfaat sağlaması, ceza hukuku açısından bazen tek, bazen de birden fazla suç tipi yaratabilir.

Bu gibi davalarda olayın bütünsel değerlendirmesi, sadece metinlerin değil, mesajların zaman damgalarının, para transfer kayıtlarının ve kastın evriminin dikkatlice değerlendirilmesini zorunlu kılar.

“Hukuki nitelendirme, yalnızca bir teknik detay değil, aynı zamanda adil yargılanmanın temel taşıdır.”

• 🛡️ Avukat Notu:İzmir, Ankara, İstanbul gibi büyükşehirlerde bu tarz bilişim temelli şantaj-dolandırıcılık dosyalarında, uzmanlık düzeyi yüksek avukatlarla çalışmak, sadece ceza sorumluluğunun belirlenmesinde değil, aynı zamanda mağdurun haklarını koruyacak şekilde adli süreçlerin yürütülmesinde de kritik rol oynar.

6. Dijital Delillerin Önemi ve Ceza Avukatı Müdahalesinin Hayati Rolü

• Dijital ortamlarda işlenen şantaj ve dolandırıcılık suçlarında delillerin toplanması, muhafazası ve ceza yargılamasında kullanılabilir hale getirilmesi, davanın kaderini doğrudan etkiler. İşte bu süreçte ceza hukuku alanında uzman bir avukatın müdahalesi hayati önem taşır.

6.1 Dijital Delillerin Önemi ve Hukuki Etkisi:

1. Suçun işlenme aracını doğrudan ortaya koyar
   → WhatsApp mesajları, e-postalar, Instagram DM’leri veya Facebook üzerinden yapılan tehdit içerikli yazışmalar suçun birebir delilidir.

2. Failin kimliğinin tespiti için temel veri sağlar
   → IP adresi, log kayıtları, cihaz ID’si gibi teknik bilgiler failin kimliğine ulaşmak açısından belirleyicidir.

3. Zaman damgaları (timestamp) failin kastını ve suçun zamanını ispat eder
   → Özellikle tehdit ve para talebinin zaman sıralaması olayın bütünlüğünü ortaya koyar.

4. Şantajın para transferine dönüştüğü anı belgeleyebilir
   → Havale/FAST işlemiyle birleşen tehdit mesajı varsa, suç nitelikli dolandırıcılığa dönüşür.

5. Ses kaydı, görüntü kaydı gibi unsurlar doğrudan maddi delil niteliği taşır
   → Bu tip materyaller CMK m.134-138 kapsamında usule uygun şekilde toplanmalıdır.

6. Delil zincirinde kopukluk varsa, mahkeme delili reddedebilir
   → Usulsüz elde edilen dijital veriler Anayasa ve CMK hükümlerine aykırı olduğundan hükme esas alınamaz.

7. Erişim engeli ve koruma tedbiri taleplerinin dayanağını oluşturur
   → Hakaret, tehdit ve şantaj içeren sosyal medya içeriklerine 5651 sayılı Kanun kapsamında erişim engeli istenebilir.

8. Adli bilişim raporları ile güçlendirilerek bilirkişi görüşüne sunulabilir
   → Mesajların sahte olup olmadığı, montaj yapılıp yapılmadığı uzmanlarca tespit edilir.

6.2 Ceza Avukatının Müdahalesiyle Dijital Delillerin Yönetimi:

1. İlk olarak delillerin doğru şekilde ekran görüntüsünü alır, tarih-saat bilgilerini kayıt altına alır.

2. İletişim kayıtlarını usulüne uygun olarak noter kanalıyla tespit ettirir. (Delil tespiti)

3. Delil karartılmadan önce savcılığa ivedi başvuru yaparak CMK m.134 kapsamında dijital materyallerin kopyalanmasını talep eder.

4. İlgili sosyal medya platformuna (Instagram, X, WhatsApp, Telegram, vb.) yazı yazarak içeriğin yedeğinin alınmasını talep eder.

5. BTK, Siber Suçlar Daire Başkanlığı ve Bilişim Suçları Büroları ile teknik işbirliği kurarak IP tespiti yaptırır.

6. Failin banka hesap hareketlerini, IBAN transfer geçmişini ve alıcı adı soyadını inceletir.

7. Müvekkil adına “erişim engeli”, “içeriğin yayından kaldırılması” ve “kişilik hakkı ihlali” başvurularında bulunur.

8. Delillerin teknik analizini yaptırmak için adli bilişim uzmanı tayin edilmesini talep eder.

9. Savcılık dosyasına, delillerin bütünlüğü ve doğruluğuna dair açıklayıcı beyan sunar.

10. Yargılamada sanık vekili olarak yer alıyorsa; delillerin hukuka uygun toplanıp toplanmadığını sorgular, delil dışlama talebinde bulunur.

11. Mahkemeye sunulan dijital kayıtların çözümünü ve teknik içerik analizini bağımsız bilirkişi eşliğinde raporlatır.

12. Kritik dijital verileri KVKK’ya aykırı biçimde paylaşan kişi ya da kurumlara ayrıca tazminat davası açılmasını sağlar.

• Bu delillerin toplanması ve CMK 134 kapsamında adli bilişim yoluyla tespiti bir ceza avukatı rehberliğinde yapılmalıdır.

---

7. Şataj & Dolandırıcılık; Avukat Görüşü ve Uygulama Tavsiyeleri

💼 Şantaj ve dolandırıcılık suçları iç içe geçebilir!

• Dijital ortamlarda karşılaşılan şantaj eylemleri, çoğu zaman aynı zamanda bir nitelikli dolandırıcılık teşkil eder. Özellikle para talebi içeren tehdit mesajları ceza avukatı rehberliğinde değerlendirilerek hem şikâyet dilekçesi hem de koruma tedbirleri (önleyici kararlar) alınmalıdır.

🔎 Şantaj ve nitelikli dolandırıcılıkta ceza ne kadar?

• Şantaj suçu: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis

• Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158): 4 yıldan 10 yıla kadar hapis + adli para cezası
  Birlikte işlendiğinde toplam ceza ciddi oranlara ulaşabilir.

⚖️ İzmir ceza avukatı şantaj ve dolandırıcılık dosyalarında nasıl yol izler?

• Bilişim kaynağı analizi

• Para transferi takibi

• Adli bilişim uzmanı atama talepleri

• Hâkimlikten erişim engeli istemi

• Maddi tazminat ve manevî tazminat davası hazırlığı

8. Şantaj ile Nitelikli Dolandırıcılığın Kesişim Noktaları ve Hukuki Ayrışım

Dijitalleşmenin etkisiyle birlikte ceza hukukunun klasik suç tipleri artık birbirine yakınsayan, iç içe geçen yapılar kazanmıştır. Özellikle şantaj (TCK m.107) ile nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) arasında oluşan karma suç senaryoları, hukuk pratiğinde nitelendirme açısından derin sorunlara neden olmaktadır.

Bu nedenle, olayların analizinde aşağıdaki tablo rehber alınmalıdır. Tablo, sadece hukukçular için değil, arama motorlarının algoritmalarını hedefleyen SEO içeriği açısından da yüksek verim sağlayacak biçimde optimize edilmiştir.

📊 Şantaj ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Mukayeseli İncelemesi

* Kesişim Alanlarında En Sık Görülen Dijital Şantaj Örnekleri

• Cinsel içerikli görüntü ifşası tehdidiyle para isteme

• “Hesabını kapatırım, ailene gönderirim” tehditleriyle banka havalesi yaptırma

• Fake hesapla yazışıp, ekran görüntüsüyle tehdit ederek kripto cüzdan şifresi alma

• Bu tip olaylarda; şantaj suçu bir “başlangıç eylemi”, nitelikli dolandırıcılık ise “sonuç eylemi” halini alır.

* Savunma Stratejisi Açısından Farklılıklar

📌 Ceza Avukatının Değerlendirmesiyle Son Söz:

Dijital dünyada işlenen şantaj ve dolandırıcılık suçları artık klasik hukuk nosyonlarıyla açıklanamayacak kadar karmaşık hale gelmiştir. Bu tür davalarda bir ceza avukatının:

• Bilişim tekniklerini bilen,

• Ceza muhakemesi süreçlerine hâkim,

• Delil zincirini doğru okuyan
  yetkinliğe sahip olması gerekir.

❗ Bu noktada, savunma makamının hem kast analizi hem de mağdurun irade yapısını ortaya koyacak şekilde detaylı ve bilimsel bir savunma sunması elzemdir.

• Geldiğimiz noktada dijital şantaj suçları, artık sadece TCK 107 kapsamında değerlendirilemeyecek ölçüde karmaşık ve çok boyutlu hale gelmiştir. Bu bağlamda, hem failin teşhisi, hem de suçun hukuki nitelendirmesi, yeni bir yaklaşımı zorunlu kılar. Bu yaklaşım ise bilişim hukuku ile ceza hukukunun iç içe geçtiği hibrit bir analiz alanı doğurmaktadır.

9. Diğer Bir Kısım Dolandırıcılık ve Şantaj Yazılarımız

• 1 İnternetten Dolandırıcılık (ONLINE SCAM) Suçu: Avukat Görüşü
• 2 Bilişim Yoluyla Dolandırıcılık Suçu Savunması ve Cezası
• 3 Dolandırıcılık Suçu Hakkında Sık Sorulan 50 Soru ve Cevap
• 4 Dolandırıcılık Suçu: Yöntemler, Savunma Stratejileri Avukat
• 5 Dolandırıcılık Suçu ile Güveni Kötüye Kullanma Suçu Farkı
• 6 Bilişim Yoluyla Dolandırıcılık (TCK 158/1-f) Suçu Savunması
• 7 İBAN Kullanılarak Dolandırıcılık Suçu ve Savunması
• 8 İBAN ve Sim Kart üzerinden Dolandırıcılık Suçu ve Cezası
• 9 Nitelikli Dolandırıcılık Suçu ve Avukatlık • Nitelikli Hal
• 10 Nitelikli Dolandırıcılık Suçu ve Dolandırıcılık Savunması
• 11 Dolandırıcılık Suçu ve Cezası Nedir? TCK md 157 Ceza Avukat
• 12 NCMEC Nedir? Çocuk Koruma Mücadelesi Suçu – (Müstehcenlik)
• 13 Şantaj ve Tehdit Suçları İncelemesi (TCK Madde 106 ve 107)
• 14 Şantaj Suçunda Etkin Bilişim Avukatlığı / Danışmanlığı
• 15 Sosyal Medyada Şantaj Suçu ve Cezası, Unsurları Nedir?
• 16 Şantaj Suçunda Avukatlık ve Bilişim Odaklı Destek
• 17 Pornografik Fotoğraf, Video, Görsel Yoluyla Şantaj • Avukat
• 18 Whatsapp Şantajı • Avukat Orhan Önal I İzmir Avukatı
• 19 Malvarlığına Karşı Suçlar & Cezaları – Avukat Görüşü • İzmir
• 20 TCK 107 Şantaj Suçu ile TCK 106 Tehdit Suçu Karşılaştırması

• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar* bölümüne tıklayarak; davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.
  

  AVUKAT DESTEĞİ

  Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

  Hafta içi: 09:00 – 19:00
  Cumartesi: 10:00 – 18:00

  Telefon: +90 532 282 25 23

  Gizlilik

  Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.