NCMEC & TCK 226 Müstehcenlik, TCK 105 Kapsamında 100 Soru
NCMEC & TCK 226 Müstehcenlik, TCK 105 Kapsamında 100 Soru & Cevap (2026 – Güncel) Aşağıdaki soru cevaplar; uzun yıllardır sahadan takip ettiğimiz dava veya adli soruşturmlardan, tecrübe edindiğimiz; *NCMEC Cybertipline raporu kapsamında oluşan TCK 226, TCK 105, TCK 103, TCK 104 hususunda tarafımıza en çok sorulan, çok yönlü soru ve cevaplarıdır. Bu hususta asla […]
TCK 226’da “Cache (Önbellek) & Hash” Delili Beraat Savunması
A. TCK 226 Kapsamında Her Teknik İz Ceza Hukukunda “Bulundurma” veya “Depolama” Değildir A.1 Giriş: Dijital Delil Vardır, Fakat Her Dijital Kalıntı Suç Delili Değildir TCK 226 kapsamında yürütülen müstehcenlik soruşturmalarında en kritik hata, cihazda tespit edilen her görüntü, video, thumbnail, cache path, önbellek verisi veya uygulama artığının doğrudan “bulundurma” ya da “depolama” olarak kabul […]
Torrent NCMEC Müstehcenlik Davasında Teknik Beraat Örnekleri
A. Torrent, NCMEC İhbarı ve Otomatik Seeding Tartışması: Emsal Bilirkişi Raporu ile Beraat Bu çalışmamızda, uzun yıllarda dayalı saha siber suçlar donanımızla, torrent NCMEC davalarınden elde ettiğimiz (Bursa – İzmir) emsal bilirkişi raporları ile beraat kararlarının birlikte okuyup yeniden sentezledik. Müvekkil hak ve menfaatinin korunması açısından sanık adı, bilirkişi adı ve diğer gerçek kişi isimleri […]
“NCMEC & Müstehcenlik” Davasında Muzır Neşriyat Kurulu
“NCMEC & Müstehcenlik” Dosyalarında Muzır Neşriyat Kurulu: Yetki Sınırı ve Etkisi NCMEC ihbarı, dijital müstehcenlik soruşturması ve TCK 226 kapsamındaki ceza dosyalarında en çok karıştırılan başlıklardan biri, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun hukuki yeridir. Uygulamada bu Kurulun raporu çoğu zaman “nihai hakikat” gibi sunulmakta; oysa normatif tablo bundan daha incelikli, daha sınırlı ve daha tartışmalıdır. […]
Ofis Asistanı
Orhan Önal Hukuk Bürosu · Otomatik yönlendirme