Dijital Cihaz İncelemesi Hukuka Aykırıysa Beraat Kararı
Dijital Cihaz İncelemesi Hukuka Aykırıysa Beraat Mümkün mü? A. Dijital Delil, CMK 134 ve Adli Bilişim Perspektifinden İlkeler Bugün bir ceza dosyasının kaderini çoğu zaman tanık beyanı değil; bir cep telefonu, dizüstü bilgisayar, tablet, harici disk, sunucu, USB bellek ya da bulut hesabından elde edilen dijital veriler belirlemektedir. Ancak uygulamada sıkça gözden kaçırılan temel gerçek […]
Yapay Zeka ile Müstehcen Görüntü Üretmek & Deepfake Şantaj
Yapay Zeka Çağında Müstehcenlik Suçu ve Dijital Delil Deepfake Savunması 1. Yapay Zeka ile Müstehcen Görüntü, Deepfake Şantaj ve TCK 226 Yapay zeka teknolojileri artık yalnızca metin, resim veya video üretmiyor; kişinin yüzünü, sesini, bedenini ve dijital kimliğini hedef alan ağır ceza hukuku problemleri de doğuruyor. Özellikle yapay zeka ile üretilen müstehcen görüntü, deepfake şantaj, […]
Torrent – Meta NCMEC Müstehcenlik Suçlarında Etkin Savunma
TCK 226 Müstehcenlik Suçu, Torrent Paylaşımı ve Meta Verileri Üzerinden NCMEC Raporlarının Hukuki Okunması A. Dosyayı gerçekten belirleyen şey kanuni tipe uygun eylem mi TCK 226 dosyaları, uygulamada çoğu zaman tek bir başlık altında toplanıyor gibi görünse de gerçekte üç ayrı düzlemde yürür: normun doğru seçilmesi, teknik olayın doğru anlaşılması ve delilin hukuka uygun şekilde […]
NCMEC: Çocuk Pornografisi, Müstehcenlik & Çocuk Cinsel Taciz
1) NCMEC + Dijital delil + Çocuğa Karşı Siber Suçlar NCMEC/CyberTipline kaynaklı dosyalarda (Telegram, Google Drive, Dropbox, Discord vb. platformlardan giden ihbarlarda) pratikte görülen temel problem şudur: ihbar “başlangıç şüphesi” üretir; ama çoğu zaman dosya, baştan sona “fail ispatı” yapılmadan ilerler. Orhan Önal’ın çizdiği çerçevede kritik ayrım nettir: IP adresi ≠ gerçek kişi modem ≠ […]
Ofis Asistanı
Orhan Önal Hukuk Bürosu · Otomatik yönlendirme