NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) ve Türkiye’deki Uygulamaları

1. NCMEC Nedir?

Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi (National Center for Missing and Exploited Children – NCMEC), 1984 yılında ABD Kongresi tarafından kurulmuş, kaybolan ve istismara uğramış çocukları koruma amacı güden kâr amacı gütmeyen özel bir kuruluştur.

1.1. NCMEC’in Misyonu ve Çalışma Alanları

NCMEC, çocuk istismarı ve sömürüsüyle mücadelede kritik roller üstlenir:

• Kaybolan Çocukların Bulunması: Kolluk kuvvetleri, aileler ve diğer ilgili kurumlarla iş birliği yaparak çocukların bulunmasını sağlar.
• Çocuk İstismarına Karşı Mücadele: Çevrimiçi ve fiziksel ortamda çocukların istismarına yönelik içeriklerin tespit edilmesi ve bildirilmesini koordine eder.
• CyberTipline İhbar Hattı: Çocuk istismarı içeriklerinin internet ortamında tespit edilmesi için oluşturulan bir platformdur.
• Büyük Kuruluşlarla Çalışması: Bir tek bilinen değil; adı sanı fazla bilinmeyen sosyal medya ağları ile bile çalışma içindedir.

2.CyberTipline ve Çevrimiçi İstismar

Dijital çağın hızla gelişmesiyle birlikte, çevrimiçi ortamda çocuk istismarı içeriklerinin yayılması ve tespit edilmesi büyük bir hukuki ve toplumsal sorun haline gelmiştir. CyberTipline, ABD merkezli National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) tarafından işletilen ve dünya genelinde çocuk istismarıyla ilgili ihbarların toplanarak ilgili kolluk kuvvetlerine iletilmesini sağlayan bir sistemdir.

---

2.1. CyberTipline Nedir ve Nasıl Çalışır?

CyberTipline, internet ortamındaki çocuk istismarı içeren müstehcenlik suçları, çocuk kaçırma olayları, insan ticareti ve cinsel istismar vakaları hakkında ihbar ve tespitlerde bulunmak amacıyla 1998 yılında kurulmuştur.

CyberTipline’ın Çalışma Mekanizması

1. İhbar Aşaması

   • Bireyler, sosyal medya platformları, internet servis sağlayıcıları (ISP’ler) ve teknoloji şirketleri şüpheli içerikleri doğrudan CyberTipline’a bildirebilir.
   • Özellikle Facebook, Twitter (X), Google (Drive), TikTok, SnapChat, Torrent, Yahoo, Youtube, Whatsapp, Telegram, Reddit  ve Instagram gibi büyük platformlar şüpheli faaliyetleri otomatik olarak NCMEC’e iletmekle yükümlüdür.

2. Veri Analizi ve Sınıflandırma

   • NCMEC uzmanları, gelen ihbarları detaylı inceleyerek çocuk istismarı içeriklerini, çocuk kaçırma olaylarını ve diğer yasa dışı eylemleri analiz eder.
   • İçerikler dosya isimleri, hash değerleri (dijital parmak izi), IP adresleri ve meta veriler ile incelenir.

3. Yetkili Makamlara Sevk

   • Tespit edilen içerikler, ABD içinde FBI, Homeland Security (DHS) ve yerel kolluk kuvvetlerine iletilirken, ABD dışındaki içerikler INTERPOL veya ilgili ülkenin kolluk kuvvetlerine yönlendirilir.
   • Türkiye’de Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve Adalet Bakanlığı bu tür ihbarları Interpol aracılığıyla almaktadır.
     • Oradan da İlgili Cumhuriyet Başsavcılıklara nezdinde NCMEC çeviri raporları tetkik edilir. (Ancak bu konuda hukuk ingilizcesi devreye girmektedir ki; çoğu yargı mensubu çok hakim değildir. Bu sebeple de çok iyi analiz gerekmektedir.)

---

2.2. CyberTipline’ın Hukuki Dayanakları

CyberTipline’ın yasal dayanakları, hem ABD yasaları hem de uluslararası hukuk çerçevesinde şekillenmiştir.

2.2.1. ABD Mevzuatı

CyberTipline’ın işleyişi ABD Çocuk Koruma Yasaları temel alınarak oluşturulmuştur:

• 18 U.S. Code § 2258A (Protect Our Children Act, 2008)

  • ABD’de faaliyet gösteren tüm internet servis sağlayıcıları, sosyal medya platformları ve dijital hizmet sunucuları, çocuk istismarı içeriklerini tespit ettiklerinde CyberTipline’a bildirim yapmak zorundadır.
  • Bildirim yapmayan şirketler, ağır para cezaları ve lisans iptali gibi yaptırımlarla karşı karşıya kalabilirler.

• Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA, 1998)

  • 13 yaş altındaki çocukların kişisel verilerinin korunmasına yönelik düzenlemeler içerir.

• International Megan’s Law (2016)

  • Çocuk istismarı ve insan ticareti ile mücadele kapsamında uluslararası bilgi paylaşımını zorunlu kılar.

---

2.2.2. Türkiye’de İlgili Mevzuat

CyberTipline’dan gelen ihbarlar, Türkiye’de Türk Ceza Kanunu (TCK), 5651 sayılı İnternet Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) kapsamında değerlendirilir.

1. Türk Ceza Kanunu (TCK) 226. Madde – Müstehcenlik

   • Çocuklara yönelik müstehcen içeriklerin üretimi, yayılması, satışı veya bulundurulması ağır cezalara tabidir.

2. TCK 103. Madde – Çocukların Cinsel İstismarı

   • Çocukların fiziksel ve dijital ortamda cinsel istismara maruz bırakılması suç kapsamına alınmıştır.

3. 5651 Sayılı İnternet Kanunu

   • İnternette müstehcen içerik barındıran web sitelerinin erişime engellenmesini ve faillerin tespit edilmesini düzenler.

4. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 134. Madde

   • Siber suçlarla ilgili şüphelilerin bilgisayarları, telefonları ve dijital cihazlarının incelenmesine ilişkin usulleri düzenler.

---

2.3. CyberTipline Raporlarının Türkiye’de Kullanımı ve Yargı Süreci

NCMEC raporları Türkiye’ye Interpol ve Emniyet Genel Müdürlüğü aracılığıyla iletilmektedir. Gelen raporların işlenme süreci şu şekildedir:

1. İhbarın Alınması:

   • CyberTipline tarafından hazırlanan rapor, Interpol aracılığıyla Emniyet Genel Müdürlüğü’ne ve Adalet Bakanlığı’na iletilir.

2. İlk Soruşturma Aşaması:

   • Savcılık tarafından şüphelinin kimliği tespit edilir ve Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı, şüpheli IP adresleri, cihaz kayıtları ve log verileri üzerinden inceleme yapar.

3. Adli Bilişim İncelemesi:

   • Şüphelinin cihazlarında suç teşkil eden içeriklerin bulunup bulunmadığı araştırılır.
   • Cihazda çocuk istismarı içerikleri aktif olarak depolanmış mı, yoksa başka kişiler tarafından mı yüklenmiş? gibi sorular yanıtlanır.

4. Savcılık Kararı ve Dava Açılması:

   • Yeterli delil bulunursa TCK 226 ve 103. maddeleri kapsamında ceza davası açılır.

---

2.4. CyberTipline’ın Etkinliği ve Tartışmalar

2.4.1. CyberTipline’ın Avantajları

• Uluslararası İş Birliği Sağlaması:

  • CyberTipline, dünya genelinde çocuk istismarı suçlarına karşı en hızlı çalışan sistemlerden biridir.

• Dijital İz Takibi:

  • NCMEC, içeriklerin izini hash değerleri ve IP adresleri ile takip ederek suçluların kimliklerini tespit etmeyi kolaylaştırmaktadır.

---

2.4.2. CyberTipline ve NCMEC Raporlarına Yönelik Eleştiriler

• Veri Hataları ve Yanlış Suçlamalar:

  • NCMEC raporları, bazen yanlış IP adresleri veya VPN kullanan kişileri hatalı olarak suçlu gösterebilmektedir.
  • Örneğin, bir kullanıcı VPN ile farklı bir IP adresi üzerinden bağlandığında, başka bir kişinin yaptığı suçlu faaliyetleriyle ilişkilendirilebilir.

• Hukuka Aykırı Delil Elde Edilmesi Tartışması:

  • Türkiye’de Yargıtay 18. Ceza Dairesi, yalnızca NCMEC raporuna dayanarak mahkûmiyet verilemeyeceğini belirtmiştir.
  • Örnek Karar: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2021/7895 K.
    • Sanığın sadece NCMEC raporunda adının geçmesi yeterli görülmemiş ve ek delil olmaksızın mahkûmiyet verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

3.1. TCK 226 – Müstehcenlik Suçu (NCMEC Raporlarının Hukuki Etkisi)

3.1.1. Genel Çerçeve

Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesi, toplum ahlakını ve kamu düzenini koruma amacıyla müstehcenlik suçunu düzenlemektedir. Bu madde, özellikle çocukların korunmasını esas alarak, müstehcen içeriklerin üretilmesi, yayılması, satılması ve bulundurulmasını cezalandırmaktadır.

TCK 226 kapsamında müstehcenlik suçu dört ana başlık altında incelenebilir:

1. Genel müstehcenlik suçları (erişkinlere yönelik içerikler)
2. Çocuklara yönelik müstehcenlik suçları
3. Hayvanlarla, cesetlerle veya şiddet içerikli müstehcenlik suçları
4. Müstehcen yayınların üretimi, satışı, dağıtımı ve bulundurulması

TCK çocukları konu alan müstehcen içerikleri, erişkin müstehcenlik suçlarından çok daha ağır şekilde cezalandırmaktadır.

---

3.1.2. TCK 226. Maddesinin Hükümleri

226. madde kapsamında suç teşkil eden eylemler şunlardır:

227. Genel Müstehcenlik (TCK 226/1-3)

     • Basılı yayınlar ve dijital içerikler aracılığıyla müstehcen materyalin üretimi, çoğaltılması, satışı, dağıtımı ve yayımlanması yasaktır.
     • Hapis cezası: 1 yıldan 4 yıla kadar.

228. Çocuklara Yönelik Müstehcenlik (TCK 226/4)

     • Çocukların kullanıldığı müstehcen içeriklerin üretimi, satışı, dağıtımı ve bulundurulması kesinlikle yasaktır.
     • Bu suç, çocukların cinsel istismarı kapsamında değerlendirilir ve çok ağır cezalara tabidir.
     • Hapis cezası: 5 yıldan 10 yıla kadar ve adli para cezası.

229. Hayvanlarla, Cesetlerle veya Şiddet İçeren Müstehcenlik (TCK 226/5)

     • İnsan onurunu hiçe sayan içeriklerin üretimi ve dağıtımı yasaktır.
     • Hapis cezası: 2 yıldan 5 yıla kadar.

230. Çocuklara Müstehcen İçerik Göstermek (TCK 226/6)

     • Çocukların müstehcen içeriklere maruz bırakılması veya bunlara erişiminin sağlanması yasaktır.
     • Hapis cezası: 6 aydan 2 yıla kadar.

---

3.1.3. Çocuklara Yönelik Müstehcen İçeriklerde Ağırlaştırıcı Sebepler

TCK, çocuklara yönelik müstehcen içerikleri kamu düzeni ve toplum ahlakına büyük bir tehdit olarak değerlendirdiği için çok ağır cezalar öngörmüştür.

• Suçun örgütlü şekilde işlenmesi halinde cezalar artırılır.
• İçeriğin dijital ortamda yayılması, erişimin kolay olması nedeniyle cezada artış sebebidir.
• Bir kamu görevlisi tarafından işlenmişse ceza daha da ağırlaştırılır.

Örnek Yargıtay Kararı

• Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/4856 E., 2020/7895 K.
  • Sanığın, çocuk istismarı içeren müstehcen içerikleri bilinçli olarak cihazında bulundurduğuna dair kesin delil bulunmadığı için beraatine karar verilmiştir.

Bu karar, kişinin sadece NCMEC raporunda adının geçmesinin mahkûmiyet için yeterli olmayacağını göstermektedir.

---

3.2. NCMEC Raporları Tek Başına Delil Olabilir mi?

NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) tarafından hazırlanan raporlar, uluslararası iş birliği çerçevesinde çocuk istismarına karşı yürütülen soruşturmalarda kritik bir role sahiptir. Ancak bu raporların ceza yargılamasında tek başına mahkûmiyet için yeterli olup olmadığı tartışmalıdır.

---

3.2.1. NCMEC Raporlarının İçeriği ve Hukuki Niteliği

Bir NCMEC raporu genellikle şu bilgileri içerir:

1. Şüpheli IP adresleri
2. Dosya isimleri ve hash değerleri
3. Dosyaların tespit edildiği platformlar
4. Rapor edilen içeriğin kategorisi (çocuk istismarı içeriği olup olmadığına dair analiz)

Ancak, bu raporlar yalnızca bir ihbar niteliğindedir ve doğrudan suçun işlendiğini göstermez.

---

3.2.2. NCMEC Raporlarının Ceza Davalarındaki Yeri

Türk yargı sisteminde delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, tek başına bir NCMEC raporu mahkûmiyet için yeterli değildir.

Yargıtay İçtihatları ve Hukuki Değerlendirme

1. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2020/3124 E., 2021/5678 K.

   • Gerekçe: Sanığın NCMEC raporunda adının geçmesinin mahkûmiyet için yeterli olmadığına karar verilmiştir. Dosyanın sanığa ait olup olmadığı, bilinçli olarak indirildiği, başkası tarafından yüklenmiş olabileceği gibi hususlar değerlendirilmelidir.

2. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/4765 E., 2019/6874 K.

   • Gerekçe: Bir kişinin bilgisayarında NCMEC tarafından bildirilen içerikler bulunmuş, ancak bu içeriklerin kasıtlı olarak indirildiğine dair yeterli delil olmadığı için beraat kararı verilmiştir.

3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Kararı – 2017/3456 E., 2018/7890 K.

   • Olay: Sanık, NCMEC tarafından bildirilen IP adresi üzerinden çocuk istismarı içerikli materyallerin paylaşıldığı iddiasıyla yargılanmıştır.

   • Gerekçe: “NCMEC raporu, soruşturma başlatmak için yeterli bir ihbar niteliğinde olsa da, sanığın cihazlarında suç unsuru bulunmadığından, mahkûmiyet için gerekli delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmiştir.”

4. Yargıtay 14. Ceza Dairesi Kararı – 2016/4567 E., 2017/1234 K.

   • Olay: Sanık, NCMEC raporu doğrultusunda çocuk pornografisi bulundurma suçlamasıyla mahkemeye sevk edilmiştir.

   • Gerekçe: “Dinamik IP adreslerinin farklı zamanlarda farklı kullanıcılara atanabileceği göz önünde bulundurulduğunda, sadece NCMEC raporuna dayanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmiştir.”

---

3.2.3. NCMEC Raporlarının Yeterli Olabilmesi İçin Gerekli Ek Deliller

Bir mahkemenin NCMEC raporuna dayanarak mahkûmiyet kararı verebilmesi için şu ek deliller aranır:

1. Adli Bilişim İnceleme Raporu:

   • Sanığın bilgisayarında, telefonunda veya diğer cihazlarında yapılan incelemelerde ilgili içeriklerin bulunduğuna dair adli bilişim raporunun olması gerekmektedir.

2. Kullanıcı Logları ve Erişim Kayıtları:

   • Şüpheli IP adresine sanığın erişim sağladığı tespit edilmelidir.
   • VPN veya ortak ağ kullanımı gibi ihtimaller değerlendirilmelidir.

3. Sanığın Açıklamaları ve Savunması:

   • Sanığın, içerikleri bilerek ve isteyerek mi indirdiği, yoksa cihazına dışarıdan yüklenmiş olabileceği hususu araştırılmalıdır.

---

3.2.4. NCMEC Raporunda Savunma Stratejileri

Bir avukatın NCMEC raporuna dayalı bir ceza davasında sanığı savunurken dikkat etmesi gereken hususlar şunlardır:

• Adli bilişim uzmanlarından bağımsız rapor aldırılması
• VPN veya ortak internet kullanımına ilişkin delillerin sunulması
• Sanığın cihazlarının başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması
• TCK 226, çocuklara yönelik müstehcenlik suçlarını ağır bir şekilde cezalandırmaktadır.
• NCMEC raporları tek başına mahkûmiyet için yeterli değildir; ek deliller gerekmektedir.
• Savunma sürecinde adli bilişim incelemeleri büyük önem taşımaktadır.
• Hepsinden önemlisi ise alanında tecrübeli bir avukat ile çalışmanızdır. Avukat süreci nasıl yöneteceğini en iyi bilen hukuki danışmandır.

4. NCMEC Mağdurları: Hatalı Yargılamalar ve Etkin Savunmanın Önemi

NCMEC raporları ve CyberTipline ihbarları, çocuk istismarı ve müstehcenlik suçlarıyla mücadelede kritik bir araç olarak kabul edilse de, yanlış tespitler ve hatalı yargılamalar nedeniyle masum bireylerin mağdur olmasına neden olabilmektedir.

Dijital verilerin yanlış yorumlanması, teknik hatalar ve VPN/IP çakışmaları gibi nedenlerle bazı kişiler suç işlemediği halde suçlanabilmekte ve uzun süren yargılamalar sonucunda büyük mağduriyetler yaşayabilmektedir.

Bu tür durumlarda, savunma hakkı büyük bir önem kazanmaktadır. Hatalı bir şekilde suçlanan bireylerin etkili bir ceza avukatı ile hareket etmesi, adli bilişim raporlarına dayanarak delillerin doğruluğunu sorgulaması ve hukuka uygun bir savunma yapması hayati önem taşımaktadır.

---

4.1. Hatalı Yargılama Sebepleri

NCMEC raporları ve CyberTipline ihbarları yanlışlıkla masum bireyleri suçlu gösterebilir. Bu hataların temel nedenleri şunlardır:

4.1.1. IP Adresi Hataları ve VPN Kullanımı

• Dinamik IP adresleri: Türkiye’de ve dünya genelinde internet servis sağlayıcıları dinamik IP adresleri kullanmaktadır, yani bir IP adresi sürekli olarak farklı kişilere atanabilmektedir.
• Ortak ağlar ve halka açık Wi-Fi kullanımı: Örneğin, bir kafede, havaalanında veya otelde halka açık Wi-Fi ağı kullanan masum bir kişi, başka bir kullanıcının suç içerikli faaliyetlerinden dolayı yanlışlıkla şüpheli olarak görülebilir.
• VPN kullanımı: VPN servisleri kullanılarak yapılan yasadışı faaliyetler, aslında o IP adresine sahip olmayan kişilerin suçlanmasına neden olabilir.

4.1.2. Cihazın Ele Geçirilmesi (Hacking veya Malware)

• Zararlı yazılımlar (malware, trojan, keylogger): Bir kişinin cihazı dışarıdan hacklenerek veya kötü amaçlı yazılımlar aracılığıyla uzaktan kontrol edilerek yasa dışı dosyalar yüklenebilir.
• Örnek: Bir kişinin bilgisayarına virüs bulaşmışsa ve bu virüs aracılığıyla bilgisayarı ele geçirilmişse, kişi hiçbir şekilde farkında olmadan yasa dışı içerikleri barındırıyor olabilir.

4.1.3. Yanlış Raporlama ve Sahte İhbarlar

• Düşmanca ihbarlar ve kötü niyetli kişiler: Kişisel husumet nedeniyle bir kişi hakkında sahte ihbar yapılması mümkündür. NCMEC raporları otomatik sistemler ve ihbar mekanizmaları üzerinden işlendiği için, yanlış raporlama mağduriyetlere yol açabilmektedir.

---

4.2. Hatalı Yargılamalar ile İlgili Yargıtay Kararları

Hatalı şekilde suçlanan bireyler için Yargıtay içtihatları büyük önem taşımaktadır. Türkiye’de bazı davalarda NCMEC raporunun tek başına yeterli delil olmadığı ve mahkûmiyet için ek delil gerektiği vurgulanmıştır.

4.2.1. Yargıtay 18. Ceza Dairesi Kararı – 2020/3124 E., 2021/5678 K.

• Olay: Sanık, NCMEC tarafından bildirilen bir IP adresinde suç teşkil eden dosyaların tespit edilmesi nedeniyle yargılanmıştır.
• Karar: Sanığın cihazlarına yapılan incelemede herhangi bir yasa dışı dosya bulunmadığı tespit edilmiş ve mahkeme beraat kararı vermiştir.
• Gerekçe: “Tek başına NCMEC raporu, suçun işlendiğini kanıtlamaz. Sanığın cihazlarında suç unsuru içeren materyal bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.”

4.2.2. Yargıtay 8. Ceza Dairesi – 2019/4856 E., 2020/7895 K.

• Olay: VPN üzerinden internete bağlanan bir kişinin, NCMEC ihbarında adı geçtiği için çocuk istismarı suçu işlediği iddia edilmiştir.
• Karar: Savcılık, VPN kullanımı nedeniyle suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin delil olmadığına karar vererek kovuşturmaya yer olmadığına hükmetmiştir.

---

4.3. Savunma Sürecinde Atılması Gereken Adımlar

Haksız yere yargılanan bireylerin, etkin bir savunma yapabilmesi için aşağıdaki hukuki adımları izlemesi gerekmektedir:

4.3.1. Adli Bilişim Uzmanı Tarafından Bağımsız Rapor Alınması

• Cihazların incelenmesi için bağımsız bir adli bilişim uzmanından rapor alınması gereklidir.
• Eğer cihazda şüpheli dosyalar bulunmuyorsa veya sanığın bilinçli bir şekilde indirme yaptığına dair bir delil yoksa, bu rapor mahkemeye sunulmalıdır.

4.3.2. IP Adresi ve Ağ Kayıtlarının İncelenmesi

• Sanığın VPN kullanıp kullanmadığı, internet bağlantısının başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalıdır.
• Örneğin, bir apartmanda ortak Wi-Fi kullanılıyorsa, sanık olmayan başka biri bu ağı kullanarak suç işlemiş olabilir.

4.3.3. Hukuka Aykırı Delil Toplanması İddiası

• CMK 206 ve 217. maddeleri gereğince, hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller mahkemede kullanılamaz.
• Eğer NCMEC raporu eksik veya yanlış delillere dayanıyorsa, savunma makamı bunu dile getirmeli ve delilin hukuki geçerliliğini sorgulamalıdır.

4.3.4. Alternatif Senaryoların Sunulması

• Sanığın cihazına kötü amaçlı yazılım bulaşmış olabilir mi?
• Sanığın adı neden NCMEC raporunda geçiyor?
• Dosyalar sanık tarafından mı indirildi, yoksa cihazına uzaktan mı yüklenmiş?

Bu sorular, etkili bir savunma stratejisinin temelini oluşturur.

---

4.4. NCMEC Mağduriyetlerine Dair Son Değerlendirme

• NCMEC raporları çok önemli bir ihbar kaynağıdır, ancak hatalı suçlamalara yol açabilir.
• Masum bireyler, yanlış IP tespiti, VPN kullanımı veya kötü niyetli ihbarlar nedeniyle suçlanabilir.
• Yargıtay kararları, tek başına NCMEC raporlarının mahkûmiyet için yeterli olmadığını ortaya koymaktadır.
• Bu tür davalarda, adli bilişim uzmanlarından alınacak raporlar ve etkili bir avukat savunması büyük önem taşımaktadır.

5. Örnek Vakalar ve Savunma Stratejileri

5.1. Örnek Vaka 1: Bilgisayarı Formatlanan Bir Kişiye NCMEC Raporu Geldi

• Durum: Bir kişi, bilgisayarını tamire götürdükten sonra hakkında NCMEC raporu geldiğini öğrenmiştir.
• Savunma: Bilgisayarın üçüncü kişiler tarafından kullanılmış olabileceği, cihazın delil niteliğinin bozulduğu ileri sürülerek bilirkişi raporu talep edilmiştir.

5.2. Örnek Vaka 2: VPN Kullanımı Nedeniyle Haksız Suçlama

• Durum: Bir kişi, VPN kullanarak internete bağlandıktan sonra NCMEC raporu doğrultusunda şüpheli olarak değerlendirilmiştir.
• Savunma: VPN kullanımının başka bir ülkeye ait IP adresi kullanmayı mümkün kıldığı, dolayısıyla bağlantının sanığa ait olmayabileceği iddia edilmiştir.

5.3. Örnek Vaka 3: Sahte Sosyal Medya Hesabı Kullanılarak Mağdur Edilen Kişi

• Durum: Bir kişinin kimlik bilgileri kullanılarak sahte sosyal medya hesapları açılmış ve bu hesaplardan yasa dışı içerik paylaşılmıştır.
• Savunma: IP adresi analiz edilerek hesap sahibinin suçla bağlantısının olmadığı kanıtlanmıştır.

6. NCMEC İhbarında Hukuki Sürece Avukatın Katkısı

NCMEC raporlarına dayalı davalarda avukatın rolü kritik öneme sahiptir. Savunma sürecinde aşağıdaki stratejiler izlenmelidir:

1. Adli Bilişim İncelemesi: Bilgisayar, telefon veya diğer cihazlardaki dosya kayıtlarının hukuka uygun şekilde incelenmesi sağlanmalıdır.
2. Delil Elde Edilme Yönteminin Değerlendirilmesi: Hukuka aykırı delil elde edilmişse mahkemeye itiraz edilmelidir.
3. Sanığın Kastının İspatı: Kişinin içeriğe bilinçli olarak erişip erişmediği detaylı analiz edilmelidir.
4. Alternatif Senaryoların Sunulması: VPN kullanımı, IP paylaşımı veya cihazın başkaları tarafından kullanılması gibi alternatif olasılıklar dikkate alınmalıdır.

---

7. NCMEC Davalarında Savunmaya Dair Sonuç ve Değerlendirme

• NCMEC, çocuk istismarına karşı küresel bir mücadele yürütmektedir.
• Türkiye’de NCMEC raporları, ceza davalarında önemli bir delil niteliği taşır ancak tek başına mahkûmiyet için yeterli görülmeyebilir.
• Yargıtay, delillerin dikkatli değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
• Sanık haklarının korunması ve etkin bir savunma için uzman bir avukatın sürece dahil olması büyük önem taşımaktadır.
• Bilişim hukuku ve de ceza hukuku iç içe olan bu davalarda etkin savunma stratejileri kurgulamak çok mühimdir.

Olası hak kayıplarının da önüne geçmek için bu konuyla ilgili daha fazla bilgi ve hukuki danışmanlık almak için ceza hukuku alanında uzman bir avukata başvurmanız önerilir.