Siber Suçlar & Bilişim Hukuku: Dijital Delil & Etkin Savunma
A. Siber Suçlar ve Dijital Delil Hukuku: TCK 243, TCK 244, TCK 245, İnternet Dolandırıcılığı İnternetin, sosyal medyanın, mobil bankacılığın, elektronik ödeme sistemlerinin ve kripto varlıkların günlük hayatın merkezine yerleşmesiyle birlikte suçların işleniş biçimi de köklü şekilde değişmiştir. Bugün bir suçun faili mağdurla aynı şehirde, hatta aynı ülkede bulunmadan banka hesabına, sosyal medya profiline, elektronik […]
Siber & Bilişim Suçları: Dijital Dünyada Teknik Savunma
Siber Suçlar ve Bilişim Suçları: Dijital Dünyada Ceza Hukukunun En Teknik Alanı Siber suçlar, artık yalnızca “bilgisayar korsanlığı” denilerek geçiştirilebilecek basit bir alan değildir. Bugün sosyal medya hesabı çalınması, Instagram dolandırıcılığı, WhatsApp üzerinden para isteme, sahte yatırım sitesi, kripto para dolandırıcılığı, banka hesabının boşaltılması, kredi kartı bilgilerinin izinsiz kullanılması, oltalama bağlantıları, yapay zekâ destekli […]
Müstehcenlik Suçu & NCMEC Raporu: Instagram, IP-Port, Beraat
A. TCK 226 Müstehcenlik Suçu, NCMEC Raporları, Meta ve Dijital Deliller 1. TCK 226 Suçlamasında Asıl Mesele: İçerik Kadar Fail Aidiyeti de İspatlanmalıdır Müstehcenlik suçu, özellikle TCK 226/3, TCK 226/5, NCMEC raporu, CyberTipline, Instagram Direct, Meta log kayıtları, IP adresi, port bilgisi, CGNAT, CMK 134 dijital inceleme, adli bilişim raporu ve müstehcenlik suçu beraat başlıklarıyla […]
Siber Suçlarda CMK 134 İhlali: İmaj, Hash, Tutanak, Beraat
Siber Suç Soruşturmasında Bilgisayar/Telefon İncelemesi: CMK 134 Uygunluğu & Avukat CMK 134’e uygun imaj/yedek alınmadan yapılan dijital inceleme → delil hukuka aykırı olur ve hükme esas alınamaz” çizgisine çok yakın Yargıtay kararları ve uygulama görüşüne aşağıda sentezlenerek yer verilmiştir. 1) “İmaj alınmadan CMK 134’e aykırı inceleme” konusunda doğrudan Yargıtay ne diyor? 1.A) İmaj kararı yok […]
Ofis Asistanı
Orhan Önal Hukuk Bürosu · Otomatik yönlendirme