NCMEC – CRC, TCK 226 ve Dijital Delil: Siber Suçlar Rehberi
NCMEC – CRC Raporları; TCK 226 & Dijital Delil: Siber Suç Rehberi NCMEC, TCK 226 müstehcenlik suçu, çocuk cinsel istismarı materyali, TCK 103 ve TCK 105 dosyalarında adli bilişim incelemesi nasıl yapılır? Dijital cihazlara elkoyma, hash, cache/önbellek, IP–CGNAT, sosyal medya kayıtları, 2026 AYM kararı ve on şehir üzerinden anonim uygulama analizleriyle kapsamlı hukuki rehber. Temel […]
Müstehcenlik Suçunda Beraat Savunmasında Dijital Deliller
1. TCK 226 – Müstehcenlik İhbarlarına Dayalı Ceza Soruşturmalarında ve Davalarında Savunma NCMEC raporu, CRC bağlantılı P2P kaydı veya Telegram grubuna ilişkin bir ihbar, müstehcenlik soruşturmasını başlatabilir. Ancak ceza sorumluluğu yalnızca bir görüntünün ya da IP adresinin bulunmasına dayanmaz. TCK 226 kapsamında doğru fiilin belirlenmesi; kişi, hesap, cihaz, eylem ve kast arasındaki bağın hukuka uygun […]
Dijital Cihaz İncelemesi Hukuka Aykırıysa Beraat Kararı
Dijital Cihaz İncelemesi Hukuka Aykırıysa Beraat Mümkün mü? A. Dijital Delil, CMK 134 ve Adli Bilişim Perspektifinden İlkeler Bugün bir ceza dosyasının kaderini çoğu zaman tanık beyanı değil; bir cep telefonu, dizüstü bilgisayar, tablet, harici disk, sunucu, USB bellek ya da bulut hesabından elde edilen dijital veriler belirlemektedir. Ancak uygulamada sıkça gözden kaçırılan temel gerçek […]
Müstehcenlikte Dijital Delil, Cache Kayıtları & CMK 308/A
A. Instagram, Whatsapp ve Telegram Müstehcenlik Davalarında Asıl Mesele: İçeriğin Varlığı Değil, Teknik Aidiyet ve Kasttır Sosyal medya ve mesajlaşma uygulamaları üzerinden yürütülen müstehcenlik soruşturmalarında en büyük hata, bir cihazda veya dijital materyalde bulunan her verinin doğrudan kullanıcı iradesiyle indirildiği, saklandığı veya paylaşıldığı varsayımıdır. Oysa ceza hukukunda mahkûmiyet, varsayıma değil; hukuka uygun, denetlenebilir, teknik olarak […]
Ofis Asistanı
Orhan Önal Hukuk Bürosu · Otomatik yönlendirme