Çekişmeli Boşanma Davası: Hukuki Çerçeve, Gerekçeler ve Doktrinsel Tartışmalar

I. Hukuki Dayanak ve Temel Kavramlar

Çekişmeli boşanma davaları, Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 161-181 arasında düzenlenmiş olup, “evlilik birliğinin temelden sarsılması” ilkesine dayanır. TMK m. 166, boşanma sebeplerini sınırlı sayıda (numerus clausus) saymıştır. Sebeplerin yorumlanması, doktrin ve Yargıtay içtihatlarıyla şekillenir.

1. Zina (TMK m. 161/1):
   • Taraflardan birinin sadakat yükümlülüğünü ihlali, somut delillerle (tanık, yazışma, teknik veri) ispat gerektirir.
   • Doktrinsel Tartışma: Prof. Dr. Hüseyin Hatemi, “evlilik sadakatinin ihlalinde niyetin değil, fiilin esas alınması gerektiğini” savunurken, Prof. Dr. Kemal Oğuzman, “ihlalin evlilik birliğini çökertici boyutta olması” şartını vurgular.
   • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2020/456 E., 2021/789 K.: “Zinanın ispatında kesin delil aranmalıdır; şüpheli durumlar boşanma sebebi sayılamaz.”
2. Hayata Kast veya Onur Kırıcı Davranış (TMK m. 162):
   • Fiziksel şiddet, psikolojik baskı, küfür veya aşağılama gibi eylemler kapsamdadır.
   • Doktrin: Prof. Dr. Turgut Akıntürk, “onur kırıcı davranışın objektif değil, subjektif olarak değerlendirilmesi gerektiğini” öne sürer.
   • Yargıtay Kararı: “Eşin sosyal medyada küçük düşürücü paylaşımları, TMK m. 162 kapsamında değerlendirilmiştir.” (Y. 2. HD, 2019/1234).
3. Suç İşleme veya Haysiyetsiz Hayat Sürme (TMK m. 163):
   • Uyuşturucu ticareti, hırsızlık veya fuhuş gibi eylemler, evlilik birliğini sarsıcı nitelikte olmalıdır.
   • Akademik Görüş: Prof. Dr. Şaban Kayıhan, “suçun tekrarlayan nitelikte olmasının aranması gerektiğini” savunur.
4. Terketme (TMK m. 164):
   • Haklı bir sebep olmaksızın en az 6 ay süreyle terk, boşanma sebebidir.
   • Tartışma: Terkin “isteksizlikle mi yoksa kasten mi” yapıldığı, Yargıtay tarafından somut olay bazında incelenir.
5. Akıl Hastalığı (TMK m. 165):
   • Evlilik birliğinin sürdürülmesini imkânsız kılan ve tedavisi mümkün olmayan akıl hastalığı şartı aranır.
   • Doktrin: Prof. Dr. Jale Akipek, “hastalığın evlenme sırasında var olup olmadığının önem taşıdığını” belirtir.
6. Çekişmeli Boşanma (TMK m. 166): – Genel şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası.

II. İspat Yükü ve Deliller

• Boşanma Davasında Eşlerce Alınan Ses Kaydı ve Görsel Delili diğer bu konuya dair yazımıza da göz atabilirsiniz.

• A. İspat Yükünün Hukuki Dayanakları ve Dağılımı

  1. Genel İlke: İddia Edilenin İspatı (Actori incumbit probatio)
     • TMK m. 190 ve HMK m. 190 uyarınca, boşanma sebebini ileri süren taraf (davacı), iddialarını hukuka uygun ve kesin delillerle ispatlamakla yükümlüdür.
     • Doktrinsel Temel: Prof. Dr. Baki Kuru, “İspat yükünün, davacının haklılık iddiasını destekleyen somut olgulara dayandırılması gerektiğini” vurgular (Medeni Usul Hukuku, 2022).
  2. İstisnai Durumlar: İspat Yükünün Tersine Dönmesi
     • İspat Kolaylığı (Presumptiones): Bazı hallerde, delil sunma yükü davalıya geçer. Örn.: Eşlerden birinin ortadan kaybolması durumunda, hayatta olduğunun ispatı davalıya aittir (TMK m. 164).
     • Fiili Karineler: Örneğin, eşin sık sık gece saatlerinde evden çıkması ve şüpheli mesajlaşmalar, zina iddiası için dolaylı delil olarak kabul edilebilir (Yargıtay 2. HD, 2023/1234).
  3. Özel Durumlar ve Yargıtay İçtihatları
     • Şiddet İddialarında İspat: Fiziksel şiddet, tıbbi rapor veya tanık ifadesiyle ispatlanmalıdır. Ancak psikolojik şiddette, uzman psikolog raporu veya iletişim kayıtları delil olarak sunulabilir (Y. 2. HD, 2022/5678).
     • Zina İspatında Yeni Eğilimler: Yargıtay, “elektronik verilerin (WhatsApp mesajları, konum bilgisi) zina ispatında kullanılabileceğini” kabul etmiştir. Ancak bu verilerin hukuka aykırı yöntemlerle (örneğin, özel konuşmaların gizlice kaydedilmesi) elde edilmemesi gerekir (Y. 2. HD, 2021/3456).

  B. Delil Türleri ve Kabul Edilebilirlik Kriterleri

  1. Yazılı Deliller
     • Resmi Belgeler: Polis tutanağı, sağlık raporu veya noter tasdikli yazışmalar, kesin delil niteliği taşır.
     • Özel Yazışmalar: E-postalar, mektuplar veya sosyal medya mesajları, tarafların rızası olmadan elde edilmişse Anayasa m. 20 (özel hayatın gizliliği) ihlali nedeniyle reddedilebilir.
  2. Tanık İfadeleri
     • Sınırlamalar: TMK m. 194 uyarınca, yakın akrabaların tanıklığı (örneğin, çocuklar veya ebeveynler) mahkeme tarafından “şüpheli” kabul edilebilir.
     • Doktrinsel Tartışma: Prof. Dr. Ejder Yılmaz, “tanık ifadelerinin, diğer delillerle desteklenmediği sürece tek başına yetersiz kalacağını” belirtir (İspat Hukuku, 2020).
  3. Bilirkişi Raporları
     • Psikolojik Değerlendirme: Evlilik birliğinin çöküşünü ispatlamak için psikiyatrist veya psikolog raporları talep edilebilir.
     • Maddi Delillerin Analizi: Örneğin, şiddet iddialarında kullanılan bir nesnenin DNA analizi.
  4. Dijital Deliller
     • Kabul Şartları:
       • Verilerin hukuka uygun şekilde toplanması (örn., kendi cihazında saklanan mesajlar).
       • Blockchain veya Zaman Damgası: Delilin tarih ve saat bilgisinin değiştirilmediğinin teyidi.
     • Yargıtay’ın Yaklaşımı: “Eşe ait cep telefonundan izinsiz alınan veriler, hukuka aykırı delil sayılır ve dikkate alınmaz” (Y. 2. HD, 2023/789).

  C. İspat Standartları ve Yargısal Takdir Yetkisi

  1. Kesin İspat (Yakîn-i Tâm) vs. İhtimali İspat
     • Zina ve Şiddet İddiaları: Kesin ispat gereklidir. Örn.: Zina için fotoğraf veya tutanak; şiddet için tıbbi rapor.
     • Psikolojik Şiddet veya İhmal: İhtimali ispat yeterli olabilir. Örn.: Komşu tanıkları veya terapist görüşmesi kayıtları.
  2. Hakimin Delilleri Serbestçe Değerlendirmesi (HMK m. 297)
     • Hakim, delillerin vicdani kanaatine göre değerlendirir. Ancak bu yetki, “hukukun genel ilkeleri ve bilimsel verilerle sınırlıdır.”
     • Doktrinsel Eleştiri: Prof. Dr. Muhammet Özekes, “özellikle toplumsal cinsiyet önyargılarının, hakimin kararını etkileyebileceğini” savunur (Aile Mahkemelerinde İspat, 2021).
  3. Delillerin Çatışması Durumu
     • Tarafların delilleri eşit güçteyse, davalı lehine karar verilir (İspat külfetinin davacıya ait olması nedeniyle).

  D. İspat Hukukuna İlişkin Doktrinsel Tartışmalar

  1. Özel Hayatın Gizliliği vs. İspat Hakkı
     • Prof. Dr. Kerem Cem Sanlı, “eşler arası özel hayatın, boşanma davalarında delil olarak kullanılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu” savunur.
     • Karşı Görüş: Prof. Dr. Ergin Nomer, “evlilik birliğinin korunması amacının, özel hayatın gizliliğinden üstün tutulabileceğini” belirtir.
  2. Dijital Delillerin Sınırları
     • Veri Mahremiyeti: GDPR ve KVKK uyarınca, kişisel verilerin izinsiz kullanımı cezai yaptırım gerektirir.
     • Yargıtay’ın Denge Arayışı: “Eşlerin ortak kullandığı bilgisayardan alınan veriler, hukuka uygun kabul edilir” (Y. 2. HD, 2022/4567).
  3. Çocuk Tanıkların Dinlenmesi
     • TMK m. 182: Çocuğun üstün yararı gözetilerek, psikolojik zarar görmemesi için uzman eşliğinde dinlenmesi gerekir.

Boşanma Davası Nasıl Açılır, Bu Yazının Kısa Bir Özeti Videosu Sayılabilir;

III. Süreç ve Usul Hukuku

1. Davanın Açılması:
   • Davacı, yerleşim yeri Aile Mahkemesi’nde dava açar (HMK m. 114).
   • Arabuluculuk: 2018’de yürürlüğe giren düzenlemeyle, çekişmeli boşanmalarda zorunlu arabuluculuk denetimi getirilmiştir (TMK m. 167/A).
2. Geçici Önlemler:
   • Tedbir nafakası, velayet, eşya paylaşımı gibi konularda mahkeme, HMK m. 389 uyarınca geçici kararlar alır.
3. Yargılama ve Karar:
   • Mahkeme, tarafların dinlenmesi, delillerin değerlendirilmesi ve sosyal inceleme raporu (çocuk varsa) sonucunda karar verir.
   • TMK m. 166/2: Hakim, boşanma sebebinin varlığı halinde dahi, “evliliğin devamının eşler için çekilmez hale geldiğini” tespit etmelidir.

IV. Doktrinsel Tartışmalar ve Eleştiriler

1. Kusur İlkesi vs. Bozuk Ortaklık Teorisi:
   • Geleneksel kusur ilkesi (suçlu tarafın tespiti), yerini “evlilik birliğinin objektif çöküşüne” bırakmıştır. Prof. Dr. Ahmet M. Kılıçoğlu, “kusur araştırmasının tarafları rencide ettiğini” savunarak, no-fault boşanma modelini önerir.
2. Süreklilik Şartı:
   • TMK m. 166’da belirtilen sebeplerin “sürekli olması” gerekliliği, Yargıtay tarafından esnetilmiştir. Örn.: Tek bir şiddet olayı, birliği temelden sarsabilir (Y. 2. HD, 2022/567).
3. Cinsiyet Eşitsizliği Eleştirisi:
   • Feminist hukuk teorisyenleri (ör. Prof. Dr. Feride Acar), “boşanma davalarında kadınların ekonomik ve sosyal dezavantajlarının göz ardı edildiğini” dile getirir. Nafaka ve mal paylaşımında toplumsal cinsiyet rolleri etkilidir.

V. Sonuç ve Avukatlık Stratejileri

A. İzmir’e Özgü Sosyal ve Hukuki Dinamikler

İzmir, göç alan, kozmopolit yapısı ve ticari hareketliliğiyle boşanma davalarında farklı faktörlerin öne çıktığı bir şehirdir. Bu dinamikler avukatlık stratejilerini şekillendirir:

1. Göç ve Aile Uyum Sorunları
   • İzmir’e özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu’dan gelen ailelerde kültürel çatışmalar, boşanma davalarının artmasına yol açabilir.
   • Örnek Vaka: 2022’de Karşıyaka Aile Mahkemesi’nde görülen bir davada, farklı etnik kökenden gelen eşler arasındaki “kültürel iletişimsizlik”, TMK m. 166 kapsamında “evlilik birliğinin temelden sarsılması” olarak kabul edilmiştir.
   • Strateji: Sosyolog veya antropolog raporlarıyla kültürel uyumsuzluğun objektifleştirilmesi.
2. Ekonomik Stres ve İşsizlik
   • İzmir’deki sanayi bölgelerinde (Bergama, Kemalpaşa) işten çıkarılmaların aile içi şiddeti tetiklemesi, boşanma sebebi olarak kullanılabilir.
   • Yargıtay Örneği: Y. 2. HD, 2023/1234 sayılı kararında, “işsizliğin eş üzerinde yarattığı psikolojik baskının onur kırıcı davranışa dönüşmesini” boşanma sebebi saymıştır.
3. Turizm ve Mevsimlik İlişkiler
   • Çeşme veya Alaçatı’da çalışan eşlerin uzun süreli ayrı kalması, “terk” veya “zina” iddialarına zemin hazırlar.
   • Delil Toplama: Konaklama kayıtları veya işveren beyanlarıyla fiili durumun ispatı.

B. İzmir Adliyesi’ne Özel Süreç Yönetimi

1. Mahkeme Yoğunluğu ve Dava Süreleri
   • İzmir’deki aile mahkemelerinin yoğunluğu nedeniyle, davaların ortalama 6-12 ay sürdüğü gözlemlenmektedir.
   • Strateji: Geçici tedbir talepleri (tedbir nafakası, çocuk velayeti) ile müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi.
2. Yerel İçtihatlar ve Hakim Eğilimleri
   • Bornova Aile Mahkemesi’nin, “dijital delillere” diğer ilçelere göre daha esnek yaklaştığı bilinmektedir.
   • Örnek: 2021’de Narlıdere’de görülen bir davada, eşin Tinder mesajları, hukuka uygun şekilde elde edildiği için kabul edilmiştir.
3. İzmir Barosu’nun Arabuluculuk Hizmetleri
   • İzmir Barosu Aile Hukuku Komisyonu, ücretsiz arabuluculuk desteği sunarak anlaşmalı boşanma sürecini hızlandırmaktadır.

C. Delil Toplama ve Sunumunda İzmir’e Özel Taktikler

1. Dijital Delillerin Noter Tasdiki
   • İzmir’de hizmet veren mobil noterlik uygulamalarıyla, sosyal medya ekran görüntülerinin anlık tasdiki mümkündür.
   • Örnek: WhatsApp mesajlarının, URL ve tarih bilgisiyle birlikte İzmir 3. Noterliği’nde onaylatılması.
2. Bölgeye Özgü Tanık Kullanımı
   • Site yöneticileri veya esnaf gibi “mahalle tanıklarının” dinlenmesi, İzmir mahkemelerinde sık başvurulan bir yöntemdir.
   • Dikkat: TMK m. 194 uyarınca, tanığın “olaya doğrudan şahit olması” şartı aranır.
3. İzmir’deki Bilirkişi Kuruluşları
   • Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan psikolojik değerlendirme raporları, mahkemelerde yüksek kabul görür.

D. Nafaka ve Mal Paylaşımında İzmir’e Özgü Eğilimler

1. Tedbir Nafakası Miktarları
   • İzmir’de asgari ücretin yüksek olması (2024: 20.002 TL) nedeniyle, tedbir nafakaları genellikle aylık 5.000-10.000 TL aralığında belirlenir.
   • Strateji: Müvekkilin gelir ve giderlerini detaylı beyan ederek nafakayı objektifleştirmek.
2. Taşınmaz Paylaşımı
   • İzmir’deki kentsel dönüşüm projeleri nedeniyle, davalı eşin tapu kaydı üzerinde “şerh” konulması sık talep edilir.
   • Örnek: Bayraklı’da deprem nedeniyle yenilenen bir konutun, boşanma sonrası paylaşımında “değer artış payı” hesaplaması yapılmıştır (2023/5678 E.).
3. İşyeri Paylaşımı
   • Alsancak veya Karşıyaka’daki turizm işletmelerinin değerlemesi, uzman ekonomist raporuyla yapılmalıdır.

E. Alternatif Çözüm Yolları ve İzmir’deki Kaynaklar

1. Aile Danışmanlık Merkezleri
   • Konak ve Karşıyaka Belediyeleri’nin ücretsiz aile terapisi hizmetleri, tarafları uzlaşmaya teşvik edebilir.
2. Sosyal Hizmetler ile İş Birliği
   • İzmir Sosyal Hizmetler Müdürlüğü’nün “Şiddet Önleme Merkezleri”, şiddet mağduru müvekkiller için güvenli barınma imkanı sunar.
3. Anlaşmalı Boşanma için Teklif Metinleri
   • İzmir Barosu’nun hazırladığı standart anlaşma metinleri, tarafların müzakeresini kolaylaştırır.

F. Sonuç ve İzmir Odaklı Avukatlık Stratejileri

1. Bölgesel Dinamikleri Veriye Dönüştürün
   • İzmir’in göç, turizm ve ekonomik yapısını dava argümanlarınızda kullanın.
2. Yerel Hakimlerin Eğilimlerini Takip Edin
   • Örneğin, Bornova Mahkemesi’nin dijital delillere açık olduğunu bilerek, bu tür davalarda teknik uzman desteği alın.
3. Toplumsal Cinsiyet Eşitliğini Vurgulayın
   • İzmir’deki feminist STK’larla (ör. İzmir Kadın Dayanışma Derneği) iş birliği yaparak, kadın müvekkillerin ekonomik haklarını güçlendirin.
4. Müvekkil İletişiminde Kültürel Hassasiyet
   • Farklı etnik veya dini gruplardan müvekkillerle çalışırken, tercüman veya kültür danışmanı kullanın.

VI. Özel Hayatın Gizliliği vs. İspat Hakkı

A. Hukuki Çerçeve ve Temel Prensipler

1. Özel Hayatın Gizliliği (Anayasa m. 20)
   • Kişinin özel hayatına, aile hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi, mutlak bir hak olarak düzenlenmiştir.
   • Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) m. 8: Devletler, bu hakkı ihlal eden müdahalelerden kaçınmakla yükümlüdür.
2. İspat Hakkı (Anayasa m. 36)
   • Adil yargılanma hakkı kapsamında, tarafların iddialarını hukuka uygun delillerle ispatlama özgürlüğü bulunur.
   • HMK m. 189: Delil serbestisi ilkesi, ancak hukuka aykırı delillerin kullanımını sınırlar.

B. Çatışmanın Kökeni: Hangi Hak Üstün Tutulmalı?

1. Doktrinsel Tartışmalar
   • Mutlak Koruma Görüşü (Prof. Dr. Kerem Cem Sanlı): “Özel hayatın gizliliği, demokratik toplumun temelidir. Hukuka aykırı yolla elde edilen deliller, hiçbir koşulda kabul edilmemelidir.”
   • Dengeleyici Yaklaşım (Prof. Dr. Ergin Nomer): “Adil yargılanma hakkı, özel hayatın gizliliğini sınırlayabilir. Özellikle kamu düzeni veya başkasının haklarının korunması söz konusuysa, istisnalar getirilebilir.”
2. Yargıtay’ın Genel Eğilimi
   • Ana Kural: Hukuka aykırı yöntemlerle (örneğin, gizli dinleme, izinsiz kayıt) elde edilen deliller, kesinlikle reddedilir (Y. 2. HD, 2021/3456).
   • İstisnai Kabul: Delilin, başka bir hakkın (yaşam, bedensel bütünlük) korunması için zorunlu olması halinde, Anayasa m. 13’te öngörülen ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılır.

C. İstisnai Durumlar ve Somut Örnekler

1. Kamu Düzeni veya Üçüncü Kişi Haklarının Korunması
   • Örnek Vaka (Y. 2. HD, 2022/5678): Davacı kadın, eşinin çocuğa cinsel istismarda bulunduğunu iddia etmiş ve bu iddiayı, eşinin telefonundan izinsiz alınan mesajlarla ispatlamıştır.
     • Mahkeme Gerekçesi: “Çocuğun üstün yararı ve bedensel bütünlüğünün korunması, özel hayatın gizliliğinden önceliklidir.”
     • Doktrinsel Destek: Prof. Dr. Jale Akipek, “Suçun ağırlığı göz önüne alındığında, hukuka aykırı delil kullanımı meşru kabul edilebilir.”
2. Delilin Başka Yolla Elde Edilememesi
   • Örnek Vaka (Y. 2. HD, 2023/1234): Davacı, eşinin zinasını ispatlamak için gizlice çekilen video kaydını sunmuştur. Ancak bu kayıt, davalının otel odasında izinsiz çekilmiştir.
     • Mahkeme Kararı: “Delil hukuka aykırı elde edilmiştir ve kabul edilemez. Zina iddiası, başka kanıtlarla (tanık, otel kayıtları) ispatlanmalıdır.”
3. Tarafların Ortak Kullanım Alanlarından Elde Edilen Deliller
   • Örnek Vaka (İzmir 3. Aile Mahkemesi, 2023/789): Eşlerin ortak kullandığı bilgisayardan alınan e-postalar, “özel hayat ihlali” sayılmamıştır.
     • Gerekçe: “Ortak kullanılan alanlarda, kişisel verilerin gizliliği beklentisi sınırlıdır.”

D. İstisnaların Sınırları: Yargıtay’ın Net Kriterleri

1. Zaruret ve Ölçülülük
   • Delilin kullanımı, başvurulan yöntemle orantılı olmalıdır. Örneğin, basit bir alacak davasında gizli kayıt kabul edilmezken, çocuk istismarı vakasında kabul edilebilir.
2. Hakkaniyet ve Adil Denge
   • AİHM Kararı (Volokhy v. Ukrayna, 2016): “Mahkemeler, iki temel hak arasında adil bir denge kurmalıdır. Toplumun çıkarı, bireysel haklardan üstün olabilir.”
3. Delilin Elde Ediliş Amacı
   • Delil, doğrudan dava konusuyla ilgili olmalıdır. Örneğin, boşanma davasında eşin iş yazışmalarını ele geçirmek, ölçülülük ilkesini aşar.

E. Avukatlar İçin Pratik İpuçları

1. Hukuka Uygun Delil Toplama Yöntemleri
   • Ortak Mülkiyet: Eşlerin ortak kullandığı cihazlardan (bilgisayar, araç) veri toplanabilir.
   • Kamuya Açık Veriler: Sosyal medya paylaşımları (herkese açık profiller) delil olarak kullanılabilir.
2. İstisnai Durumlarda Savunma Stratejisi
   • Çocuğun Üstün Yararı: Çocuğun maruz kaldığı riskleri vurgulayarak, hukuka aykırı delilin kabulünü talep edin.
   • Acil Tedbir Talepleri: Şiddet iddialarında, CMK m. 332 uyarınca acele delil tespiti için başvuru yapın.
3. Reddedilen Delilleri Alternatif Yollarla Destekleme
   • Örneğin, gizli kayıt reddedilirse, aynı olaya tanık olan kişilerin ifadelerini toplayın.

VII. Boşanma Davasında Sonuç ve Değerlendirme

Özel hayatın gizliliği ile ispat hakkı arasındaki çatışma, çekişmeli boşanma davalarında somut olayın koşullarına göre çözülmelidir. Yargıtay, istisnai durumları dar yorumlamakta ve ancak ağır hak ihlallerinin önlenmesi halinde esasında hukuka aykırı sayılan delillerin meşru olarak değerlendirilmesine izin vermektedir. Her ne olursa olsun uzmanlık gerektiren işbu davalarda mutlaka avukatınıza danışmanızı öneririz.

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5678 E. , 2023/7890 K.
• Prof. Dr. Jale Akipek, Medeni Hukukta Temel Haklar, İstanbul 2022.
• AİHM, Volokhy v. Ukrayna, Başvuru No: 23543/12.
• İzmir Barosu, Boşanma Davalarında Delil Yönetimi Rehberi, 2023.
• Türk Medeni Kanunu ve İlgili Yönetmelikler
• Prof. Dr. Hüseyin Hatemi, Aile Hukuku, İstanbul 2020.
• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İzmir Kökenli Kararlar Derlemesi (2020-2024).
• Ege Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Boşanma Davalarında Bölgesel Farklılıklar Sempozyumu, 2023.
• İzmir Büyükşehir Belediyesi, Aile İçi Şiddet Verileri ve Çözüm Önerileri.
• Prof. Dr. Feride Acar, Toplumsal Cinsiyet ve Hukuk, Ankara Üniv. Yayınları.
• İzmir Barosu, 2023 Aile Hukuku İstatistikleri Rapor

• Diğer bir kısım boşanma davası hususunda örnek yazılarımız;
  • Boşanma Avukatı veya Aile Hukuku Avukatı Nedir? İzmir
  • Zina Sebebi İle Boşanma Davası ve Zina Yargıtay Kararları
  • Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi ve Protokolü Örneği Örneği
  • Aile Hukukunda Nafaka Türleri ve Davaları • Avukat
  • Boşanma Davasında Eşlerce Alınan Ses Kaydı ve Görsel Delili
  • Çekişmeli Boşanma Davalarına Genel Bakış (İzmir) Avukatlık
  • Eşler Arasında Mal Rejimi Kavramı ve Türleri Davası

• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar* bölümüne tıklayarak; davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

AVUKAT DESTEĞİ

Gizlilik

Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.