Awesome Image

Balıkesir ceza avukatı

03Haz

Müstehcenlik Suçu & NCMEC Raporu: Instagram, IP-Port, Beraat

A. TCK 226 Müstehcenlik Suçu, NCMEC Raporları, Meta ve Dijital Deliller 1. TCK 226 Suçlamasında Asıl Mesele: İçerik Kadar Fail Aidiyeti de İspatlanmalıdır Müstehcenlik suçu, özellikle TCK 226/3, TCK 226/5, NCMEC raporu, CyberTipline, Instagram Direct, Meta log kayıtları, IP adresi, port bilgisi, CGNAT, CMK 134 dijital inceleme, adli bilişim raporu ve müstehcenlik suçu beraat başlıklarıyla […]

22Eki

Müstehcenlik Suçunda NCMEC Raporu, CyberTipline & Hash

Müstehcenlik Suçunda NCMEC Raporu, CyberTipline & Hash Kaydı İtirazı 1. Cinsel Suçlarda Delil İktisabının Hukuki Temeli Cinsel içerikli veya çocuk aleyhine suçlarda delil, yalnızca suçun maddi unsurunu değil, aynı zamanda mağdurun rızasının varlığını, failin kastını ve dijital izlerin doğruluğunu da ortaya koyar. Bu nedenle Türk Ceza Kanunu’nun: TCK 103 – Çocuğun cinsel istismarı, TCK 105 […]

Avukat Orhan Önal Ceza Avukatı Bilişim Avukatı İzmir
22Eki

Müstehcen Görsel Çıktı: Müstehcenlik Suçu, NCMEC Davaları

Müstehcenlik Suçu, NCMEC Bildirimleri ve Dijital Çağda Siber Savunma Bu yazıda içindekiler 1. Giriş – Panik Anı 2. TCK 226/3’ün Soğuk Gerçeği 3. NCMEC Bildirim Zinciri: Dijital Uyarıdan Soruşturmaya Giden Yol 4. Savunma Perspektifi: Avukatsız Yapılan Açıklama En Büyük Hata 5. Kastın Önemi: “Kast Yoksa Suç da Yok” 6. Sonuç – Sessiz Korkudan, Çaresizlikten Etkin […]

22Eki

Çocuk Cinsel Tacizi: Dijitalde Çocuğa Cinsel Mesaj Göndermek

TCK 103 – Çocuğun Cinsel İstismarı, TCK 105 – Çocuk Cinsel Tacizi ve TCK 226/7 – Müstehcenlik Suçlarının Karşılaştırılması 1. Giriş: Çocuğa Karşı Cinsel Suçlarda Hukuki Koruma Alanı Türk Ceza Kanunu’nun 103, 105 ve 226. maddeleri, cinsel dokunulmazlığın korunmasına ilişkin temel düzenlemelerdir. Bu üç suç tipi — çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz ve müstehcenlik (özellikle […]

21Eki

Kripto & FinTech Hukuku: Dijital Servet Gölgesinde Ceza

Kripto & FinTech Hukuku: Dijital Servetlerin Gölgesinde Ceza ve Tazminat Gerçeği “Bir gün herkes blockchain’e güvenecek; ama kimse kimin kandırıldığını bilmeyecek.” Dijital çağın bu çarpıcı cümlesi, kripto dünyasının hukukla kesiştiği en sert noktayı özetliyor. 1. Suçun Yeni Yüzü: “Kripto Para Dolandırıcılığı” Kripto varlıklar, anonimlik ve hızlı transfer imkânı sayesinde nitelikli dolandırıcılığın (TCK m.158) en modern […]

01Eki

Güveni Kötüye Kullanma ve Dolandırıcılık Suç Karşılaştırması

Güveni Kötüye Kullanma ve Dolandırıcılık Suçlarının Karşılaştırmalı İncelemesi 1. Girizgah Türk Ceza Kanunu’nda malvarlığına karşı suçlar arasında yer alan güveni kötüye kullanma (TCK m.155) ve dolandırıcılık (TCK m.157–158), uygulamada en çok karıştırılan iki suç tipidir. Her iki suç da kişilerin mülkiyet hakkını ve ekonomik değerlerini koruma amacını güder. Ancak failin eylem biçimi, kastı, hile unsuru […]

Adli bilişim ve dijital delil incelemesini simgeleyen klavye
01Eki

Kripto Dolandırıcılık Davasında Delil: Blockchain

Kripto Dolandırıcılık Davalarında Delil Sorunu: Blockchain İzlenebilirliği 1. Giriş: Yeni Çağın Suç Tipi Kripto varlıkların yükselişi, yatırımcılar için fırsat kadar risk de getirmiştir. Özellikle kripto dolandırıcılık suçları, dijital platformlar üzerinden kolaylıkla işlenebilmekte ve mağdurlar ciddi ekonomik kayıplara uğramaktadır. Bu davalarda en kritik mesele, delil sorunu ve bu delillerin mahkeme nezdinde geçerliliğidir. Blockchain’in şeffaf yapısı, “her […]

Ceza Avukatı Orhan İzmir, Bilişim Avukatı
29Eyl

Rüşvet, İrtikap ve Zimmet Suçlarının Karşılaştırmalı Analizi

Rüşvet, İrtikap ve Zimmet Suçlarının Karşılaştırmalı Analizi Bu yazıda rüşvet suçu (TCK m.252), irtikap suçu (TCK m.250) ve zimmet suçu (TCK m.247) ayrı ayrı ele alınacak; ardından kapsamlı tablolarla kıyaslama yapılacaktır. İzmir, Manisa, Aydın, Muğla, Denizli, Balıkesir gibi illerde görülen davalar da örneklenerek açıklamalar aşağıda detaylandırılmıştır. 1. Rüşvet Suçu (TCK m.252) 1.1. Tanım ve Kanuni […]

Call Now Button