İnternet Üzerinden İşlenen Müstehcenlik (NCMEC) ve Dijital Delillerin Hukuki Boyutu

Dijital çağın getirdiği en ciddi hukuki sorunlardan biri, internet üzerinden işlenen cinsel suçlar ve bunlara bağlı olarak çocuk istismarı, müstehcenlik ve çocuk pornografisi içeriklerinin yayılmasıdır. Özellikle son yıllarda, NCMEC raporları, IP adresi tespiti ve adli bilişim incelemeleri Türkiye’deki ceza soruşturmalarının ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir.

Bu makalede, Türk Ceza Kanunu (TCK), 5651 sayılı Kanun ve Kişisel Verilerin Korunması mevzuatı çerçevesinde; çocuğa karşı internet üzerinden işlenen cinsel istismar, müstehcenlik suçu, NCMEC raporlarının delil değeri ve dijital izlerin tespiti konularını bütünsel biçimde ele alıyoruz.

---

1. Çocuğa Karşı İnternet Üzerinden Cinsel İstismar (TCK m.103)

Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesi, “çocuğun cinsel istismarı” suçunu düzenler. Ancak dijital çağla birlikte bu suç, yalnızca fiziksel temasla değil; internet, sosyal medya, mesajlaşma uygulamaları ve görüntülü konuşma programları üzerinden de işlenebilir hale gelmiştir.

Bu kapsamda;

• Çocuğa müstehcen görüntü gönderilmesi,

• Çocuktan çıplak görüntü istenmesi,

• Canlı yayın yoluyla cinsel içerikli davranışlara zorlanması,

• Veya çocukların kullanıldığı dijital içeriklerin paylaşılması

eylemleri, TCK 103. madde kapsamında istismar olarak değerlendirilir.

Ayrıca 5651 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca, bu tür içerikler hakkında Erişim Sağlayıcıları Birliği (ESB) üzerinden erişim engeli ve içerik kaldırma kararı alınabilmektedir.

---

2. Müstehcenlik Suçları (TCK m.226)

2.1. Dijital Çağda Müstehcenlik Kavramının Dönüşümü

Teknolojinin gelişimiyle birlikte “müstehcenlik” artık yalnızca dergi veya CD üzerinden değil, dijital platformlar, sosyal medya, mesajlaşma uygulamaları ve bulut sistemleri üzerinden de işlenebilen bir suç tipi haline geldi.
Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesi, toplum ahlakını, özellikle çocukların ruhsal gelişimini korumayı amaçlar. Ancak internet çağında bu koruma alanı, bilişim hukuku, adli bilişim incelemeleri ve dijital delil yönetimiyle iç içe geçmiştir.

Bu maddeye göre;

• Müstehcen nitelikteki görüntü, yazı, ses veya içerikleri üretmek, yaymak, satmak, depolamak, başkalarına ulaştırmak suç oluşturur.

• Eğer bu içeriklerde çocukların kullanıldığı tespit edilirse, ceza çok daha ağırdır.

• İçeriğin “kamuya açık” şekilde paylaşılması veya “internet üzerinden yayımlanması” nitelikli hal sayılır.

Bu düzenlemeler, özellikle NCMEC raporları, IP tespiti ve dijital log incelemeleri sonucunda tespit edilen olaylarda sıkça gündeme gelmektedir.

2.2. Müstehcenlik ve İnternet Suçları Arasındaki Kesişim

Torrentler, Instagram, WhatsApp, Telegram, Discord, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok, Snapchat, Reddit, OnlyFans ve benzeri dijital platformlarda yapılan içerik paylaşımları, kullanıcı tarafından “özel gönderi” ya da “kişisel paylaşım” olarak değerlendirilse bile, bu içeriklerin teknik olarak kamusal erişim riski taşıması nedeniyle çoğu zaman TCK m.226 kapsamında müstehcenlik suçu olarak ele alınmakta ve bilişim hukuku çerçevesinde soruşturma konusu yapılmaktadır.

Özellikle İzmir, Manisa ve Aydın illerinde görülen son yıllardaki dosyalarda, adli bilişim raporları incelendiğinde suçun “bilinçli paylaşım mı yoksa istemsiz senkronizasyon mu” olduğu tartışmaları ön plana çıkmaktadır. Bilgisayarın veya telefonun bulut sistemine bağlı olması ve otomatik yedekleme yapması, çoğu zaman kullanıcıyı bilmeden suç isnadıyla karşı karşıya bırakmaktadır.

2.3. Dijital Delillerin Hukuki Değeri

Müstehcenlik suçlarında en belirleyici unsur dijital delil yönetimidir.
Bir görüntünün cihazda bulunması, tek başına failin kastını kanıtlamaz.
Bu tür dosyalarda şu teknik tespitler yapılmalıdır:

• Görüntü manuel mi indirildi, yoksa otomatik önbelleğe mi alındı?

• Dosya kullanıcının oluşturduğu klasörde mi, yoksa uygulama cache’inde mi yer aldı?

• Cihazın hash değeri ve oluşturulma zamanı verileri tutarlı mı?

• Kullanıcı aynı IP üzerinden aktif oturum açmış mı, yoksa ortak ağ mı kullanılmış?

Bu sorular, adli bilişim uzmanları tarafından yanıtlanmadan verilen cezalar, adil yargılanma ilkesine aykırıdır.
Nitekim Yargıtay kararlarında da, “müstehcen içerik bulundurmanın tek başına suç teşkil etmeyeceği, failin kastı ve iradesinin ayrıca ispatlanması gerektiği” yönünde çok sayıda içtihat bulunmaktadır.

2.4. Uygulamada Beraatle Sonuçlanan Müstehcenlik Dosyaları

Uygulamada, Balıkesir, Muğla ve Denizli illerinde görülen bazı müstehcenlik davaları, teknik bilirkişi raporları sonucunda beraatle sonuçlanmıştır.
Bu dosyalarda mahkemeler, delillerin “otomatik yükleme” ya da “paylaşımlı internet bağlantısı” sonucu cihazda bulunduğu kanaatine varmıştır.

Ancak burada sır saklama yükümlülüğü devreye girer.
Avukat olarak bu dosyaların müvekkil bilgilerini, mahkeme esas numaralarını veya savunma ayrıntılarını açıklamak, Avukatlık Kanunu m.36 kapsamında yasaktır.
Bu nedenle örnekleri genel çerçevede paylaşmakla yetiniyorum; çünkü müvekkil sırları, hukukun kutsal alanıdır.

Yine de şu kadarını söyleyebilirim:

• Bir dosyada sanığın cihazında bulunan görsellerin otomatik e-posta senkronizasyonu yoluyla geldiği tespit edilmiş ve beraat kararı verilmiştir.

• Bir başka olayda, fail olduğu iddia edilen kişiyle aynı modemi kullanan apartman sakinlerinin IP adreslerinin çakıştığı anlaşılmış; sanık lehine karar verilmiştir.

• Bir davada ise, cihazda ele geçen görsellerin önizleme dosyaları olduğu, kullanıcı tarafından açılmadığı bilirkişi raporuyla ortaya konmuştur.

Bu örnekler, müstehcenlik suçunun teknik bir alan olduğunu ve bilişim hukuku bilgisine sahip ceza avukatının savunmadaki etkinliğinin ne kadar kritik olduğunu açıkça göstermektedir.

2.5. Müstehcenlik Suçunda Savunma Stratejisi: Hukuk ile Teknolojiyi Buluşturmak

Bir müstehcenlik dosyasında avukatın görevi yalnızca “suçlamayı reddetmek” değil, delillerin nasıl oluştuğunu anlamak ve dijital süreci teknik olarak çözümlemektir.
Bir bilişim ceza avukatı, bilirkişi raporlarını teknik gözle inceler; IP tespiti, cihaz logları, veri akışı ve dijital zaman damgaları üzerinde analiz yapar.
Bu incelemeler sonucunda çoğu zaman delillerin kopyalandığı, farklı cihazlardan senkronlandığı veya yetkisiz erişim sonucu sisteme girdiği ortaya çıkar.

Ayrıca NCMEC raporu ile gelen dosyalarda, raporun tek başına delil değil, yalnızca ihbar niteliğinde olduğu savunmada mutlaka vurgulanmalıdır.
Yargı kararlarında da bu doğrultuda, NCMEC bildiriminin ancak adli bilişim incelemesiyle desteklendiğinde hukuken anlamlı sayılabileceği belirtilmiştir.

2.6. NCMEC Müstehcenlik Suçu, Teknik Bilginin Hukuka Dönüştüğü Alandır

Bugün “müstehcenlik suçu” denildiğinde akla artık yalnızca “ahlaka aykırı içerik” değil, veri analizi, siber suç teknikleri, IP izleme, dijital inceleme ve log analizi gelir.
Bu nedenle savunma; hem hukuki hem de teknik bilgiye dayalı olmalıdır. Bir İzmir adli bilişim hukuku avukatı ya da dijital suçlarda uzman ceza avukatı, müvekkilinin haklarını ancak bu çift boyutlu bakışla koruyabilir.

Çünkü dijital çağda adalet, yalnızca mahkeme salonlarında değil; IP kayıtlarında, log dosyalarında ve hash değerlerinde gizlidir. O gizemi çözecek kişi, hukukun yanında teknolojiye de çok vakıf olandır.

3. NCMEC Raporları: Uluslararası Bildirimler ve Usul Sorunları

NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children), ABD merkezli bir kuruluş olup dünya genelinde çocuk istismarı içeriklerinin tespitinde önemli rol oynar.
Google, Meta (Instagram, Facebook, WhatsApp), Telegram, Discord gibi platformlar, tespit ettikleri çocuk istismarı içeriklerini NCMEC’e bildirir.

NCMEC, bu içeriklere dair raporları — IP, kullanıcı adı, tarih ve saat bilgileriyle birlikte — Türk Emniyet Genel Müdürlüğü’ne veya Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’na iletebilir.

Ancak uygulamada tartışılan temel husus şudur:

“NCMEC raporu, tek başına delil midir, yoksa yalnızca ihbar niteliğinde midir?”

Ceza muhakemesi açısından, bu raporlar CMK m.160 kapsamında ihbar kabul edilir, fakat delil niteliği kazanabilmesi için IP adresi eşleşmesi, cihaz incelemesi, metadata analizleri gibi adli bilişim süreçleriyle desteklenmesi gerekir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, benzer dosyalarda “NCMEC raporunun içeriği teknik olarak doğrulanmadan mahkûmiyet kurulamayacağı” yönünde içtihatlar geliştirmiştir.

---

4. Dijital Delil Toplama, IP Tespiti ve Adli Bilişim Süreci

4.1. Dijital Delillerin Ceza Hukukundaki Dönüştürücü Gücü

Artık suçun işlendiği yer bir mekân değil, bir “veri alanı.” Müstehcenlik, NCMEC bildirimi veya internet üzerinden cinsel istismar gibi dosyalarda, suçun maddi delili genellikle bir IP adresi, bir görsel dosya, bir sunucu kaydı ya da bir log verisi biçimindedir.
Bu nedenle adli bilişim, modern ceza yargılamasının yeni omurgası haline gelmiştir.

Bir ceza avukatı olarak deneyimlerim gösteriyor ki, doğru toplanmamış veya usule aykırı elde edilmiş dijital deliller, adaletin yönünü tersine çevirebilir.
Özellikle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosu gibi uzman savcılık birimleri, bu dosyalarda delilin toplanma yöntemine ve teknik doğruluğuna büyük önem verir. Çünkü CMK m.134 uyarınca “bilişim sistemlerinden elde edilen veriler”in hukuka aykırı şekilde toplanması, yasak delil niteliği taşır.

4.2. IP Adresi Tespiti: Kimlik mi, Sadece Bir İz mi?

Bir NCMEC raporunda veya müstehcenlik dosyasında en kritik aşama, IP adresinin kime ait olduğunun belirlenmesidir.
Ancak IP adresi, bir “kimlik kartı” değil, bir “dijital ayak izi”dir.
Aynı modem üzerinden birden fazla kişi internete erişiyorsa, IP adresi yalnızca bağlantıyı gösterir; kullanıcıyı değil.

Örneğin, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında, sanığın internet bağlantısının apartman genel ağı üzerinden paylaşıldığı tespit edilince, mahkeme “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dayanarak beraat kararı vermiştir.
Benzer şekilde Manisa’daki bir müstehcenlik davasında, sanığın cihazında ele geçen dosyaların “önbelleğe alınmış” olduğu bilirkişi raporuyla sabitlenmiş ve müvekkil hakkında takipsizlik kararı verilmiştir.

Bu örnekler, IP adresi analizinin yalnızca teknik değil, aynı zamanda hukuki yorum gerektirdiğini açıkça gösterir.

4.3. Adli Bilişim İncelemesi: Delilin Gerçeğe Dönüştüğü Nokta

Bir dijital delilin hukuken anlamlı hale gelebilmesi için, adli bilişim uzmanlarınca yapılmış teknik inceleme raporuna ihtiyaç vardır.
Bu rapor; dosya tarihi, hash değeri, metadata bilgileri, depolama birimi kimlikleri, dosyanın açılma süresi ve kullanıcı oturum kayıtlarını içerir.

Özellikle Aydın ve Muğla illerinde yürütülen cinsel suç soruşturmalarında, bilirkişi raporlarının kalitesi doğrudan karar sonucunu belirlemiştir.
Eksik alınan log kayıtları veya eksik hash doğrulamaları, savunma açısından “makul şüphe” doğurmuş; böylece sanık lehine karar verilmiştir.

Adli bilişim süreci, yalnızca teknik bir analiz değil; suçun varlığı, kastın oluşumu ve failin iradesi hakkında güçlü hukuki delillerin ortaya konulması anlamına gelir.
Bir bilişim hukuku avukatı için her dijital iz, hem bir savunma fırsatı hem de bir gerçeklik sınavıdır.

4.4. Uzman Siber Suçlar Birimleri: Dijital Gerçeğin Dedektifleri

İnternet üzerinden işlenen suçlar artık yalnızca “klavye başında” değil, dijital izlerin derinliklerinde çözümleniyor. Günümüzde müstehcenlik suçu, çocuk istismarı, veri sızdırma, siber dolandırıcılık veya çocuk pornografisi içerikleri gibi eylemler, klasik kolluk yöntemleriyle değil; yüksek teknoloji destekli adli bilişim analizleri ve siber suçlar uzmanlık ekipleri tarafından inceleniyor.

Bu kapsamda Türkiye’deki en önemli kurum, Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve il düzeyinde faaliyet gösteren Siber Suçlar Şube Müdürlükleridir. Bu birimler, özellikle NCMEC raporları üzerinden başlatılan çocuk istismarı ve müstehcenlik içerikli soruşturmalarda, IP tespiti, log analizi, ağ trafiği çözümleme, metadata incelemesi ve dijital kriminal veri eşleştirmesi gibi teknik süreçleri yürütür.

4.4.1. Dijital Delilin Haritası: IP, Log, Metadata ve Cihaz Analizi

Bir siber suç uzmanı, dijital delillerin zaman çizelgesini oluşturmak için her bir verinin izini sürer.

• IP adresi üzerinden kullanıcıyı tespit eder,

• Log kayıtları aracılığıyla hangi cihazdan, hangi saniyede bağlantı kurulduğunu belirler,

• Metadata analizi ile dosyanın oluşturulma, değiştirilme ve aktarılma anlarını inceler,

• Hash kontrolü ile dosyanın orijinalliğini teyit eder.

Bu süreçler, yalnızca dijital adli bilişim laboratuvarlarında yürütülür.
Bir dijital suç dosyasında bu tekniklerin doğru uygulanması, sanığın suçla ilişkisinin kurulup kurulamayacağını belirler.
Örneğin, İzmir Siber Suçlar Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen bazı müstehcenlik dosyalarında, NCMEC raporlarında geçen IP adreslerinin aslında dinamik IP yapısına sahip olduğu ve birkaç farklı kullanıcı tarafından aynı anda kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu bulgular, savunma açısından “makul şüphe” doğurmuş ve beraat kararlarına yol açmıştır.

4.4.2. Teknik Siber İnceleme Süreci: Adli Bilişimin Anatomisi

Siber suçlar ekipleri yalnızca IP adreslerini değil, suçun işlendiği düşünülen tüm dijital delil zincirini çözümler.
Bu süreçte kullanılan bazı ileri teknikler:

• Dijital imaj alma (forensic imaging): Cihazın birebir kopyası alınır ve orijinal veri korunur.

• Packet Sniffing ve ağ trafiği takibi: İnternet trafiği analiz edilerek bağlantı yönü tespit edilir.

• Veri kurtarma (data recovery): Silinmiş müstehcen görüntü, video veya mesaj dosyaları geri getirilir.

• Zaman damgası eşleştirmesi: Delillerin oluşturulma zamanı, sistem saatiyle kıyaslanır.

• Dijital hash doğrulama: Dosyanın değişip değişmediği kontrol edilir.

Bu analizler, dijital delilin doğruluk zincirini (chain of custody) oluşturur.
Bir bilişim ceza avukatı için bu zincir hayati önemdedir, çünkü zincirdeki en ufak kopukluk — örneğin delilin yanlış cihazdan alınması veya hash değeri uyuşmazlığı — müvekkilin lehine sonuç doğurabilir.

4.4.3. Uzman Savcılık Birimleri: Dijital Yargının Beyni

Bilişim alanında uzmanlaşmış Cumhuriyet savcılıkları, özellikle büyük illerde (İzmir, Ankara, İstanbul) kurulan bilişim suçları büroları üzerinden çalışır.
Bu savcılar, siber suçlar birimlerinden gelen teknik raporları değerlendirir, adli bilişim uzmanlarından ek analiz ister ve CMK m.134 kapsamında cihazlara el koyma veya kopyalama kararlarını verir.

Balıkesir ve Manisa Cumhuriyet Başsavcılıklarında da son dönemde benzer şekilde bilişim suçlarına özel ekipler kurulmuş, çocuk istismarı, dijital müstehcenlik ve içerik paylaşımı dosyaları bu birimlerce koordine edilmeye başlanmıştır.
Bu durum, Türkiye’de dijital yargı sürecinin profesyonelleştiğini göstermektedir.

Bir savcı artık yalnızca tanık beyanlarına değil; dijital log dosyalarına, IP haritalarına, dosya hash değerlerine ve bulut kayıtlarına dayanarak iddianame düzenlemektedir.
Dolayısıyla, hem soruşturma hem de savunma aşamasında adli bilişim bilgisini bilen bir avukat, bu teknik dosyaların seyrini değiştirebilmektedir.

4.4.4. Avukatın Rolü: Dijital İncelemenin Hukuki Gözetmeni

Savunma açısından, siber suçlar dairesi veya dijital adli laboratuvarlar tarafından yapılan her işlem titizlikle denetlenmelidir.
Bir bilişim hukuku avukatı, şu konularda müdahale eder:

• IP tespit raporlarının doğruluğunu sorgular,

• log analizinde eksik segmentler olup olmadığını kontrol eder,

• cihaz imajlarının doğru alınmadığı veya hash değeri tutarsızlığı varsa bunu tespit eder,

• NCMEC raporunun sadece ihbar niteliğinde olduğunu, delil değeri taşımadığını vurgular,

• sanığın dijital sisteme fiilen erişiminin olup olmadığını analiz eder.

Bu titiz yaklaşım, çoğu kez davanın kaderini belirler.
Örneğin, Muğla’da görülen bir dosyada, savunmanın talebi üzerine yapılan ek adli bilişim incelemesinde dosyadaki görüntülerin “paylaşıma açık klasör” üzerinden otomatik senkronlandığı anlaşılmış; mahkeme, müvekkilin “kastının bulunmadığı” kanaatine vararak beraat kararı vermiştir.

Bir dijital delil, doğru analiz edilmediğinde suç kanıtı; doğru incelendiğinde masumiyet belgesidir.
Bu farkı yaratacak olan kişi ise, hem siber suç tekniklerine hâkim hem de hukuk bilgisini teknolojiyle birleştiren ceza avukatıdır.

4.5. Avukatın Rolü: Dijital İzleri Hukuka Taşıyan Güç

Bu tür dosyalarda avukat, sadece temsilci değil, delil mimarıdır.
Bir bilişim ceza avukatı; teknik raporların eksiklerini tespit eder, usulsüz elde edilen verilerin reddini talep eder, log analizlerinin bağımsız bilirkişilerce doğrulanmasını ister.
Bu süreçte avukat, adeta savcılıkla adli bilişim uzmanı arasında köprü kurar.

Müstehcenlik suçu, çocuk istismarı, internet yoluyla cinsel içerik paylaşımı gibi davalarda; delil zincirinin kırıldığı, NCMEC raporlarının doğrulanmadığı veya IP tespitinde hata yapıldığı her durumda savunma stratejisi yeniden kurgulanmalıdır.
Bilişim hukukuna hâkim bir avukat, hem dijital verilerin teknik doğasını anlar, hem de bu bilgileri CMK m.217 çerçevesinde mahkeme nezdinde hukuki değere dönüştürür.

5. Müstehcenlik, NCMEC ve Dijital İzler: Avukatın Stratejik Rolü

5.1. Dijital Çağda Savunmanın Yeni Yüzü

Günümüzde müstehcenlik suçu, çocuk istismarı, NCMEC raporu veya dijital delil içeren dosyalar, klasik ceza davalarından tamamen farklı bir uzmanlık gerektirir.
Bir bilişim hukuku avukatı, artık yalnızca mevzuatı bilmekle yetinemez; IP adresi çözümlemeleri, log kayıtları, metadata analizi, hash değerleri ve dijital zincirleme koruma süreçlerini de yorumlayabilmelidir.

Bu nedenle özellikle İzmir, Balıkesir ve Manisa gibi büyük şehirlerde görülen bilişim tabanlı müstehcenlik soruşturmalarında, savunma avukatının rolü sadece hukuki değil, teknik bir nitelik de kazanmıştır. Yanlış yönlendirilmiş bir IP adresi, masum bir kullanıcıyı sanık konumuna getirebilir. Bu nedenle, adli bilişim uzmanlığına hâkim bir ceza avukatı, bu tür dosyalarda müvekkilinin en büyük güvencesidir.

5.2. NCMEC Raporlarının Analizi: Savunmanın Bilimsel Katmanı

NCMEC raporu (National Center for Missing and Exploited Children), özellikle çocuk istismarı ve müstehcenlik suçlamalarında Türk makamlarına ulaştırılan ilk teknik veridir. Ancak bu rapor, tek başına “suçun işlendiğini kanıtlayan delil” değildir. Rapor, yalnızca “şüpheli paylaşım tespiti” içerir ve savunma sürecinde mutlaka IP adresi doğrulaması, modem kullanıcılarının tespiti, cihaz incelemesi gibi teknik adımlarla desteklenmelidir.

Burada Aydın ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde yürütülen bazı dosyalarda, avukatın aktif savunması sayesinde IP eşleşmesinin yanlış kullanıcıya yönlendirildiği ortaya çıkarılmış ve dosyalar “kovuşturmaya yer olmadığı” kararıyla sonuçlanmıştır.
Bu örnekler, teknik bilgisi yüksek bir avukatın nasıl hayatî fark yaratabileceğini açık biçimde göstermektedir.

5.3. Dijital Delillerin Doğru Yorumlanması: Bir Savunma Sanatı

Dijital deliller, bilişim suçlarında hem en güçlü hem de en tehlikeli unsurlardır.
Bir cihazda bulunan “müstehcen görüntü” dosyası, failin kastını kanıtlamaya yetmeyebilir; zira dosya “otomatik indirme”, “önbellekleme” ya da “paylaşımlı ağ” üzerinden istem dışı olarak da oluşabilir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi ve bazı İzmir Asliye Ceza Mahkemesi kararlarında, müstehcenlik içeriklerinin cihazda bulunmasının tek başına “bilinçli bulundurma” anlamına gelmeyeceği vurgulanmıştır.
Dolayısıyla savunma avukatının görevi, yalnızca “görsel var mı?” sorusuna değil, “bu görsel nasıl, ne zaman, hangi teknik koşulda sisteme girdi?” sorularına da yanıt bulmaktır.

5.4. Teknik Bilginin Hukuka Dönüşmesi: Avukatın Uzman Rolü

Bu tür davalarda avukatın görevi, sadece müvekkili temsil etmek değil, aynı zamanda teknik karmaşayı hukuki dile çevirmektir. Bir bilişim ceza avukatı, bilirkişi raporlarını yorumlayarak, teknik bulguları CMK çerçevesinde hukuki argümana dönüştürür.

Örneğin:

• IP adresi birden fazla kişi tarafından kullanılmışsa, “ortak modem savunması” oluşturur.

• Bulut depolama sistemleri kullanılmışsa, verilerin senkronizasyon geçmişi incelenir.

• VPN bağlantısı varsa, delil zinciri sorgulanır.

Bu analizler yapılmadan hazırlanan iddianameler, ceza muhakemesinin adalet ilkeleriyle çelişir. Dolayısıyla, özellikle İzmir, Manisa, Aydın, Balıkesir, Muğla gibi bölgelerde sık görülen dijital cinsel suç dosyalarında, avukatın aktif ve teknik temelli savunması, adil yargılanma hakkının en güçlü garantisidir.

5.5. Dijital Çağın Avukatı: Savunmanın Yeni Kalkanı

Bugün “müstehcenlik suçu” ya da “internet üzerinden cinsel istismar” davası denildiğinde, artık yalnızca hukuk değil, bilişim, siber güvenlik ve veri bilimi konuşulmaktadır.
Bu nedenle dijital delil okur-yazarlığına sahip, hem TCK 226 hem de CMK 134 hükümlerini etkin yorumlayabilen bir avukat, müvekkilinin kaderini değiştirebilir.

Bir internet suçu avukatı, doğru zamanda doğru teknik incelemeyi talep ederek, delil zincirinin kopukluğunu ortaya çıkarabilir. Bu, çoğu zaman beraat kararının en güçlü dayanağı olur.

Sonuç olarak, bilişim hukuku artık geleceğin değil, bugünün hukuku olmuştur. Müstehcenlik, NCMEC raporu, çocuk istismarı veya dijital suç isnatları içeren her dosyada; uzman bir ceza avukatının teknik rehberliği, müvekkilin özgürlüğü kadar adaletin de teminatıdır.

---

6. Son Olarak; Dijital Çağda Suç ve Sorumluluk Dengesi

İnternet çağında cinsel suçlar, klasik ceza hukukunun sınırlarını aşmıştır. Müstehcenlik, çocuk istismarı ve dijital veri paylaşımı gibi suçlarda artık yalnızca failin iradesi değil, teknik altyapının güvenliği, veri paylaşım zinciri, uluslararası bildirim mekanizmaları da belirleyici olmaktadır.

Dijital çağda bilişim suçları, müstehcenlik, çocuk istismarı, internet üzerinden cinsel suçlar ve NCMEC raporlarıyla yürütülen soruşturmalar artık klasik hukuk mantığının ötesinde teknik uzmanlık gerektiriyor. Adli bilişim hukuku avukatı, dijital delillerin doğruluğunu, IP tespiti, log analizi, adli bilişim incelemesi ve siber suç araştırmalarıyla test ederek müvekkilinin haklarını korur.

Bu nedenle, hem soruşturma makamlarının hem de savunma avukatlarının adli bilişim disipliniyle çalışması, IP analizleri, NCMEC raporları ve dijital delillerin doğrulanması aşamalarında titizlik göstermesi, adaletin tesisinde zorunludur.

7. Benzer Mahiyette Bir Kısım Yazımız;

17-Uluslararası Hukukta Müstehcenlik Suçu Davası & Zamanaşımı

18-NCMEC ve Müstehcenlik Suçu Davalarında Savunma • Avukat

19- NCMEC Davaları ve Müstehcenlik Suçu İlintisi • İzmir Avukat

20- Müstehcenlik Suçu Şartları ve NCMEC Rapor İhbarı

21- NCMEC Raporu ve NCMEC Mağduriyeti Nedir? • Avukat Görüşü

22- NCMEC ve Hatalı Müstehcenlik Suçu Yargılamaları • Avukatı

23- Yargıtay Kararlarına Göre NCMEC & Müstehcenlik Davaları

24- Çocukların İstismarı Yolu İle Görsel Kaydetme/Yayma Suçu

25- Çocukların Cinsel İstismarı Suçu ve Cezası • İzmir Avukat

26- Çocuğun Cinsel İstismarı Davası ve Cezası • Avukatın Önemi

27- Fuhşa Teşvik, Aracılık ve Çocukların Fuhşa Zorlanması Suçu •

28- Müstehcenlik ve NCMEC Suçları ile İlgili 50 Soru ve Cevap

29- 2025’te Müstehcenlik Suçları ve NCMEC Raporu Davaları

30- Çocuk İstismarı Suçunun Sonuçları ve Avukatın Önemi

31- NCMEC Nedir? Çocuk Koruma Mücadelesi Suçu – (Müstehcenlik)

32- Çocuk İstismarı & Çocuk Pornografisi Suçunda Sık Sorulanlar

33- Çocuğun Cinsel İstismarı & Reşit Olmayanla Cinsel İlişki

34- Siber Delil Zinciri, Adli Bilişim Hukukunda Avukat Etkisi

• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar*  bölümüne veya *NCMEC DAVALARI için* tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

  • AVUKAT DESTEĞİ

    Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

    Hafta içi: 09:00 – 19:00
    Cumartesi: 10:00 – 18:00

    Telefon: +90 532 282 25 23

    Gizlilik

    Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.