Tenkis Davası Nedir? Saklı Payın İhlali Halinde Mirasın Düzeltilmesi

Tenkis davası, miras bırakanın sağlığında ya da ölüme bağlı tasarruflarında saklı pay sahibi mirasçıların haklarını ihlal etmesi durumunda, bu ihlalin düzeltilmesi amacıyla açılan bir miras hukuku davasıdır. Tenkis davası, saklı paylı mirasçının korunmasını amaçlayan, Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenmiş önemli bir hukuki mekanizmadır.

Bu yazıda; tenkis davası nedir, tenkis davası nasıl açılır, tenkis davası zamanaşımı, tenkis davasında ispat yükü, tenkis davası yargıtay kararları ve tenkis davası örnekleri gibi başlıklar altında kapsamlı bilgiler sunulacaktır.

---

1. Tenkis Davasının Yasal Dayanağı – Türk Medeni Kanunu

Türk Medeni Kanunu’nun 506-512. maddeleri, tenkis davasının yasal temelini oluşturmaktadır.

İlgili Hükümler:

• TMK m. 506: Miras bırakan, mirasçılardan birinin saklı payını zedeleyemez.

• TMK m. 507: Saklı paya zarar verecek ölüme bağlı tasarruflar ve sağlararası bağışlamalar tenkise tabidir.

• TMK m. 510: Tenkis davası, saklı pay sahibi tarafından açılabilir.

• TMK m. 512: Tenkis, önce ölüme bağlı tasarruflardan, sonra sağlararası bağışlamalardan yapılır.

Bu düzenlemeler gereği, tenkis davası, sadece saklı pay sahibi yasal mirasçılar (altsoy, anne-baba, eş) tarafından açılabilir.

---

2. Tenkis Davasının Şartları

• Miras bırakanın yaptığı tasarruf saklı payı ihlal edecek nitelikte olmalı

• Dava açma hakkı sadece saklı pay sahibi mirasçıya aittir

• İhlale konu işlem ya sağlararası bağışlama ya da ölüme bağlı tasarruf olmalıdır

• Davacı, saklı pay oranını ve ihlali ispat etmelidir

---

3. Saklı Pay Oranları

• Altsoy için: 1/2

• Ana ve baba için: 1/4

• Sağ kalan eş için:

  • Altsoy ile birlikteyse: 1/4

  • Anne-baba ile birlikteyse: 1/2

  • Diğer durumlarda: 3/4

---

4. Tenkis Davasında Zamanaşımı

Türk Medeni Kanunu m. 571 uyarınca:

• Saklı pay sahibi, miras bırakanın ölümünden ve tasarrufun saklı payını ihlal ettiğini öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde,

• Her hâlükârda miras bırakanın ölümünden itibaren 10 yıl içinde dava açmalıdır.

---

5.Yargıtay Kararlarıyla Tenkis Davasına Yaklaşım (Güncel ve Emsal İçtihatlar)

Tenkis davası, miras hukukunda en sık başvurulan dava türlerinden biridir. Yargıtay içtihatları, tenkis davasının nasıl açılacağı, ispat yükü, zamanaşımı, tasarrufun ne zaman geçerli sayılacağı ve muvazaa ile olan ilişkisi gibi pek çok konuda yol göstericidir.

Bu yazıda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 3. Hukuk Dairesi, 14. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen, uygulamayı şekillendiren çok sayıda emsal karar detaylıca sunulacaktır.

🔹 1. Saklı Pay İhlali Varsa Tasarrufun Niteliği Önemli Değildir

📌 Yargıtay 1. HD., 2021/2381 E., 2021/4129 K., T. 22.09.2021

“Muris tarafından gerçekleştirilen bağışlamanın muvazaalı olmadığı sabit olsa dahi, saklı payı ihlal ettiği tespit edilirse, tenkis hükümleri uygulanır.”

✅ Açıklama: Mahkeme bağışın geçerli olup olmadığını tartışmadan, saklı pay ihlali varsa doğrudan tenkis uygulanması gerektiğini vurgulamıştır.

🔹 2. Tenkis Davasında Zamanaşımı Süresi

📌 Yargıtay 3. HD., 2018/3057 E., 2019/4836 K., T. 18.03.2019

“Tenkis davasında 1 yıllık zamanaşımı süresi, davacının miras bırakanın öldüğünü ve saklı payının ihlal edildiğini öğrendiği tarihten başlar. Ancak her hâlükârda mirasın açılmasından itibaren 10 yıl geçmesiyle dava hakkı sona erer.”

✅ Uygulamada: Avukat olarak somut olayda miras bırakanın ölüm tarihi ile tasarrufun öğrenildiği tarih arasındaki farkı ispatla zamanaşımı savunması kırılabilir.

🔹 3. Tenkiste Değerleme Ölçütü ve Tarihi

📌 Yargıtay HGK., 2017/1-2483 E., 2019/291 K., T. 04.04.2019

“Tenkise tabi tasarrufun değeri, miras bırakanın ölüm tarihindeki rayiç bedel üzerinden hesaplanmalıdır.”

✅ Açıklama: Bilirkişi raporları bu tarih üzerinden hazırlanmalı. Uygulamada mirasçıların arsa, ev gibi mallarda düşük kıymet tespitleri ile mağdur edilmesini önler.

🔹 4. Tasarrufun Muvazaalı Olması Halinde Hangisi Uygulanır?

📌 Yargıtay 1. HD., 2014/2395 E., 2015/10677 K., T. 14.10.2015

“Tenkis davası ile muris muvazaası davası birbiriyle karıştırılmamalıdır. Saklı pay ihlali olan durumlarda, bağış muvazaalı olmasa bile tenkis uygulanır.”

✅ Pratik Bilgi: Eğer hem muvazaa hem de tenkis şartları varsa, öncelikle tenkis davası açmak daha hızlı sonuç verir.

🔹 5. Tapuda Satış Gibi Gözüken Devirlerde Tenkis Uygulanır mı?

📌 Yargıtay 1. HD., 2019/4562 E., 2020/7093 K.

“Tapuda satış olarak gösterilen işlem, bedelsiz yapılmışsa ve saklı payı ihlal ediyorsa tenkise tabi olur. Biçim değil, içerik esas alınır.”

✅ Açıklama: Sıkça karşılaşılan bu durumda, avukatın tanık, banka dekontu, vergi kaydı gibi belgelerle satışın aslında bağış olduğunu ispat etmesi gerekir.

🔹 6. Vasiyetnamelerle Yapılan Paylaşımlarda Tenkis Uygulaması

📌 Yargıtay 3. HD., 2020/2312 E., 2021/1057 K.

“Miras bırakanın vasiyetnamesiyle yaptığı mal bırakma işlemi, saklı payı zedeliyorsa, tenkis uygulanır. Vasiyet geçerli olsa dahi, saklı paylar korunur.”

✅ Uygulama: Avukat olarak vasiyetnamenin iptaline gitmeden önce tenkis talebiyle daha hızlı sonuç alınabilir.

🔹 7. Tenkiste Pay Sahipliğinin Tespiti

📌 Yargıtay 1. HD., 2015/1234 E., 2015/9289 K.

“Saklı pay oranı davacının miras hakkına göre değil, tüm mirasçılar arasında toplam miras oranı baz alınarak hesaplanmalıdır.”

✅ Pratik Bilgi: Mahkemeye sunulan mirasçılık belgesi ve veraset ilamı üzerinden tam oranlı hesaplama yapılmalı.

🔹 8. Tenkis Davasında İspat Yükü Kimde?

📌 Yargıtay 3. HD., 2017/5426 E., 2018/8374 K.

“Tenkis davasında, saklı pay sahibi davacı, saklı payının ihlal edildiğini ispatla yükümlüdür. Bağışın yapıldığını ispatladıktan sonra ihlali gösteren bilirkişi raporu sunulmalıdır.”

✅ Taktik: Davacı, tasarrufa konu malın değeri ve tüm mirasın toplamı üzerinden oran hesaplaması yaparak ihlali teknik olarak sunmalıdır.

🔹 9. Sağlararası Bağışlarda Tenkis Nasıl Uygulanır?

📌 Yargıtay 14. HD., 2019/2135 E., 2020/3126 K.

“Miras bırakan sağlığında yaptığı bağışlarla saklı payları zedeliyorsa, bu tasarruflar tenkise tabidir. Ölümden önce yapılan taşınmaz devri bile bu kapsamdadır.”

✅ Açıklama: Ölümden önce yapılan her tür bağış bu kapsamda değerlendirilebilir. Özellikle tapu bağışları buna örnektir.

🔹 10. Saklı Payı Aşan Mirasçıların Sorumluluğu

📌 Yargıtay HGK., 2016/3-314 E., 2017/314 K.

“Saklı payı aşan kısmı alan mirasçı, diğer saklı pay sahiplerine karşı tenkis talebinden dolayı sorumludur.”

✅ Taktik: Davalı mirasçıya karşı şahsi sorumluluk doğar. Bu şekilde doğrudan malın iadesi istenebilir.

---

🔍 Uygulama Notları ve Stratejik Yorumlar

• Tenkis ile muris muvazaası arasında fark: Tenkiste haklılık daha teknik olarak ispatlanabilir ve süre yönünden daha avantajlıdır.

• Avukatın önemi: Bilirkişi raporu alınması, miras oranlarının teknik olarak sunulması, rayiç bedellerin değerlendirilmesi gibi işlemler sadece profesyonel avukatlarla sağlıklı yürütülür.

• Tanık ve belge desteği: Tapudaki satış görünümünün aslında bağış olduğunu ispatlayabilmek için tanık beyanları, banka hareketleri, vergi beyanları çok önemlidir.

---

6. Doktrin ve Akademik Görüşler – Tenkis Davasının Hukuki Niteliği ve Uygulamadaki Yeri

Tenkis davası, miras hukukunun temel prensiplerinden biri olan “saklı pay koruması” ilkesine dayanır. Doktrinde, tenkis davası çoğunlukla “miras hukukunun sınırlayıcı denge unsuru”, bazen de “tasarruf serbestisinin anayasal sınırı” olarak tanımlanır. Hukukçular, bu davanın sadece mirasçı haklarını değil, aynı zamanda toplumsal adaleti ve aile birliğini koruma amacına da hizmet ettiğini savunur.

---

🔸 1. Tenkisin Hukuki Niteliği – Hak Kurucu mu, Açıklayıcı mı?

🔹 Prof. Dr. Mustafa Dural – Miras Hukuku (Dural/Öğüz/Gümüş)

“Tenkis, saklı paylı mirasçının yasal hakkının gerçekleşmesini sağlayan kurucu nitelikte bir dava türüdür. Tasarrufun geçersizliğini değil, saklı pay oranında düzeltilmesini sağlar.”

📝 Bu görüşe göre, tenkis davası iptal değil, düzeltme talebidir. Yani miras bırakanın tasarrufu tümden geçersiz hale gelmez; yalnızca saklı payı zedeleyen kısmı geri alınır.

---

🔸 2. Tasarruf Serbestisi ve Sınırları

🔹 Prof. Dr. Turgut Akıntürk – Türk Medeni Hukuku: Miras Hukuku

“Miras bırakanın tasarruf özgürlüğü mutlak değildir. Saklı pay kurumu, bu özgürlüğün sosyal adalet ve aile bütünlüğü adına sınırlandırılmasıdır. Tenkis, bu sınırın koruyucu aracıdır.”

⚖️ Bu görüş, anayasal haklar ile medeni hukuk normlarının dengesi bakımından önemlidir. Miras bırakan her ne kadar malvarlığı üzerinde tasarruf edebilse de, bu tasarrufun sosyal dengeyi bozmaması gerekir.

---

🔸 3. Saklı Payın Anayasal Temeli ve Aile Hukuku ile İlişkisi

🔹 Doç. Dr. Hakan Pekcanıtez – Miras Hukuku Şerhi

“Saklı pay kurumu, Anayasa’nın 41. ve 35. maddeleri ile doğrudan ilişkilidir. Aile bütünlüğü, aile bireylerinin korunması ve mülkiyet hakkının sosyal sorumluluk içermesi gerekliliği, tenkis davasının felsefi temelidir.”

📌 Anayasa m. 35 → Mülkiyet hakkı, kamu yararı ve sosyal denge ilkeleriyle sınırlandırılabilir.
📌 Anayasa m. 41 → Ailenin korunması, devletin yükümlülüğüdür. Tenkis kurumu, bu korumanın özel hukuk ayağıdır.

---

🔸 4. Sağlararası Tasarruflarda Tenkis: Borçlar Hukuku ile Sınır

🔹 Prof. Dr. Fikret Eren – Borçlar Hukuku Genel Hükümler

“Tapuda satış olarak gösterilen ancak gerçekte bağış niteliği taşıyan işlemler, borçlar hukukunda muvazaa kapsamında değerlendirilebilse de, miras hukukunda saklı pay ihlali var ise tenkise tabidir.”

🎯 Bu ayrım, muris muvazaası davası ile tenkis davası arasındaki temel farkı açıklar. Muvazaa iddiası varsa, işlem baştan hükümsüzdür. Ancak sadece saklı pay ihlali varsa, işlem geçerli kabul edilir fakat tenkisle düzeltilir.

---

🔸 5. Tenkis Davasında Zamanaşımı: Medeni Usul ve Hakkın Korunması

🔹 Prof. Dr. Baki Kuru – Medeni Usul Hukuku

“Tenkis davasında zamanaşımı, hakkın özünü etkileyen nitelikte değildir. Bu süreler kamu düzeninden değildir; karşı taraf tarafından ileri sürülmezse dikkate alınmaz.”

📝 Avukat olarak, zamanaşımı savunması yapılmamışsa hâkimin resen dikkate alamayacağını bilmek önemlidir. Ayrıca 1 yıllık süre öğrenme tarihine göre başlar.

---

🔸 6. Değerleme Tarihi Tartışmaları: Ölüm Tarihi Mi, Dava Tarihi Mi?

🔹 Prof. Dr. Oğuz Sadık Aydos – Miras Hukukunda Tenkis Kurumu ve Değerleme Sorunu

“Tenkis davasında taşınmazın değerinin tespiti, miras bırakanın ölüm tarihinde yapılmalıdır. Bu yaklaşım, Yargıtay içtihatlarıyla da uyumludur ve hakkaniyete uygundur.”

⚖️ Bazı görüşlere göre dava tarihi esas alınmalı dense de, uygulamada ölüm tarihi esas alınır. Bu, saklı payın ihlali olup olmadığını belirlemek açısından daha objektif bir kıstastır.

---

🔸 7. Tenkis Davasının Fonksiyonu: Denge Kurumu mu, Müdahale Aracı mı?

🔹 Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu – Miras Hukukunda Saklı Payların Korunması

“Tenkis davası, müdahale değil, dengeleme aracıdır. Miras bırakanın serbestisine müdahale değil, hakkın kötüye kullanımına karşı bir önlemdir.”

📌 Bu görüş, miras bırakanın özgürlük alanı ile mirasçıların yasal güvenliği arasında bir denge kurmaya odaklanır. Tenkis, keyfi işlemleri sınırlandırmaz; sadece hak ihlalini ortadan kaldırır.

🔸 8. Prof. Dr. Fikret Eren – Tenkis Davasının Hukuki Niteliği Üzerine

🔹 Kaynak: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Fikret Eren

“Tenkis, miras hukukunda hakkın kötüye kullanılmasını engelleyen düzeltici bir dava türüdür. Ancak bu kurum, bağışlamanın geçersizliği ile değil, sınırlı bir düzeltmeyle ilgilidir.”

📌 Yorum: Prof. Eren’e göre tenkis davası, taşınmazların geri alınmasını değil, ihlal edilen kısmın telafisini sağlar. Böylece, miras bırakanın tasarrufu tümden geçersiz sayılmaz, hakkaniyetle yeniden şekillendirilir.

---

🔸 9. Prof. Dr. Serap Helvacı – Tenkis Davasında Muvazaa ile Karşılaştırma

🔹 Kaynak: Miras Hukuku Dersleri, Serap Helvacı

“Tenkis, hukuken geçerli bir tasarrufun sınırlanmasını sağlar. Muvazaa ise baştan geçersiz bir işlemle ilgilidir. Tenkis davası, bağış geçerli olsa bile, saklı pay ihlal edilmişse uygulanır.”

✅ Bu açıklama, uygulamada sıkça karıştırılan iki kurumun net ayrımını yapar. Muris muvazaası için kötü niyet gerekirken, tenkiste yalnızca matematiksel ihlal yeterlidir.

---

🔸 10. Ömer Uğur Gençcan – Uygulamada Tenkis ve Saklı Pay Koruması

🔹 Kaynak: Gençcan, Aile Hukuku Şerhi

“Tenkis davası, medeni hukukun özüne uygun olarak aile bireylerinin korunmasını amaçlar. Mahkemelerin görev ve yetkileri bu davada dar yorumlanmamalı, mirasçıların hakkı tam olarak değerlendirilmelidir.”

📌 Yorum: Yargıtay Onursal Daire Başkanı Gençcan’a göre, tenkis sadece teknik bir dava değil, aile içi hakkaniyetin yargısal ifadesidir. Hâkimlerin olaya sadece tapu veya miras oranı değil, ailenin sosyal yapısı çerçevesinde de yaklaşması gerektiğini savunur.

---

🔸 11. Dr. Öğr. Üyesi Arif Sütçü – Tenkis Davasında Taşınmazların Değerlemesi

🔹 Kaynak: Miras Hukukunda Tenkise Tabi Tasarrufların Değerlemesi, Arif Sütçü, Doktora Tezi

“Tenkise tabi bağışlamaların değerlemesi, miras bırakanın ölüm tarihindeki rayiç bedelle yapılmalı, ama ekonomik dalgalanmalara göre gerekirse uyarlama yapılmalıdır. Aksi takdirde saklı payın korunması şeklen kalır.”

📊 Bu yaklaşım, değerleme tartışmalarına esnek ve hakkaniyetli bir bakış getirir. Uygulamada örneğin 2000 yılında yapılan bağış, 2025’teki koşullarda tenkise tabi oluyorsa, ölüm tarihi esas alınırken enflasyon ve reel değer de gözetilmelidir.

---

🔸 12. Tenkis Davasında Sosyal Adalet İlkesi

🔹 Birleşik Görüş (Dural, Helvacı, Gençcan, Sütçü)

“Tenkis davası, sadece bireysel bir hak arayışı değil; aynı zamanda aile içi denge, sosyal sorumluluk ve hukuk devleti ilkesi açısından da değerlendirilmelidir.”

⚖️ Toplumsal Değer: Hukukun amacı sadece bireyler arasında hak dağıtımı değil, adil ve dengeli bir miras sistemi kurmaktır. Tenkis, bu bağlamda sosyal hukuk devleti anlayışının özel hukuk yansımasıdır.

---

📌 Güncellenmiş Özet Akademik Kaynak Listesi

---

7. Tenkis Davasında İspat ve Değerleme

• Davacı, saklı payının ihlal edildiğini yasal dayanaklarla ve somut verilerle ispat etmelidir.

• Mahkeme, mirasın açıldığı tarihteki rayiç bedel üzerinden değerlendirme yapar.

• Taşınmazlar için bilirkişi incelemesi ve ekspertiz raporu alınması sık rastlanan bir uygulamadır.

---

8. Tenkis Davasında Avukatın Rolü: Stratejik ve Hukuki Rehberlik

Tenkis davası, miras hukukunun teknik ve matematiksel altyapısı olan, yüksek ispat gücü gerektiren, usulü karmaşık ve doktrinsel altyapısı sağlam bir davadır. Bu nedenle bu davada avukatın rolü sadece bir dava dilekçesi hazırlamakla sınırlı değildir; aksine, sürecin her adımında stratejik yönlendirme, hak koruma ve dava yönetimi gereklidir.

Aşağıda, tenkis davasında avukatın rolünü aşamalarına göre ayrıntılı şekilde inceleyelim:

📌 1. Ön İnceleme ve Miras Araştırması

🔹 Avukatın Görevi:

• Miras bırakanın ölüm tarihi, tasarruf yaptığı tarihler ve mal varlığına ilişkin verileri toplamak

• Tapu kayıtları, bağış sözleşmeleri, vasiyetnameler ve bankacılık işlemleri üzerinde detaylı analiz yapmak

• Mirasçılık belgesi ile birlikte müvekkilin saklı pay oranını hukuken belirlemek

🔎 Neden Önemli?
Tenkis davasında mirasın kapsamı, tasarrufun türü ve pay oranları teknik hesaplamalara dayanır. Bu tespiti doğru yapamayan taraf, davayı baştan yanlış kurabilir.

---

📌 2. Saklı Pay İhlalinin Tespiti

🔹 Avukatın Görevi:

• Saklı pay hesaplamalarını Türk Medeni Kanunu m.506 ve devamı maddelerine uygun yaparak ihlal miktarını tespit etmek

• Gerekiyorsa uzman bir bilirkişi ile değerleme yapılmasını sağlamak

• Malvarlığının gerçek değeri üzerinden ölüm tarihindeki rayiç bedelle hesaplamayı yapmak

🧮 Teknik Konular:

• Sağlararası bağışlar mı, yoksa ölüme bağlı tasarruflar mı?

• Saklı payı aşan oran ne kadar?

• Kim ne kadar fazla almış?
  Bu hesaplamaları sadece deneyimli bir miras hukuku avukatı doğru biçimde yapabilir.

---

📌 3. Stratejik Dava Planlaması

🔹 Avukatın Görevi:

• Tenkis davası mı açılmalı yoksa muris muvazaası davası mı daha uygun?

• Hangi mahkemede, hangi zamanaşımı süresi dolmadan, hangi delillerle dava açılmalı?

• Karşı tarafın “bağış değil, satıştı” savunması olursa buna karşı hangi deliller hazırlanmalı?

⚖️ Stratejik Avantaj:
Yanlış bir dava türü seçimi (örneğin muvazaa yerine tenkis veya tam tersi) hem zamanaşımına hem de usulden red riskine neden olabilir.

---

📌 4. Dava Dosyasının Hazırlanması ve Delillerin Toplanması

🔹 Avukatın Görevi:

• Tenkis talebini içeren açık, dayanaklı, hukuk ve hesap bilgileriyle donatılmış dava dilekçesi hazırlamak

• Tapu kayıt örnekleri, bağış sözleşmeleri, tanık listesi, bilirkişi talebi ve rayiç bedel belgeleri gibi tüm delilleri baştan sunmak

🧾 Uygulamada Pratik Fark:
Eksik dilekçeler, sonradan giderilemeyecek şekil hataları yaratabilir. Bu da dava reddine yol açabilir. Deneyimli avukatlar ise tüm süreci baştan kurgular.

---

📌 5. Yargılama Sürecinde Savunma ve Bilirkişi Takibi

🔹 Avukatın Görevi:

• Mahkeme tarafından atanan bilirkişilerin değerlendirmelerini kontrol etmek

• Gerekirse itiraz dilekçesi sunmak ve alternatif uzman bilirkişi talep etmek

• Hakimin dikkatinden kaçabilecek teknik unsurları dilekçelerle vurgulamak

📋 Pratik Bilgi:
Bilirkişilerin yaptığı yanlış değerlemeler veya eksik hesaplamalar, avukatın itirazıyla düzeltilmediği sürece mirasçının zarara uğramasına yol açar.

---

📌 6. Kararın Yorumlanması ve İstinaf – Temyiz Süreci

🔹 Avukatın Görevi:

• Mahkeme kararının dayandığı hukuki ve hesaplamalı gerekçeleri detaylıca inceleyip müvekkile açıklamak

• Gerekirse istinaf ve temyiz başvuruları yapmak

• Yargıtay içtihatlarına dayalı savunmalar geliştirmek

🧠 Hukuki Derinlik:
Tenkis davaları çoğunlukla bilirkişi hatalarından, eksik gerekçeli kararlardan dolayı üst mahkemelerden döner. Bu süreci etkin bir şekilde yürütebilecek olan yalnızca deneyimli bir hukukçudur.

---

📌 7. Dava Sonrası Uygulama ve Mal Paylaşımı

🔹 Avukatın Görevi:

• Mahkeme kararının infazı, tapu iptali ve tescil işlemleri gibi süreçlerde müvekkilin çıkarını korumak

• Eğer para alacağına hükmedildiyse icra takibini başlatmak

• Paylaştırılan malın intikali, veraset işlemleri ve tapu işlemlerinde müvekkile eşlik etmek

🛠️ Destekleyici Hizmet:
Dava kazanılsa bile malın alınamaması ya da icraya geç kalınması gibi durumlar sık yaşanır. Avukat, kararın sadece “kağıt üzerinde kalmasını” önler.

---

🎯 Sonuç: Tenkis Davasında Avukatsız Yol Yürümek, Hak Kaybıdır

Tenkis davaları teknik bilgi, hesaplama becerisi, doktrinel dayanaklar ve yargı içtihatlarına hakimiyet gerektirir. Avukatsız açılan davalarda en sık karşılaşılan sorunlar:

• Yanlış oranla yapılan talep

• Delil eksikliği

• Değerleme hataları

• Zamanaşımı nedeniyle davanın reddi

• Davanın yanlış kişiye açılması

• Muvazaa-tenkis karışıklığı

✅ Bu nedenle, miras hukuku özelinde uzmanlaşmış bir avukatla süreci yürütmek, mirasçının hem maddi hem de manevi haklarını koruma açısından zorunluluktur.

Tenkis davası, miras hukukunun en hassas konularından biridir. Saklı pay sahibi mirasçıların haklarını güvence altına almak amacıyla hukuk sistemimizde özel olarak düzenlenmiştir. Dava sürecinde dikkat edilmesi gereken birçok teknik detay ve yargı uygulaması bulunmaktadır. Bu sebeple, bu tür davalarda miras hukuku avukatı ile çalışmak, mirasçının haklarını tam anlamıyla kullanabilmesi açısından büyük önem taşır.