Escort Siteleri, Masaj Salonları ve “Fuhşa Aracılık” Soruşturmaları

Escort siteleri, masaj salonları, Telegram grupları, WhatsApp yönlendirmeleri, otel-residans buluşmaları ve günlük kiralık daireler üzerinden yürüyen soruşturmalar, bugün klasik “ahlak polisi dosyası” görüntüsünü çoktan aşmış durumdadır. Nitekim 2026’da İstanbul ve İzmir hattında internet eskort siteleri üzerinden kadın temin edildiği iddiasıyla geniş çaplı operasyon yapıldığı; yine 2026’da Manisa, Aydın, Akhisar’daki masaj salonlarına yönelik fuhuş operasyonunda tutuklamalar yaşandığı basına yansımıştır.

Bu dosyalarda; soruşturma çoğu zaman yalnızca “kim kiminle görüştü” seviyesinde kalmaz. Telefon trafiği, teknik takip, internet ilanı, banka hareketi, otel girişleri, araç kullanımı, çalışan beyanları, kamera kayıtları ve işyeri organizasyonu birlikte okunur. Bu yüzden escort sitesi soruşturması, masaj salonu fuhuş suçu ya da fuhşa aracılık dosyası denildiğinde, savunma da tek başlıklı değil; ceza hukuku, delil hukuku ve dijital iz okumasını birlikte bilen bir yaklaşımla kurulmalıdır.

A. TCK 227 Gerçekte Neyi Cezalandırır? TCK 227 Nedir?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227. maddesi, başlığında “fuhuş” demesine rağmen aslında yalnızca “fuhuş yapan kişi”yi değil; fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, fuhuş için aracılık eden, yer temin eden ve ayrıca fuhşu kolaylaştırmak veya aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünleri veren, dağıtan veya yayan kişileri cezalandırır.

Yetişkin bakımından temel düzenleme 227/2’de yer alır; çocuk bakımından ise 227/1 çok daha ağır bir ceza rejimi öngörür. Aynı maddede cebir-tehdit-hile-çaresizlikten yararlanma hâli nitelikli hâl olarak ayrıca ağırlaştırılmış; kamu görevi, aile ilişkisi veya örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenme ihtimalleri de ayrıca düzenlenmiştir. Tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbiri uygulanabilmesi de yine madde metninde açıkça yer alır.

Suç olarak tanımlanan şey “fuhuş yapılması değil fuhşa aracılık yapılması”dır. Gerçekten de madde metni dikkatle okunduğunda, ceza hukukunun hedefinin esasen organizasyon, kolaylaştırma, yönlendirme, kazançtan yararlanma ve reklam/yayın hattı olduğu görülür. Bu nokta özellikle önemlidir; çünkü uygulamada soruşturma evrakında kullanılan dil ile kanunun tipik hareketleri her zaman birebir örtüşmez. Savunma, dosyayı başlıktan değil maddeden okumalıdır.

A.1 Müşteri olmak ile organizasyonun parçası olmak aynı şey değildir

TCK 227’nin sistematiği, salt “müşteri olma”yı değil; teşvik, kolaylaştırma, aracılık ve yer teminini hedef alır. Fuhuş fiilini işleyen kişiden çok fuhşa yönlendiren, fuhşu kolaylaştıran ve buna ilişkin yazı-görüntüleri yayan kişilerin cezai yaptırımın odağında olduğu vurgulanmaktadır. Ancak bu cümle, somut olayda riskin düşük olduğu anlamına gelmez. Görünüşte “müşteri gibi” duran bir eylem, dosyada çocuk mağdur, cebir, tehdit, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı veya iştirak ilişkisiyle birleştiğinde bambaşka suç tiplerine açılabilir.

B. Escort Siteleri ve İnternet İlanları Dosyayı Nasıl Büyütür?

Bugün soruşturmanın en görünür yüzü internet ayağıdır. Escort sitesi ilanı, Telegram kanal paylaşımı, WhatsApp toplu yönlendirmesi, sosyal medya üzerinden “gizli” müşteri organizasyonu ya da dijital kartvizit dolaşımı, yalnızca ahlaki tartışma başlığı değildir; doğrudan TCK 227/3 ve 5651 sayılı Kanun çerçevesinde ceza ve erişim engeli tartışması doğurabilir.

5651 sayılı Kanun’un 8. maddesinde “fuhuş” katalog suç olarak açıkça sayılmıştır; bu nedenle internet ortamındaki yayınlar hakkında erişimin engellenmesi kararı verilebilir, hatta bazı hâllerde içerik/yer sağlayıcının yurt dışında bulunması durumunda da re’sen erişim engeli mekanizması işletilebilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2021/347 E., 2022/284 K. sayılı kararında da, üzerinde isim ve telefon bulunan kartvizitlerin dağıtıldığı somut olay üzerinden “fuhşun yolunu kolaylaştırma”, “aracılık” ve “yer temini” kavramları ayrıntılı biçimde açıklanmıştır.

Kurul; fuhuş için buluşulacak ortama götürme, mihmandarlık yapma, tarafları tanıştırma ve bir araya getirme gibi fiilleri suç tipinin kapsamı içinde değerlendirmiş, ayrıca fuhuşa aracılık amacıyla hazırlanmış yazı ve görüntülerin dağıtılmasının 227/3 yönünden önemini vurgulamıştır. Bu karar, bugünün dijital escort sitesi ve çevrim içi ilan dosyalarında da çok kıymetlidir. Çünkü eski kartvizitin yerini artık banner, link, story, kanal paylaşımı ve yönlendirme mesajı almıştır.

B.1 “Reklam” ile “aracılık” arasındaki çizgi bazen dosyanın kaderidir

Her çevrim içi paylaşım aynı ağırlıkta değildir. Bir dosyada mesele doğrudan müşteri ile kişi buluşturmak olabilir; başka bir dosyada ise yalnızca dağıtılan reklam içeriği tartışılır. Burada kritik olan, savunmanın şu ayrımı berrak yapmasıdır:

• Müvekkil gerçekten organizasyonun çalışanı mı, yöneticisi mi, reklam dağıtıcısı mı, yazılım-dijital yayın ayağında mı, yoksa yalnızca suça değen ama suçu kurmayan bir çevrede mi kalmıştır? TCK 227/2 ile 227/3 ayrımı, bu nedenle yalnız teknik bir ayrım değil; doğrudan suç vasfını, ceza aralığını ve savunma hattını etkileyen bir ayrımdır.

C. Fuhşa Teşvik, Yolunu Kolaylaştırma, Aracılık ve Yer Temini Arasındaki Fark

Kanun metni bu fiilleri ayrı ayrı saymıştır. Bu boşuna değildir. Çünkü uygulamada çoğu soruşturma tam da bu kavramların birbirine karıştırılması yüzünden şişer. Ceza Genel Kurulu’nun yukarıda anılan kararında; fuhşa teşvikin, kişide fuhuş yapma iradesi oluşturmaya dönük hareket; fuhşun yolunu kolaylaştırmanın, bu fiilin önündeki güçlükleri kaldıracak araç, fırsat ve imkânları sağlama; aracılığın, müşteri ile fuhuş yapan kişiyi buluşturma; yer temininin ise bu buluşmanın yapılacağı mekânı sağlama olduğu açıkça ortaya konulmuştur.

Bu ayrımın sahadaki karşılığı çok nettir. Bir kişiyi müşteriye yönlendiren telefon trafiği başka bir şeydir. Otel-residans-daire ayarlamak başka bir şeydir. Müşteri ile çalışanı aynı adreste buluşturmak başka bir şeydir. Masaj salonunun yalnızca tabela altında işletilmesiyle, salonun odalarının sistematik biçimde para karşılığı cinsel buluşma için tahsisi de aynı şey değildir. Savunma, soruşturmanın kullandığı genel ve geniş dili daraltıp, hangi seçimlik hareketin gerçekten işlendiğini somut delille tartışmalıdır.

D. Masaj Salonu Dosyalarında En Sık Yapılan Hata

Masaj salonu soruşturmalarında en büyük hata, tabelayı suç delili sanmaktır. Oysa ceza yargılaması isim üzerinden değil, somut fiil üzerinden yürür. Bir işletmenin “masaj salonu” olarak faaliyet göstermesi tek başına TCK 227’yi kurmaz. Fakat müşteri yönlendirmesi, oda tahsisi, çalışanların beyanları, ödeme zinciri, görev paylaşımı, otel/ev bağlantısı, SIM kartlar, ajandalar, internet ilanları ve teknik takip bir araya geldiğinde dosyanın yönü değişir.

• Nitekim 2026’daki operasyon haberlerinde de çok sayıda SIM kart, müşteri numaralarının bulunduğu ajandalar ve teknik-fiziki takip verileri soruşturma materyali olarak öne çıkmıştır. Bu hususta bizlerin de İzmir-Manisa-Aydın hattına tesir eden kapsamlı bir davada avukatlık yaptığımızı ifade etmek isteriz.

İşin hassas tarafı da tam buradadır. Bir salonda resepsiyonda duran kişi ile müşteri akışını yöneten kişi, vardiya listesi hazırlayan kişi ile komisyon toplayan kişi, işletme ortağı ile dışarıdan hizmet veren kişi aynı hukuki konumda olmayabilir. Aynı dosyada herkesin rolü ayrı ayrı tartışılmadığında, “salonda bulunma” kolayca “örgütsel aracılık” gibi yorumlanabilir. Bu nedenle bu dosyalarda savunmanın en değerli işi, rol dağılımını didik didik çözmektir.

E. İnsan Ticareti ile Fuhuş Suçunu Karıştırmak Büyük Hata

Escort sitesi soruşturması, masaj salonu dosyası, yer temini iddiası, otel-residans organizasyonu veya internet ilanı üzerinden yürüyen dosyalarda en kritik eşik, suç vasfının doğru kurulmasıdır. Çünkü TCK 80’de düzenlenen insan ticareti suçu ile TCK 227’de düzenlenen fuhuş suçu aynı dosyada yan yana görünebilse de, bunlar aynı suç değildir.

TCK 80; tehdit, baskı, cebir, şiddet, nüfuzu kötüye kullanma, kandırma, denetim olanaklarından veya çaresizlikten yararlanma suretiyle kişileri ülkeye sokma, çıkarma, tedarik etme, kaçırma, sevk etme, götürme ya da barındırma gibi araç fiiller üzerinden kurulurken; TCK 227 esasen çocuğu veya yetişkini fuhşa teşvik etme, yolunu kolaylaştırma, aracılık etme ve yer temin etme fiillerini hedef alır. TCK 80’de ayrıca mağdurun rızasının geçersiz sayıldığı açıkça yazılıdır; bu da iki suç tipi arasındaki en sert ayrım noktalarından biridir.

E.1 Aynı dosyada görünmeleri, aynı hukuki yapı oldukları anlamına gelmez

Pratikte savcılık dosyasında “escort”, “masaj salonu”, “fuhuş”, “kadın temini”, “müşteri yönlendirmesi”, “otel kaydı” gibi kelimeler yan yana geçtiğinde, birçok kişi dosyanın otomatik olarak insan ticareti ağırlığına ulaştığını zanneder.

Oysa ceza hukuku başlığa değil, unsura bakar. Bir yetişkinin müşteriyle buluşturulması, otel ayarlanması veya internet ilanı verilmesi başlı başına TCK 80’i kurmaz. İnsan ticareti için sömürü amacıyla kurulan daha ağır bir organizasyon yapısı ve kanunda yazılı araç fiillerin varlığı gerekir.

Buna karşılık TCK 227, yetişkin bakımından daha farklı bir çekirdeğe sahiptir; Ceza Genel Kurulu da 21.04.2022 tarihli kararında 227/2’nin yetişkin bakımından teşvik, kolaylaştırma, aracılık ve yer temini olmak üzere dört seçimlik hareketle işlenebileceğini açıkça ortaya koymuştur.

E.2 TCK 80’in omurgası: sömürü + araç fiil + organizasyon

İnsan ticareti dosyasında merkezî soru şudur: Kişi, kendi iradesini gerçekten serbestçe kullanabildiği bir alanda mı hareket etmiştir, yoksa tehdit, baskı, kandırma, çaresizlik, denetim veya fiilî bağımlılık ilişkisi içine mi alınmıştır? Kanun metni özellikle “tedarik etme”, “kaçırma”, “bir yerden başka bir yere götürme”, “sevk etme” ve “barındırma” gibi hareketleri tek tek sayarak, insan ticaretinin sıradan bir yönlendirme dosyası olmadığını gösterir.

Bu suç tipi, mağduru yalnızca para karşılığı cinsel ilişkiye sokma değil; onu bir sömürü düzeneği içinde dolaştırma, kullanma ve kontrol altında tutma mantığı üzerine kuruludur. Akademik yazında da insan ticareti faillerinin mağdurlara bir “mal” ya da “meta” gibi yaklaştığı, mağdur sömürüsünün çoğu zaman cinsel amaçlı gerçekleştiği özellikle vurgulanmaktadır.

E.2.1 Mağdurun rızası neden belirleyici değildir?

TCK 80/2 çok nettir: Birinci fıkradaki amaçlarla girişilen ve suçu oluşturan fiiller varsa, mağdurun rızası geçersizdir. Bu hüküm, savunma bakımından da iddia bakımından da çok kritiktir.

“kendi rızasıyla çalışıyordu” veya “kendi isteğiyle geldi” şeklindeki cümleler, insan ticareti suçunda tek başına belirleyici olmaz. Rızanın gerçekten serbest iradeye dayanıp dayanmadığı değil; kanunun saydığı araç fiillerin ve sömürü amacının var olup olmadığıdır. Özellikle çaresizlikten yararlanma, ekonomik bağımlılık, barındırma ve sevk zinciri içeren dosyalarda bu ayrım çok daha yakıcı hale gelir.

E.2.2 Çocuk bakımından alan daha da sertleşir

TCK 80/3’e göre on sekiz yaşını doldurmamış kişiler yönünden, birinci fıkradaki maksatlarla tedarik edilme, kaçırılma, sevk edilme veya barındırılma hâllerinde araç fiillerden hiçbirine başvurulmamış olsa bile aynı ağır ceza rejimi uygulanır. Bu nedenle çocuk mağdurlu dosyalarda “zor kullanıldığı sabit değil” veya “açık tehdit yok” gibi savunmalar çoğu zaman yeterli zemini oluşturmaz. Suç tipinin yapısı çocuk bakımından ayrıca ağırlaştırılmıştır.

E.3 TCK 227’nin omurgası: teşvik, kolaylaştırma, aracılık ve yer temini

TCK 227’de ise mesele sömürü organizasyonunun bütün ağırlığı değil; fuhşa yönelten, bunun önündeki engelleri kaldıran, müşteriyle buluşturan veya yer sağlayan eylemlerdir. Prof. Dr. Hamide Zafer’in makalesinde yer aldığı üzere, bu suç tipini anlamanın anahtarı fuhşun bizzat kendisinden çok, fuhşa yönlendirme ve aracılık eksenine odaklanmaktır. Aynı makalede, “Fuhuşta kazanç elde etme amacı vardır” tespiti de yapılmaktadır; bu cümle, suç tipinin ekonomik yönünü ve neden aracılık fiillerinin önemsendiğini gösteren isabetli bir akademik çerçevedir.

“Fuhuşta kazanç elde etme amacı vardır.”

E.3.1 Ceza Genel Kurulu’nun ayrımı neden çok önemlidir?

Ceza Genel Kurulu 2021/347 E., 2022/284 K. sayılı kararında, TCK 227/2’deki suçun yetişkin bakımından dört seçimlik hareketle işlendiğini; ayrıca bu suçun tehlike suçu niteliğini vurgulamıştır. Kararda, 2016 değişikliği sonrasında 227/3 kapsamında fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış görüntü, yazı ve sözleri içeren ürünlerin verilmesi, dağıtılması veya yayılmasının ayrıca suç hâline getirildiği de açıkça belirtilmiştir.

Bu karar eski dönemin kartviziti, broşürü veya el ilanı bugün yerini internet banner’ına, Telegram kanalına, WhatsApp mesajına, sosyal medya story’sine veya eskort paneline bırakmıştır. Ancak hukuki tartışmanın iskeleti değişmemiştir: Dosyada gerçekten aracılık mı vardır, yoksa yalnızca suça değen ama suçu kurmayan çevresel temaslar mı?

E.3.2 “Müşteri teması” ile “organizasyon içi rol” aynı şey değildir

Savunmada en sık yapılan hata, dosyada adı geçen herkesi aynı fail konumuna koymaktır. Oysa bir kişinin müşteriyle tekil teması ile sistematik müşteri akışını yönetmesi aynı şey değildir. Resepsiyonda oturan kişi, paneli yöneten kişi, odayı ayarlayan kişi, ödeme toplayan kişi, şoför, salon sahibi ve dijital ilanı yayan kişi arasında hukuki fark vardır.

• TCK 227’nin seçimlik hareket sistemi savunmaya tam burada nefes aldırır. Hangi kişinin hangi hareketi gerçekleştirdiği somutlaştırılmadan, “suç ağı” anlatısı tek başına yeterli değildir.

E.4 Dosyada hangi olgular TCK 80’e daha çok yaklaştırır?

Şu göstergeler insan ticareti hattını güçlendirir: mağdurun barındırılması, bir şehirden başka şehre veya bir adresten başka adrese sömürü amacıyla sevk edilmesi, telefonunun veya pasaportunun alınması, borçlandırılması, hareket alanının daraltılması, fiziksel veya psikolojik baskı kurulması, çaresizliğinden yararlanılması, çalışmaya zorlanması, kazancının elinden alınması ve birden fazla failin sistematik rol paylaşımıyla sömürü düzeni kurması.

• Akademik çalışmalarda da insan ticareti suçunun örgütlü ve sistematik bir yapı içinde işlendiği, cinsel sömürünün bu suçta en yaygın görünüm olduğu belirtilmektedir.

E.5 Hangi olgular daha çok TCK 227 hattında kalır?

Yetişkin bakımından müşteri yönlendirme, otel-residans veya daire ayarlama, internet ilanı verme, ulaşımı sağlama, fuhuş için uygun alan oluşturma, kazançtan geçim sağlama, müşteri ile çalışanı buluşturma ve bu akışı telefonla veya dijital panelle yönetme gibi olgular çoğu zaman önce TCK 227 çerçevesinde tartışılır. Elbette her dosya kendi somut deliline göre şekillenir; ancak kanunun tipik yapısı budur. Bu nedenle savunma, “ağır görünüm” ile “ağır suç tipi”ni aynı şey sanmamalıdır. Yanlış suç vasfı, yanlış savunma üretir.

E.6 Suç vasfı hatası, dosyanın kaderini değiştirir

İnsan ticareti ile fuhuş suçunu birbirine karıştırmak yalnız teorik bir hata değildir. Bu hata; uygulanacak koruma tedbirlerini, savcılığın talep edeceği yaptırımları, şirket ve malvarlığı bakımından doğacak riskleri ve savunmanın tonunu kökten değiştirir. Bu nedenle iyi bir müdafaa, dosyaya önce utanç veya toplumsal tepki penceresinden değil; TCK 80 mi, TCK 227 mi, yoksa her ikisiyle birlikte ama farklı rollerde mi? sorusuyla bakar. İşin uzmanlık tarafı tam da burada başlar.

F. Bu Dosyalarda Hangi Koruma Tedbirleri Devreye Girer?

Escort sitesi soruşturması veya masaj salonu fuhuş suçu dosyasında savunmayı belirleyen tek unsur maddi olay değildir. Soruşturma hangi koruma tedbirleriyle yürütülmüşse, savunmanın omurgası da ona göre şekillenir. Yıllara dayalı uygulamalarda çok farklı saha tedbirleri görsek de bunun cevabı kesinlikle tek düze değildir. Genel hatları ile izah etmek gerekirse;

F.1 Telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi

CMK 135’in katalog suçları arasında TCK 227 açıkça yer alır. Bu da telefon dinleme, iletişimin kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi bakımından fuhuş suçunun katalog rejim içinde bulunduğu anlamına gelir. Bu nedenle özellikle uzun süreli escort sitesi soruşturmalarında HTS, görüşme zinciri, baz verisi ve iletişim içerikleri dosyanın çekirdeğine yerleşebilir.

F.2 Teknik araçlarla izleme

CMK 140 bakımından da “fuhuş” yine katalog suçlar arasında açıkça sayılmıştır. Kamuya açık yerlerdeki faaliyetler ve işyeri, başka suretle delil elde edilemiyorsa teknik araçlarla izlenebilir; ses ve görüntü kaydı alınabilir. Bu hüküm özellikle masaj salonu, ofis, resepsiyon, giriş-çıkış trafiği ve müşteri akışı tartışılan dosyalarda kritik önem taşır.

F.3 Gizli soruşturmacı bakımından kritik nüans

Uygulamada sıklıkla karıştırılan noktalardan biri de budur: CMK 139’daki gizli soruşturmacı rejimi, sırf TCK 227 bakımından genel bir araç değildir. Madde 139’un katalog listesinde doğrudan fuhuş suçu yer almaz; esasen uyuşturucu, örgüt, silahlı örgüt ve bazı özel katalog suçlar için öngörülmüştür.

Dolayısıyla soruşturma dosyasında “gizli soruşturmacı” tartışması varsa, bunun salt fuhuş suçu üzerinden değil; çoğu zaman örgüt veya başka katalog suç bağlantısı üzerinden kurulduğu görülür. Bu ayrıntı, dosyaya gerçekten hâkim olan avukatın fark ettiği teknik bir detaydır.

F.4 Malvarlığına el koyma ve şirket yönetimine kayyım

CMK 128’de taşınmazlara, araçlara, banka hesaplarına, hak ve alacaklara ve diğer malvarlığı değerlerine elkoyma; suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe halinde mümkündür. Ayrıca CMK 133 kapsamında, suçun şirket faaliyeti çerçevesinde işlendiğine dair kuvvetli şüphe ve gereklilik varsa kayyım atanması da gündeme gelebilir. Kanun metninde fuhuş suçu, kayyım rejiminin uygulanabileceği suçlar arasında açıkça sayılmıştır.

Bu nedenle masaj salonu, spa, güzellik merkezi veya benzeri ticari yapıların şirket çatısı altında yürütüldüğü dosyalarda, mesele yalnız çalışanların değil şirket yönetiminin de alanına girer.

F.5 Telefona ve bilgisayara el koyma

CMK 134 ise bilgisayar, telefon, dijital kayıt ve veri kopyalama bakımından temel koruma tedbiridir. Somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde edilememesi koşulu aranır; şifre çözülemiyorsa geçici elkoyma mümkün olur, fakat çözüm ve gerekli kopya alındıktan sonra cihazların gecikmeksizin iadesi gerekir.

Sistem verilerinin yedeklenmesi ve istenirse kopyasının şüpheliye veya vekiline verilmesi de madde metninin açık gereğidir. Escort sitesi paneli, Telegram oturumları, WhatsApp yazışmaları, banka uygulamaları ve müşteri trafiği çoğu zaman tam bu aşamada dosyaya girer.

G. Otel, Rezidans, Günlük Kiralık Daire ve Araç Meselesi

Yer temin etme fiili, teorik değil çok somut bir suçlama alanıdır. Otel odası ayarlamak, günlük daire tahsis etmek, müşteri ile çalışanı belirli adreste buluşturmak, rezervasyon akışını bilerek yönetmek ya da ödeme-giriş-çıkış eşleştirmesi yapmak; dosyada yer temini veya aracılık olarak tartışılabilir. Ancak savunma burada da otomatik sonuçlara karşı dikkatli olmalıdır. Her otel yöneticisi, her araç sürücüsü, her resepsiyon görevlisi ve her ev sahibi aynı ceza sorumluluğunu taşımaz; bilinçli iştirak, organizasyon içindeki rol ve somut delil bağı kurulmadan hükme gidilemez.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 2018/6532 E., 2019/57 K. sayılı kararında da, fuhuş suçu sırasında getir-götür işlerinde kullanılan araçların sırf bu nedenle otomatik biçimde müsadere edilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu karar çok önemlidir. Çünkü uygulamada araç, neredeyse refleksle “suçta kullanılan eşya” muamelesi görebilmektedir. Oysa Yargıtay, taşıma faaliyeti ile müsadere arasındaki bağın ayrıca ve sıkı biçimde kurulması gerektiğini göstermektedir.

H. Hukuka Aykırı Arama ve Delil Bu Dosyalarda Sanılandan Çok Daha Önemlidir

Fuhuş soruşturmalarında müdafiin oyunu gerçekten değiştirdiği alanların başında delil hukuku gelir. Çünkü bu dosyalarda kolluk çoğu zaman “ihbar var, girelim bakalım” refleksiyle hareket etme eğilimindedir. Oysa bu yaklaşım ceza muhakemesinde her zaman geçerli değildir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2021/21505 E., 2024/1605 K. sayılı kararında; Cumhuriyet savcısı tarafından yapılmış yazılı veya sözlü görevlendirme olmaksızın kolluğun kendiliğinden içeri girip mağdur ve tanık beyanı almasının, arama ve el koyma niteliğinde olduğu; CMK 116 ve devamı maddelerine aykırı şekilde elde edilen tutanak ve delillerin hükme esas alınamayacağı açıkça belirtilmiştir.

• Kararda, hukuka aykırı deliller ayıklandığında mahkûmiyet için yeterli delil kalmadığı için bozma yoluna gidilmiştir. Bu karar, özellikle otel odası, salon içi bölüm, işyeri arkası oda veya günlük kiralık dairelerde yapılan acele işlemler bakımından savunmanın elini güçlendirir.

Bu içtihadın pratik anlamı şudur: Dosyada müşteri varmış gibi görünen herkesin yakalanmış olması, hukuken otomatik olarak sağlam delil demek değildir. Arama kararı var mı? Savcı talimatı var mı? Kolluk içeriye hangi sıfatla girdi? “Suçüstü” gerçekten var mıydı? Beyanlar nasıl alındı? Dijital materyal hangi usulle toplandı? İyi savunma, bu soruları sormadan dosyaya “ahlaki kanaat” üzerinden bakmaz.

I. Müsadere ve El Koymada Sık Yapılan Aşırılıklar

Fuhuş dosyalarında bir başka kritik başlık da para ve eşya müsaderesidir. Uygulamada bazen, sanığın üzerinde bulunan ya da işyerinde ele geçen bütün nakdin suçtan elde edildiği varsayılmakta; sonra da tamamına müsadere uygulanmaktadır. Bu yaklaşım her zaman hukuka uygun değildir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2021/20298 E., 2024/1243 K. sayılı kararında, sanığın fuhuş suçundan elde ettiği kazanç olarak yalnız 200 TL’nin somut biçimde belirlenebildiği; geri kalan 1.240 TL bakımından ise suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle yalnız ispatlanan kısmın müsaderesine, diğer paranın ise sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği açıkça ifade edilmiştir. Bu karar, müsaderenin “elde ne varsa al” mantığıyla değil, ispatlanmış suç geliri kadar uygulanabileceğini net biçimde göstermektedir.

Bu yüzden savunma, para ve eşya bakımından da tek cümle kurmamalıdır. Hangi para suç semeresi? Hangi para kişisel nakit? Hangi araç gerçekten organizasyonun çekirdeğinde? Hangi telefon bireysel kullanım cihazı? Hangi dizüstü bilgisayar işyeri rezervasyon sistemine bağlı? Her kalem ayrı ayrı tartışılmalıdır. Aksi hâlde geçici koruma tedbiri, fiilî cezalandırma aracına dönüşür.

İ. Tüzel Kişiler ve İşyeri Bakımından Risk

Masaj salonu, spa, güzellik merkezi veya danışmanlık-ofis görünümü altındaki yapılar bakımından önemli bir başka nokta da tüzel kişi boyutudur. TCK 227/7, bu suçlardan dolayı tüzel kişiler hakkında güvenlik tedbirlerine hükmolunabileceğini açıkça düzenler. Yani mesele yalnız çalışan ya da yönetici ile sınırlı kalmayabilir; şirket faaliyeti ve işyeri yapılanması da dosyanın içine çekilebilir.

Buna CMK 133’teki kayyım rejimi de eklendiğinde, dosya yalnız ceza tehdidi değil; işletme yönetimine müdahale, ortaklık payları, ticaret sicili görünürlüğü ve piyasa itibarı bakımından da ağır sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle özellikle masaj salonu dosyalarında “nasıl olsa işletme ayrı, şahıs ayrı” rahatlığı çoğu zaman gerçekçi değildir. Kanun, şirket faaliyeti içinde işlendiği yönünde kuvvetli şüphe varsa daha ağır muhakeme tedbirlerine alan açmaktadır.

J. Kısa Ama Gerçekçi İki Uygulama Örneği

J. Örnek 1: “Masaj salonu” dosyası ama asıl tartışma rol dağılımı

Bir dosyada resepsiyonda duran kişi, müşteri ile odadaki kişi arasında fiilen bağlantı kurmuyorsa; fiyat belirlemiyor, oda tahsis etmiyor, ödeme almıyor ve yalnız idari karşılama yapıyorsa, onun rolü ile müşteri akışını organize eden kişinin rolü aynı değildir. Savunmada en sık gözden kaçan husus budur: dosyada herkes aynı cümlede geçer, ama herkes aynı fiili işlemez.

J. Örnek 2: Escort sitesi dosyası ama dijital panel başkasında

Başka bir dosyada internet ilanı müvekkilin hattına bağlı görünebilir; fakat ilan paneline giriş yapan IP’ler, yönetici e-postası, banka/ödeme hesabı ve müşteri yönlendirme yazışmaları başka kişiyi işaret edebilir. Bu durumda soruşturmayı “ilan var” seviyesinden çekip, dijital hâkimiyet ve organizasyon hâkimiyeti seviyesine indirmek gerekir. İyi savunma tam burada başlar.

K. Savunmada Ana Strateji Ne Olmalıdır?

Escort sitesi soruşturmasında savunma, masaj salonu fuhşa aracılık dosyasında savunma veya insan ticareti şüphesi içeren dosyada savunma, tek kalıplı cümlelerle yürütülemez. Bu dosyalarda güçlü avukatlık, yüksek sesli savunmadan çok doğru sınıflandırma ve doğru ayrıştırma işidir. Dosyanın merkezine neyin konulacağı belirlenmeden, “müvekkil suçsuzdur” cümlesi çoğu zaman havada kalır. Savunmanın ilk işi, dosyanın çekirdeğini doğru bulmaktır.

K.1 Birinci adım: önce suç tipini sabitlemek

Dosya TCK 80’e mi yaslanıyor, TCK 227’ye mi, yoksa savcılık her iki suç tipini de aynı anlatı içinde mi kullanıyor? Bu soru cevaplanmadan yazılan savunma metni eksik kalır. Çünkü insan ticareti iddiası olan dosyada mağdurun rızası tartışmasının değeri ile TCK 227 dosyasında yetişkin bakımından seçimlik hareketlerin ayrıştırılmasının değeri aynı değildir.

Ceza Genel Kurulu’nun 227/2 bakımından dört seçimlik hareket vurgusu, savunmaya burada çok güçlü bir zemin verir: İsnat teşvik mi, kolaylaştırma mı, aracılık mı, yer temini mi? Bu sorunun net cevabı yoksa iddia da yeterince net kurulmamış demektir.

Suç vasfını büyüten anlatıya karşı dikkat

Uygulamada soruşturma evrakı bazen suç vasfını delilden önce büyütür. “Örgüt”, “kadın ticareti”, “ağ”, “şebeke”, “insan ticareti”, “yüksek kazanç” gibi kavramlar dosyada erken kullanıldığında, savunmanın refleksi duygusal değil teknik olmalıdır. Hangi unsur TCK 80’i gerçekten taşıyor? Hangi veri yalnız TCK 227’nin seçimlik hareketlerinden birine temas ediyor? Her ağır sıfat, ağır suç vasfı demek değildir.

K.2 İkinci adım: fail rolünü parçalamak

Savunmanın ikinci işi, dosyada adı geçen herkesi aynı düzleme koyan kurguyu dağıtmaktır. Şirket ortağı, işletmeci, resepsiyon çalışanı, telefon bakan kişi, araç kullanan kişi, dijital paneli yöneten kişi, müşteri yazışmasını yapan kişi ve mekân sağlayan kişi farklı hukukî rollerde olabilir. Özellikle masaj salonu dosyalarında bu ayrım hayatidir. Çünkü aynı işyerinde bulunmak ile aynı suç tipinin faili olmak aynı şey değildir. Ceza Genel Kurulu’nun seçimlik hareketlere dayalı yaklaşımı, savunmanın da kişi bazlı ve rol bazlı kurulmasını zorunlu kılar.

Rol dağılımı yapılmadan iştirak kurulamaz

Bir kişinin dosyada telefon numarasının geçmesi, işyerinde bulunması veya müşteriyle aynı araçta görülmesi, otomatik olarak onu fuhşa aracılık suçunun asli faili yapmaz. İştirak, yardım, müşterek faillik ve tali temas arasındaki farkın delille gösterilmesi gerekir. Bu nedenle iyi savunma, “herkes her şeyi yaptı” söylemine karşı “kim, hangi fiili, ne zaman, hangi delille yaptı?” sorusunu ısrarla sorar. Bu, özellikle internet eskort sitesi dosyalarında çok belirleyicidir.

K.3 Üçüncü adım: koruma tedbirlerini ayrı bir savunma başlığına dönüştürmek

Bu tür dosyalarda savunmayı sadece ifade ve tanık beyanı üzerinden kurmak yetersiz kalır. Çünkü soruşturmayı büyüten asıl güç çoğu zaman CMK koruma tedbirleridir. CMK 133, şirket yönetimi için kayyım tayinini hem göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (79, 80) hem de fuhuş (227) bakımından açıkça mümkün görür.

CMK 135’te telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi kataloğunda yine fuhuş suçu sayılmıştır. CMK 140’ta teknik araçlarla izleme bakımından hem 79-80 hem 227 birlikte katalogdadır. CMK 134 ise somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde edilememe koşuluyla bilgisayar ve dijital materyal incelemesini düzenler. Bu nedenle güçlü savunma, yalnız maddi olayı değil; hangi tedbirin hangi şartla uygulandığını da hedef alır.

Kayyım ve şirket müdahalesi hafife alınmamalıdır

Masaj salonu, spa merkezi, danışmanlık şirketi veya başka ticari görünüm altındaki yapılarda soruşturma şirket faaliyeti içine taşındığında, mesele sadece bireysel cezalandırma olmaktan çıkar. CMK 133’te kayyım atanması, yönetim organı kararlarının kayyım onayına bağlanması veya yetkilerin doğrudan kayyıma verilmesi açıkça düzenlenmiştir. Bu, savunma bakımından yalnız ceza tehdidi değil; ticari hayatın ve şirket iradesinin dondurulması anlamına da gelir. Dolayısıyla şirketleşmiş yapılarda müdafi, suç vasfı kadar şirket müdahalesini de öncelikli savunma alanı olarak görmelidir.

Telefon ve panel incelemesi dosyanın yönünü değiştirir

CMK 134 bakımından dijital materyalin önemi bu dosyalarda çok yüksektir. Çünkü eskort paneli, Telegram kanalı, WhatsApp yazışmaları, müşteri listeleri, ödeme kayıtları, rezervasyon akışı ve kullanıcı erişimleri çoğu zaman telefondan veya bilgisayardan çıkmaktadır.

Kanun açıkça somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması şartını arar; ayrıca savcı kararının hâkim onayına sunulması ve gerekli kopya/çözüm süreci sonrasında hukuki rejimin titizlikle yürütülmesi gerekir. Savunma, dijital materyali yalnız “aleyhe delil deposu” olarak görmez; kimin fiilen kullandığını, erişim zamanlarını, çoklu kullanıcı ihtimalini ve panel hâkimiyetini de oradan okur.

K.4 Dördüncü adım: dijital iz, fiziki iz ve para izini aynı tabloda okumak

Uzman savunmanın en önemli farkı, delilleri tek tek değil, çakıştırarak okumasıdır. Bir telefon rehberi tek başına yeterli değildir. Bir otel kaydı da tek başına yeterli değildir. Bir banka hareketi yahut nakit akışı da çoğu zaman tek başına hüküm kurmaz. Savunma; dijital yazışmayı, fiziki buluşmayı, kamera kaydını, araç hareketini, ödeme zamanını ve kişi rolünü aynı zaman çizelgesinde toplamalıdır.

O zaman kim gerçekten organizasyonun içinde, kim yalnızca çevresel temas noktasında kalmış, anlaşılır. Bu yöntem özellikle insan ticareti suçunun genişletilmek istendiği dosyalarda hayat kurtarıcıdır. Bu yaklaşım, kanunun hem TCK 80’deki araç fiil mantığıyla hem de TCK 227’deki seçimlik hareket sistemiyle uyumludur.

Ahlaki kanaat yerine maddi tipiklik

Bu dosyalar toplumsal olarak rahatsız edici bulunabilir. Fakat ceza hukuku toplumsal rahatsızlıkla değil, maddi tipiklikle çalışır. “Masaj salonu” ibaresi, “escort paneli”, “çok sayıda müşteri”, “çok konuşulan telefon” veya “şüpheli otel kaydı” kendi başına suçun bütün unsurlarını tamamlamaz. Hangi seçimlik hareket işlendi? Hangi araç fiil var? Hangi delil bunu ispatlıyor? Savunmanın sürekli bu zemine dönmesi gerekir. Aksi takdirde dosya hukuki tartışmadan çıkıp ahlaki yargılamaya kayar.

K.5 Beşinci adım: insan ticaretine genişletme hamlesine karşı erken pozisyon almak

Bazı dosyalarda savcılık, başlangıçta TCK 227 çerçevesinde yürüyen soruşturmayı daha sonra TCK 80 eksenine doğru genişletmek isteyebilir. Böyle dosyalarda müdafinin erken refleksi çok önemlidir. Barındırma, sevk, tehdit, çaresizlikten yararlanma, denetim ilişkisi ve sömürü amacı gibi unsurların gerçekten bulunup bulunmadığı baştan çalışılmalıdır.

İnsan ticareti suçunda mağdura “meta” yaklaşımı ve sistematik sömürü vurgusunu öne çıkaran akademik yaklaşım da, savunmanın neden bu genişletmeye karşı somut unsur denetimi yapması gerektiğini açıklamaktadır. İnsan ticareti failinin mağdura “mal” ya da “meta” gibi yaklaşması, suçun sömürü mantığını görünür kılar.

K.6 Altıncı adım: savunmanın hedefi her zaman beraat cümlesi kurmak değildir

Bazen doğru savunma, dosyayı tamamen düşürmekten önce suç vasfını daraltmak, gereksiz ağırlaştırmayı engellemek, iştirak kurgusunu bozmak, şirket müdahalesinin alanını sınırlamak veya dijital verinin fiili kullanıcıyla bağını koparmak olur. Bu da küçümsenecek bir kazanım değildir. İyi ceza avukatlığı, dosyayı tek hamlede değil; doğru hamle sırasıyla yönetir. İnsan ticareti ile fuhuş suçunun ayrımı tam da bu yüzden teorik değil, stratejik bir meseledir.

Escort sitesi & fuhşa aracılık soruşturmasında savunma, masaj salonu fuhuş suçu savunması veya insan ticareti iddiası içeren dosyada müdafaa; tek cümlelik, standart ve klişe metinlerle kurulamaz. Bu dosyalarda; önce suç tipini doğru tayin etmekte; sonra fail rolünü parçalara ayırmakta; ardından koruma tedbirlerini, dijital izi ve sömürü iddiasını ayrı ayrı denetlemekte ortaya çıkar. Dosyayı ahlaki görüntüsünden çıkarıp hukuki çekirdeğine indirir.

L. Çocukların Fuhşa Zorlanması Halinde Hangi Suç Oluşur?

Av. Orhan Önal’ın ilgili yazısında da isabetle ayrıştırıldığı üzere, çocuk söz konusu olduğunda dosya artık yalnız “genel fuhuş” başlığıyla okunmaz; önce TCK 227’nin çocuklara özgü koruma alanı görülmelidir. Kanuna göre çocuğu fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak, bu maksatla tedarik etmek veya barındırmak ya da çocuğun fuhşuna aracılık etmek doğrudan suçtur; üstelik bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri dahi tamamlanmış suç gibi cezalandırılır. Eğer olayda cebir, tehdit, hile veya çaresizlikten yararlanma varsa, TCK 227/4 uyarınca ceza ayrıca ağırlaşır.

L.1 Çocuk mağdur varsa “rıza” savunması neden daralır?

Çocuk bakımından koruma çok daha serttir. TCK 227/1 zaten çocuğun fuhşa sürüklenmesini başlı başına özel olarak cezalandırır. Bunun ötesinde, eğer dosyada sömürü amacıyla tedarik etme, bir yerden başka yere götürme, sevk etme veya barındırma unsurları varsa, mesele yalnız fuhşa aracılık suçu olarak kalmayıp TCK 80 insan ticareti boyutuna da taşınabilir. Kanun, on sekiz yaşını doldurmamış kişiler bakımından bu amaçlarla tedarik edilme, götürülme, sevk edilme veya barındırılma hâlinde araç fiillerin ayrıca ispatını dahi aramadan insan ticareti rejimini devreye sokmaktadır.

En kritik ayrım

Kısacası çocuk mağdur varsa ilk soru şudur: Dosya yalnız TCK 227 kapsamında çocuğun fuhşa sürüklenmesi mi, yoksa buna ek olarak TCK 80 anlamında sömürü ve sevk-barındırma organizasyonu mu göstermektedir? Bu ayrım, hem suç vasfını hem de savunma çizgisini kökten değiştirir.

L.2 Çocuk Pornografisi ile TCK 226 Arasındaki İlişki Var mı?

Vardır; fakat bu ilişki “aynı suç” ilişkisi değildir. Çocuğun fuhşa sürüklenmesi, aracılık edilmesi veya zorlanması esasen TCK 227 hattında değerlendirilir. Buna karşılık çocuğun, temsili çocuk görüntüsünün veya çocuk gibi görünen kişilerin müstehcen içerik üretiminde kullanılması; bu içeriklerin ülkeye sokulması, çoğaltılması, satışa arz edilmesi, depolanması, bulundurulması veya başkalarının kullanımına sunulması ise TCK 226/3 kapsamında ayrıca suçtur.

• Av. Orhan Önal’ın bir kısım eski yazılarında vurgulandığı gibi, çocuk pornografisi ile fuhuş suçu aynı zeminde kesişebilir; ama hukuki nitelendirme bakımından ayrı ayrı kurulmalıdır.

L.3 Ne zaman iki suç birden gündeme gelir?

Eğer çocuk önce fuhşa sürüklenmiş, ardından bu sürece ilişkin görüntü alınmış, içerik depolanmış, paylaşılmış veya dolaşıma sokulmuşsa; artık dosyada yalnızca “çocuğun fuhşa sürüklenmesi” değil, aynı zamanda çocuk pornografisi / çocukların müstehcen içerikte kullanılması tartışması da doğar.

Özellikle görüntünün üretimi, bulundurulması, paylaşılması veya yayın ayağı varsa TCK 226 yönünden ayrıca değerlendirme yapılması gerekir. Basın ve yayın yoluyla yayımlama veya yayımlanmasına aracılık edilmesi hâlinde de TCK 226’nın ilgili fıkraları ayrıca önem kazanır.

L.4 Tek cümlede en can alıcı ayrım

TCK 227, çocuğun cinsel sömürü amacıyla fuhuş alanına itilmesini; TCK 226 ise çocuğun müstehcen içerikte kullanılmasını ve bu içeriğin üretim-dolaşım zincirini hedef alır. Somut olayda hem sömürü hem kayıt/paylaşım varsa, dosya iki başlık altında birlikte ve dikkatle incelenmelidir. TCK 226 Müstehcenlik ve çok nadiren bu hususta da NCMEC davaları ortaya çıkabiliyor. Bu husus ise apayrı bir saha ihtisası konusudur.

L.5 Çocukların fuhşa zorlanması suçunda altın kaide

Çocukların fuhşa zorlanması dosyasında refleks olarak yalnız “fuhuş suçu” demek eksik kalabilir. Doğru soru şudur: Ortada sadece TCK 227 anlamında çocuğun fuhşa sürüklenmesi mi vardır, yoksa olay aynı zamanda TCK 80 insan ticareti ve TCK 226 çocuk pornografisi boyutlarını da mı taşımaktadır? İşte asıl uzmanlık burada başlar. Yazının sonunda bu ayrımı net kurmak, hem arama motoru görünürlüğü hem de hukuki isabet bakımından son derece güçlü bir kapanış sağlar.

M. Fuhşa Aracılık ve Fuhşa Çocukların Zorlanması Suçlarında Son Söz

Escort siteleri, masaj salonları ve fuhşa aracılık soruşturmaları; dışarıdan bakıldığında yalnızca “mahcup edici” dosyalar gibi görünür. Oysa gerçekte bu dosyalar; internet yayını, erişim engeli, dijital delil, iletişim denetimi, teknik takip, müsadere, şirket yönetimi, araç ve para akışı, hatta bazı dosyalarda insan ticareti boyutuna kadar uzanan ağır ve çok katmanlı dosyalardır. Son dönemde İstanbul-İzmir eskort sitesi operasyonları ile masaj salonu baskınlarının artmış görünmesi de bunun teorik değil, çok canlı bir uygulama alanı olduğunu göstermektedir.

Çocukların fuhşa zorlanması dosyasında refleks olarak yalnız “fuhuş suçu” demek eksik kalabilir. Doğru soru şudur: Ortada sadece TCK 227 anlamında çocuğun fuhşa sürüklenmesi mi vardır, yoksa olay aynı zamanda TCK 80 insan ticareti ve TCK 226 çocuk pornografisi boyutlarını da mı taşımaktadır? İşte asıl tecrübe burada başlar. Yazının sonunda bu ayrımı net kurmak, hem arama motoru görünürlüğü hem de hukuki isabet bakımından son derece güçlü bir kapanış sağlar.

Bu nedenle bu alanda güçlü savunma, yalnız “suç yoktur” demek değildir. Usulüne uygun etkin ve çok yönlü doğru savunma; tipik fiili ayırır, delilin hukuka uygunluğunu sınar, dijital izi okur, para hareketini çözer, rol dağılımını netleştirir ve gerekiyorsa dosyayı TCK 227 sınırına geri çeker. İşte bu yüzden escort sitesi soruşturması, çocukların fuhşa sürüklenmesi, masaj salonu fuhuş suçu ve fuhşa aracılık dosyaları, gerçekten saha tecrübesinde fark yaratan dosyalardır.

Bir Kısım Benzer Nitelikte Avukat Orhan Önal Yazısı

Yazı başlığı	Kısa kullanım notu	Link
Çocuğun Fuhşa Teşviki Suçu: Tek Beyanla Ağır Ceza Davası	Çocuk fuhşu, TCK 227/1, ispat sorunları ve çocuk mağdur ekseni için en doğrudan yazı	Oku
Fuhşa Zorlama, Fuhşa Aracılık ve Çocuk Pornografisi Suçları	Fuhşa zorlama, aracılık ve TCK 226 kesişimini birlikte görmek için güçlü sentez yazı	Oku
Fuhşa Teşvik, Aracılık ve Çocukların Fuhşa Zorlanması Suçu	TCK 227’nin genel çerçevesi, yer temini ve çocukların fuhşa sürüklenmesi başlığı için iyi omurga	Oku
Çocuk Pornografisi Suçunda Avukat & Beraat Stratejileri	Çocuk pornografisi, TCK 226 ve çocuk fuhşu dosyalarıyla temas eden dijital/delil boyutu için faydalı	Oku

• Avukat Orhan ÖNAL çizgisinde hazırlanan Müstehcenlik ve Çocuk Pornografisi Ceza Davaları & Soruşturmaları yazıları; tecrübeye dayalı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya stratejisi, evrak ve teknik rapor içeriğine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Bu hususta ve benzeri nitelikte konularda ise uzun yıllardır üzerinde çalıştığımız ancak tamamlayamadığımız “NCMEC Uygulamaları Kitabında” da detaylıca yer verilmektedir.
• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Benzer NCMEC’den doğan ceza davalarından gördüğümüz; her nevinden NCMEC davalarında farklı savunma argümanları geliştirilerek hareket edilmesi gerekliliğinin unutulmamasını ve mutlaka avukatınızla hareket edilerek savunma yapılmasını unutmamanızı şiddetle tavsiye ederiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar*  bölümüne veya *NCMEC DAVALARI için* tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

  • AVUKAT DESTEĞİ

    Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

    Hafta içi: 09:00 – 19:00
    Cumartesi: 10:00 – 18:00

    Telefon: +90 532 282 25 23

    Gizlilik

    Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.