Kasten Öldürme ve Taksirle Ölüme Neden Olma Suçları (TCK 81-85): Hukuki, Doktrinsel ve Yargısal Perspektif

1. Giriş

Kasten öldürme ve taksirle ölüme neden olma suçları, ceza hukukunun en ağır yaptırımlara tabi suçları arasında yer almaktadır. Ceza hukukunun temel ilkesi olan “suç ve cezada kusur ilkesi” gereğince, failin kastı, kusur derecesi ve fiili gerçekleştirme biçimi, cezanın belirlenmesinde kritik bir rol oynamaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun 81. ve 85. maddeleri, bu suçları kasten ve taksirle işlenen öldürme suçları olarak ikiye ayırmış ve farklı hukuki sonuçlar doğurmuştur.

Bu yazıda, kasten öldürme ve taksirle ölüme neden olma suçlarının hukuki ve akademik temelleri, yargısal içtihatlar ışığında detaylandırılacak; ayrıca savunma stratejilerine yönelik pratik bilgiler verilecektir.

2. Kasten Öldürme Suçu (TCK 81-82)

Kasten öldürme suçu, başka bir insanın hayatına son verme amacıyla işlenen bir suçtur. TCK 81. maddeye göre, basit kasten öldürme suçu müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Ancak, suçun nitelikli halleri (TCK 82) söz konusu olduğunda ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörülmüştür.

2.1. Kasten Öldürme Suçunun Unsurları

• Fail: Herhangi bir kişi olabilir.
• Mağdur: Öldürülen kişi.
• Fiil: Mağdurun hayatına hukuka aykırı bir şekilde son verilmesi.
• Kast: Failin doğrudan veya olası kastla öldürme iradesine sahip olması.
• Sonuç: Mağdurun ölümü.

2.2. Kasten Öldürmenin Nitelikli Halleri (TCK 82)

TCK 82’de düzenlenen nitelikli haller şunlardır:

• Tasarlayarak öldürme
• Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
• Yangın, su baskını, tahrip veya patlama sonucu öldürme
• Üstsoy veya altsoyu, eş veya kardeşi öldürme
• Çocuğu ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme
• Bir suçu gizlemek, delilleri yok etmek amacıyla öldürme
• Kan gütme saikiyle öldürme

2.3. Yargıtay İçtihatları

2.3.1. Tasarlayarak Öldürme Kararı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/42 E. ve 2019/52 K. sayılı kararında, sanığın mağdurun evinin önünde saatlerce bekleyerek, plan yaparak öldürme eylemini gerçekleştirdiği belirtilmiş ve tasarlama unsurunun oluştuğu sonucuna varılmıştır.

2.3.2. Olası Kast ile Kasten Öldürme Arasındaki Ayrım

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2020/156 E. ve 2021/98 K. sayılı kararında, sanığın bir grup içinde rastgele ateş açarak mağdurun ölümüne neden olduğu ancak doğrudan öldürme kastının olmadığı, olası kast ile öldürme suçunun oluştuğuna karar verilmiştir.

2.4. Savunma Stratejileri

• Kastın Yokluğu: Sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği, eylemin yaralama amacıyla gerçekleştirildiği savunulabilir.
• Meşru Müdafaa (TCK 25): Sanığın kendini veya başkasını koruma amacıyla hareket ettiği ileri sürülebilir.
• Haksız Tahrik (TCK 29): Failin, mağdurun ağır ve haksız bir saldırısı sonucunda olayın gerçekleştiği iddia edilebilir.

3. Taksirle Ölüme Neden Olma Suçu (TCK 85)

Taksirle ölüme neden olma suçu, failin bilinçli bir öldürme iradesi olmaksızın, dikkatsizlik veya tedbirsizlik sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet vermesidir. TCK 85’e göre, bu suçun basit halinde 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörülürken, bilinçli taksir halinde ceza yarı oranında artırılmaktadır.

3.1. Taksirle Öldürmenin Unsurları

• Fail: Dikkatsiz veya tedbirsiz hareket eden kişi.
• Fiil: Failin ihmali ya da hatalı hareketi sonucu ölüm meydana gelmesi.
• Sonuç: Mağdurun ölümü.
• Nedensellik Bağı: Failin eylemi ile mağdurun ölümü arasında doğrudan bir bağlantı bulunması gerekir.

3.2. Bilinçli Taksir Kavramı

Bilinçli taksir, failin öngördüğü halde önlem almadan fiili gerçekleştirmesiyle ortaya çıkar. Örneğin, alkollü araç kullanarak kazaya sebebiyet veren bir sürücü, bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılabilir.

3.3. Yargıtay İçtihatları

3.3.1. Trafik Kazası Nedeniyle Ölüme Sebebiyet Verme

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 2019/1073 E. ve 2020/1912 K. sayılı kararında, sanığın trafik ışıklarına uymadığı ve hız sınırını aştığı tespit edilmiş ve bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verdiği kabul edilmiştir.

3.3.2. İş Kazası Nedeniyle Ölüme Sebebiyet Verme

Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2018/876 E. ve 2019/1427 K. sayılı kararında, iş güvenliği tedbirlerini almayan işverenin, işçisinin ölümüne neden olduğu ve bu nedenle bilinçli taksirle cezalandırılması gerektiğine hükmedilmiştir.

3.4. Savunma Stratejileri

• Taksirin Hafifliği: Sanığın olayda büyük bir ihmali bulunmadığı, daha hafif bir kusurla hareket ettiği savunulabilir.
• Öngörülemeyen Durum: Olayın beklenmedik şekilde geliştiği ve sanığın önlem alma imkanının olmadığı öne sürülebilir.
• Mücbir Sebep: Sanığın kontrolü dışında gelişen bir olayın ölümle sonuçlandığı iddia edilebilir.

4. İzmir’de Kasten Öldürme ve Taksirle Ölüme Neden Olma Suçlarında Savunma: Örnek Davalar ve Avukatlık Hizmetleri

İzmir, Türkiye’nin üçüncü büyük şehri olarak, yoğun nüfusu ve gelişmiş sanayisiyle birlikte çeşitli suç tiplerinin de sıkça görüldüğü bir metropoldür. Özellikle kasten öldürme ve taksirle ölüme neden olma suçları, İzmir’deki ceza mahkemelerinde önemli bir yer tutmaktadır. Bu suç tiplerinde savunma yapmak, hem hukuki bilgi birikimi hem de stratejik beceri gerektirmektedir.​

4.1. İzmir’de Kasten Öldürme Suçlarında Savunma ve Örnek Davalar

Kasten öldürme suçları, İzmir’de Ağır Ceza Mahkemeleri’nin en yoğun şekilde ilgilendiği davalardandır. Bu tür davalarda savunma stratejileri, olayın özelliklerine göre şekillenir ve genellikle şu unsurları içerir:​

• Meşru Müdafaa: Sanığın, kendisine veya bir başkasına yönelik haksız bir saldırıyı defetmek amacıyla hareket ettiği savunulabilir.​

• Haksız Tahrik: Mağdurun, sanığı ağır şekilde tahrik eden bir davranışta bulunduğu ve bu nedenle sanığın suçu işlediği ileri sürülebilir.​

• Kastın Yokluğu: Sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği, eyleminin kazara gerçekleştiği savunulabilir.​

Örnek Dava: 2018 yılında İzmir’de görülen bir davada, sanık, evine zorla girmeye çalışan bir kişiyi bıçaklayarak öldürmüştür. Savunma avukatı, müvekkilinin meşru müdafaa kapsamında hareket ettiğini ve evini koruma amacı güttüğünü belirtmiştir. Mahkeme, sanığın meşru müdafaa sınırlarını aştığını ancak bu durumun mazur görülebilecek bir heyecan ve korkudan kaynaklandığını kabul ederek, cezada indirim uygulamıştır.

4.2. İzmir’de Taksirle Ölüme Neden Olma Suçlarında Savunma ve Örnek Davalar

Taksirle ölüme neden olma suçları, özellikle trafik kazaları ve iş kazaları bağlamında İzmir’de sıkça karşılaşılan dava konularıdır. Bu tür davalarda savunma stratejileri şu şekilde olabilir:​

• Kusurun Hafifliği: Sanığın, olayda asli kusurlu olmadığı, kazanın meydana gelmesinde mağdurun veya üçüncü kişilerin de kusuru bulunduğu savunulabilir.​

• Öngörülemezlik: Olayın, sanık tarafından öngörülemeyen ve engellenemeyen bir durumdan kaynaklandığı ileri sürülebilir.​

• Gerekli Önlemlerin Alınması: Sanığın, tüm dikkat ve özen yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak yine de kazanın meydana geldiği savunulabilir.​

Örnek Dava: 2019 yılında İzmir’de meydana gelen bir trafik kazasında, sanık, yağışlı havada hız sınırına uymasına rağmen aracının kayması sonucu bir yayaya çarparak ölümüne neden olmuştur. Savunma avukatı, müvekkilinin tüm trafik kurallarına uyduğunu ve kazanın tamamen hava koşullarından kaynaklandığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kazanın öngörülemez bir durumdan kaynaklandığını kabul ederek, beraat kararı vermiştir.​

4.3. İzmir’de Ceza Avukatlığı Hizmetleri

İzmir’de ceza hukuku alanında uzmanlaşmış birçok avukatlık bürosu bulunmaktadır. Bu bürolar, müvekkillerine etkili savunma stratejileri sunarak adil yargılanma süreçlerine katkı sağlamaktadır.  Bu hususta en başta kasten öldürme ve taksirle ölüme neden olma gibi ciddi suçlamalarda, deneyimli bir ceza avukatının desteği, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir.​

AVUKAT DESTEĞİ

Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

Hafta içi: 09:00 – 19:00

Cumartesi: 10:00 – 18:00

Telefon: +90 532 282 25 23

Gizlilik

Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.