Karşılıksız Çek Cezasında Hukuki İrdeleme

5941 sayılı Çek Kanunu, çekin ekonomik hayattaki güvenilirliğini artırmak ve alacaklı-hamilin mağduriyetini önlemek amacıyla özel bir düzenleme getirmiştir. Bu kanun kapsamında karşılıksız çek düzenlenmesi bir suç olarak kabul edilir ve cezai yaptırımlar öngörülür.

1. KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU VE YAPTIRIMI

1.1. Kanuni Dayanak

Karşılıksız çek düzenleme suçu, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca düzenlenmiştir:

Madde 5/1:
“Üzerinde yazılı düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak ‘karşılıksızdır’ işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, bin beş yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.”

1.2. Yaptırım

• Suçun işlenmesi halinde adli para cezası uygulanır.
• Adli para cezasının ödenmemesi durumunda ceza hapis cezasına çevrilebilir.
• Ayrıca, mahkeme tarafından şüpheliye belirli bir süre çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı getirilebilir.

1.3. Şikâyet Hakkı ve Süresi

• Şikâyet hakkı çek hamiline aittir.
• Şikâyet süresi, çekin karşılıksız olduğunun öğrenilmesinden itibaren 3 ay, fiilin işlendiği tarihten itibaren ise 1 yıl ile sınırlıdır.

2. KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN OLUŞUMU

2.1. Fiilin Tanımı

Suçun oluşması için:

• Çekin yasal ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi,
• Çek hesabında yeterli karşılık bulunmaması,
• Banka tarafından çekin arkasına “karşılıksızdır” işlemi yapılması gerekir.

2.2. Fail ve Kast

• Fail, çeki düzenleyen kişi veya tüzel kişi adına çeki düzenleyen yetkili temsilcidir.
• Failin kastı, hesabında yeterli karşılık bulunmadığını bilerek çeki düzenlemesiyle oluşur.

3. DOKTRİNDE KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNA İLİŞKİN GÖRÜŞLER

3.1. Korunan Hukuki Değer

• Geleneksel Görüş: Ekonomik hayatın güvenliği ve çekin ödeme aracı olarak işlevselliği korunur.
• Alternatif Görüş: Çekin sadece bir ödeme aracı değil, aynı zamanda kredi aracı olarak kullanılması nedeniyle çek hamilinin alacak hakkı korunur.

3.2. Cezanın Hukuki Niteliği

• Destekleyici Görüş: Adli para cezası, çek düzenleme disiplinini sağlamak için caydırıcı bir işlev görür.
• Eleştirel Görüş: Adli para cezasının uygulanması, borçlunun ekonomik durumunu daha da kötüleştirerek sosyal problemlere yol açabilir.

3.3. Çözüm Önerileri

• Bazı yazarlar, karşılıksız çek düzenleme fiilinin adli suç olmaktan çıkarılarak yalnızca hukuki yaptırımlara tabi tutulması gerektiğini savunur.
• Alternatif olarak, “zorunlu arabuluculuk” gibi çözüm yollarının devreye alınması önerilmektedir.

4. KARŞILIKSIZ ÇEK İŞLEMİNİN HUKUKİ SONUÇLARI

4.1. Hukuki Yaptırımlar

• Çek bedelinin, faiz ve diğer masraflarla birlikte ödenmesi talep edilir.
• Çek hamilinin talebiyle mahkemeden, failin çek düzenleme yasağı alması talep edilebilir.

4.2. Adli Yaptırımlar

• Adli para cezası, suçun ağırlığına göre belirlenir.
• Ceza, failin ekonomik durumuna uygun olarak gün hesabı üzerinden hesaplanır.

5. KARŞILIKSIZ ÇEK CEZASI İLE İLGİLİ ÖRNEK YARGITAY KARARLARI

5.1. Yargıtay Ceza Dairesi Kararı (Emsal Karar)

Yargıtay, çek düzenleme suçunda failin ekonomik durumunu ve suçun kasıt unsurlarını dikkate alarak, çek hamilinin mağduriyetinin giderilmesini esas almıştır.

5.2. Karşılıksız Çek Suçunda Failin İtiraz Hakkı

Fail, mahkemeye deliller sunarak hesabında karşılık bulunmadığını ispat edebilir ve şikâyet süresinin aşıldığını ileri sürebilir.

Karşılıksız Çek Düzenleme Suçunda Yetkili ve Görevli Mahkemeler

Karşılıksız çek düzenleme suçlarında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun ilgili hükümleri ve Türk Ceza Kanunu’ndaki genel düzenlemeler dikkate alınarak yapılır. Bu süreçte, çekin düzenlenme yeri, bankanın bulunduğu yer ve tarafların yerleşim yerleri dikkate alınır. İşte detaylı bir değerlendirme:

1. GÖREVLİ MAHKEME

Karşılıksız çek düzenleme suçlarında görevli mahkeme, İcra Ceza Mahkemesidir.

1.1. Kanuni Dayanak

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılması durumunda, suçun değerlendirilmesi ve cezai yaptırım uygulanması görevi İcra Ceza Mahkemesine verilmiştir.

1.2. Neden İcra Ceza Mahkemesi?

• Karşılıksız çek düzenleme suçu, ekonomik suça yönelik bir cezai düzenleme olduğu için uzmanlık gerektirir.
• İcra Ceza Mahkemeleri, ekonomik konulara ilişkin ceza davalarına bakmakla görevli özel mahkemeler arasında yer alır.

Örnek:

Bir çek, İstanbul’da düzenlenmiş ve hesap sahibi Ankara’da bulunuyorsa, hamilin dava açacağı görevli mahkeme her iki şehirdeki İcra Ceza Mahkemesidir (yetki şartlarının sağlanması kaydıyla).

2. YETKİLİ MAHKEME

Yetkili mahkeme, çekle ilgili suçun işlendiği yer mahkemesidir. Bu konuda Türk Ceza Kanunu’nun madde 12/1 ve Çek Kanunu hükümleri dikkate alınır.

2.1. Yetki Kriterleri

Yetkili mahkeme aşağıdaki yerlerden biri olabilir:

1. Çek Hesabının Bulunduğu Banka Şubesi
   • Çek hesabının bulunduğu bankanın şubesinin yerleşim yeri İcra Ceza Mahkemesi yetkilidir.
   • Örnek: Şüphelinin hesabı İzmir’deki bir bankada açılmışsa, İzmir İcra Ceza Mahkemesi yetkilidir.
2. Çekin Tahsili İçin Bankaya İbraz Edildiği Yer
   • Çek, hamil tarafından tahsil için bir bankaya ibraz edildiğinde, bu bankanın bulunduğu yer yetkili mahkeme kapsamına girer.
   • Örnek: Çek, Antalya’daki bir bankaya ibraz edilmişse, Antalya İcra Ceza Mahkemesi yetkilidir.
3. Şikâyetçinin Yerleşim Yeri
   • Şikâyetçi, kendi yerleşim yerindeki İcra Ceza Mahkemesine başvurabilir. Bu durum, özellikle çek hamilinin başka bir şehirde bulunduğu durumlarda önem kazanır.
   • Örnek: Hamilin yerleşim yeri Bursa ise, Bursa İcra Ceza Mahkemesi yetkilidir.
4. Failin Yerleşim Yeri
   • Çeki düzenleyen kişinin (failin) yerleşim yerindeki İcra Ceza Mahkemesi de yetkilidir.
   • Örnek: Şüphelinin yerleşim yeri Ankara ise, Ankara İcra Ceza Mahkemesi yetkilidir.

3. ŞİKÂYET SÜRECİ VE BAŞVURU YERİ

3.1. Şikâyet Hakkı

• Şikâyet hakkı yalnızca çek hamiline aittir.
• Şikâyet süresi, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay, fiilin işlendiği tarihten itibaren ise 1 yıldır.

3.2. Başvuru Şekli

Şikâyetçi, yetkili ve görevli İcra Ceza Mahkemesine bir dilekçe ile başvurur. Dilekçede şu bilgiler yer almalıdır:

• Çekin düzenlenme tarihi, numarası ve tutarı,
• Karşılıksızdır işleminin yapıldığı banka bilgileri,
• Çekin karşılıksız kaldığını gösterir belge veya tutanak,
• Şikâyetçi ve şüpheliye ait bilgiler.

3.3. Başvuru Yeri

• Şikâyetçi, çekin düzenlendiği yer, bankanın bulunduğu yer, kendi yerleşim yeri veya failin yerleşim yerindeki İcra Ceza Mahkemesine dilekçesini sunabilir.

Örnek Olay:

Bir çek, Adana’da düzenlenmiş, hamil bu çeki tahsil etmek için İstanbul’daki bir bankaya ibraz etmiş ve çek karşılıksız kalmıştır. Hamilin yerleşim yeri ise Gaziantep’tedir.

• Bu durumda, şikâyetçi:
  • Adana İcra Ceza Mahkemesi,
  • İstanbul İcra Ceza Mahkemesi,
  • Gaziantep İcra Ceza Mahkemesi,
  • Şüphelinin yerleşim yerinde İcra Ceza Mahkemesine başvurabilir.

4. DOKTRİNDE GÖRÜŞLER VE ELEŞTİRİLER

4.1. Yetki Konusunda Tartışmalar

• Bazı yazarlar, şikâyetçinin yerleşim yerinde dava açma hakkını, yetkiyi genişleten bir unsur olarak değerlendirir.
• Diğer bir görüş, yetkili mahkemelerin bu kadar geniş tutulmasının yargı yükünü artırdığını savunur.

4.2. Pratikte Karşılaşılan Sorunlar

• Yetkili mahkemenin belirlenmesinde çekin ibraz edildiği banka şubesinin yeri ön plana çıkmaktadır. Ancak, hamilin ya da failin farklı yerlerde bulunması, yetki karmaşasına yol açabilir.

Karşılıksız Çek Suçunda Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve İnfaz

Karşılıksız çek düzenleme suçu, hem hukuki hem de cezai boyutları olan bir işlem olup, zamanaşımı, infaz ve İcra ve İflas Kanunu (İİK) ilişkisi bakımından çeşitli hukuki düzenlemelerle şekillendirilmiştir. Bu noktaları ayrı ayrı ele alalım:

1. KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNDA ZAMANAŞIMI

1.1. Şikâyet Süresi (Hak Düşürücü Süreler)

5941 Sayılı Çek Kanunu’na göre, karşılıksız çek düzenleme suçuna dair şikâyet hakkı, hak düşürücü sürelerle sınırlıdır:

• Fiilin öğrenilmesinden itibaren 3 ay içinde şikâyette bulunulmalıdır.
• Fiilin gerçekleşmesinden itibaren 1 yıl geçmesi halinde şikâyet hakkı düşer.

Bu süreler geçtikten sonra yapılacak şikâyetler, zamanaşımı nedeniyle reddedilir.

1.2. Dava Zamanaşımı

Türk Ceza Kanunu’nun genel hükümleri gereğince, karşılıksız çek suçunda dava zamanaşımı süresi, 5 yıldır.

• Bu süre, suçun işlendiği tarihten itibaren başlar.
• Şikâyet süresi içinde dava açılmazsa ya da zamanaşımı süresi dolarsa, dava düşer.

1.3. Ceza Zamanaşımı

5941 sayılı Kanun kapsamında mahkeme tarafından verilen adli para cezası veya buna bağlı yaptırımların zamanaşımı, Türk Ceza Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca belirlenir:

• Karşılıksız çek suçundan verilen adli para cezasının zamanaşımı süresi 5 yıldır.
• Bu süre, cezanın kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar.

2. KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN İNFAZI

Karşılıksız çek düzenleme suçunda mahkeme tarafından verilen cezanın infazı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (Ceza İnfaz Kanunu) hükümlerine tabidir.

2.1. Adli Para Cezası ve İnfaz

• Mahkeme, karşılıksız çek düzenleme fiilinden dolayı adli para cezasına hükmeder.
• Adli para cezası ödenmediği takdirde, bu ceza hapis cezasına çevrilir.

2.2. Ödeme veya Uzlaşma Halinde Ceza Ortadan Kalkar

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi gereğince:

• Çek bedelinin ödenmesi durumunda, adli para cezası ve dolayısıyla infaz süreci tamamen ortadan kalkar.
• Çeki düzenleyen kişi, ödeme yapmak suretiyle hapis cezasından kurtulabilir.

2.3. İnfaz Ertelemesi veya Taksitlendirme

• Borçlu, ödeme zorluğu içindeyse, mahkemeden infaz ertelemesi talep edebilir.
• Mahkeme, taksitlendirme yapılması durumunda, ödemelerin tamamlanmasına kadar cezayı erteleyebilir.

3. KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) KAPSAMINDAKİ ETKİLERİ

3.1. Çekin Hukuki Niteliği ve Alacak Hakkı

• Karşılıksız çek, İİK kapsamında bir alacak belgesi olarak kabul edilir.
• Çek hamilinin, çeki düzenleyen aleyhine icra takibi başlatma hakkı bulunmaktadır.

3.2. Hukuki Takip ve Cezai Sürecin Paralel İşleyişi

• Karşılıksız çek düzenlenmesine dair şikâyet ve ceza yargılaması, çek bedelinin ödenmesine engel değildir.
• Çek hamilinin, İİK hükümlerine dayanarak icra takibi başlatması mümkündür.

3.3. Ödeme Halinde Hukuki ve Cezai Sürecin Sonuçlanması

• Borçlunun, çek bedelini ödemesi durumunda:
  • İcra takibi sonlandırılır.
  • Ceza davası düşer veya adli para cezası kaldırılır.

4. ZAMANAŞIMI, İNFAZ VE İİK ARASINDAKİ BAĞ

4.1. Zamanaşımı ve İİK İlişkisi

• Zamanaşımı süresi dolmuş olan bir cezai takip, İİK kapsamındaki alacak takibini etkilemez.
• Ancak ceza davasının düşmesi, borçlunun cezaevine girme riskini ortadan kaldırır.

4.2. İcra Takibi ve Cezai Sorumluluk Arasındaki Farklılık

• Ceza davası sonuçlanmış ve borçlunun adli para cezası hapse çevrilmiş olsa bile, alacaklı İİK kapsamında çek bedelinin tahsilini sürdürebilir.
• Çek hamilinin, icra takibinden vazgeçmesi halinde ceza davasının düşmesi mümkündür.

5. SONUÇ VE ÖNEMLİ NOKTALAR

• Hak Düşürücü Süre: Karşılıksız çek suçunda şikâyet süresi fiilin öğrenilmesinden itibaren 3 ay, fiilin işlenmesinden itibaren 1 yıldır. Dava zamanaşımı ise 5 yıldır.
• Ceza İnfaz Kanunu: Karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen cezaların infazı, Ceza İnfaz Kanunu’na göre yapılır.
• İİK ile Bağlantı: İİK kapsamındaki icra takibi, ceza davasından bağımsızdır ancak ödeme yapılması her iki süreci de sonlandırabilir.
• İİK ve 5237 TCK 68 Zamanaşımı: 5 yıldır.

Karşılıksız Çek Suçunda Türk Hukuk Sisteminde Tarihçesi ve Yürürlük

Karşılıksız çek düzenleme fiiline uygulanan hapis cezası, geçmişte çeşitli zaman dilimlerinde kaldırılmış ve tekrar yürürlüğe konulmuştur. İşte detaylı tarihsel süreç ve kanuni düzenlemeler:

1. KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEMENİN HAPİS CEZASINA TABİ OLDUĞU DÖNEMLER

1.1. 1985 Öncesi Düzenlemeler

1985 öncesinde karşılıksız çek düzenlenmesi, tamamen özel hukuk kapsamında değerlendiriliyor ve bir cezai yaptırımı bulunmuyordu. Bu dönemde çek, yalnızca hukuki bir alacak-belge niteliğindeydi.

1.2. 3167 Sayılı Kanun (1985)

1985 yılında yürürlüğe giren 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun, karşılıksız çek düzenlenmesini bir cezai suç olarak düzenledi ve hapis cezasını yürürlüğe koydu:

• Kanun’un 16. maddesine göre, karşılıksız çek düzenleyen kişilere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası uygulanabileceği öngörülüyordu.
• Bu düzenleme, çek hamilinin korunmasını sağlamak amacıyla ekonomik suça ağır yaptırımlar getiren ilk düzenlemelerden biridir.

1.3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5941 Sayılı Çek Kanunu (2009)

1 Ocak 2009’da yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu, karşılıksız çek düzenleme suçunu yeniden ele aldı. Bu kanun ile:

• Hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiştir.
• Adli para cezasının ödenmemesi durumunda cezanın hapis cezasına dönüşeceği düzenlenmiştir.

2. KARŞILIKSIZ ÇEK İÇİN HAPİS CEZASININ KALDIRILMASI

2.1. 6352 Sayılı Yasa ile Yapılan Değişiklik (2012)

6352 sayılı Yasa, 5 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girerek karşılıksız çek düzenleme suçunda hapis cezasını tamamen kaldırmıştır.

• Kanunun geçici maddeleri, önceki cezaların infazını da durdurmuş ve borçlulara yapılandırma hakkı getirmiştir.
• Bu düzenlemeye göre, karşılıksız çek suçlarına sadece hukuki yaptırımlar uygulanabilir hale gelmiştir.

2.2. Bu Düzenlemenin Gerekçesi

• Ekonomik suçlar nedeniyle kişisel hürriyetin kısıtlanmaması gerektiği anlayışı benimsenmiştir.
• Karşılıksız çek düzenleyen kişilerin cezalandırılmasının, borçlarını ödeme kapasitesini daha da düşürdüğü öngörülmüştür.

3. HAPİS CEZASININ YENİDEN GETİRİLMESİ

3.1. 7226 Sayılı Kanun ile Değişiklik (2020)

30 Mart 2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun ile karşılıksız çek düzenleme suçunda hapis cezası yeniden düzenlenmiştir:

• 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi değiştirilerek, karşılıksız çek düzenleyen kişilere adli para cezası verilmesi ve bu cezanın ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hükme bağlanmıştır.
• Şüpheli, adli para cezasının uygulanmasından sonra çek bedelinin ödenmesi ile cezadan kurtulabilir.

3.2. Kanuni Gerekçe

• Çekin ekonomik güven aracı olarak işlevini kaybetmesi engellenmek istenmiştir.
• Özellikle iş dünyasında çekin tekrar güvenli bir ödeme aracı olarak kullanılabilmesi için caydırıcı bir düzenleme öngörülmüştür.

3.3. Hapis Cezasının Uygulanma Tarihi

• Bu düzenlemeye göre, 30 Mart 2020 tarihinden sonra işlenen karşılıksız çek düzenleme fiilleri yeniden suç sayılmıştır ve bu tarihten sonra düzenlenen çekler için hapis cezası gündeme gelebilmektedir.

4. KANUN MADDELERİNDEN ALINTILAR

4.1. 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun 5. Maddesi (Güncel)

“Üzerinde yazılı düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak ‘karşılıksızdır’ işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, bin beş yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Bu ceza, çek bedelinden az olamaz.”

“Adli para cezası ödenmezse, bu ceza hapis cezasına çevrilir.”

4.2. Geçici Maddeler ile İlgili Düzenleme (7226 Sayılı Kanun)

Kanun ile borçlulara yapılandırma fırsatı da sunulmuştur:

“Adli para cezasına mahkûm edilen kişi, çek bedelini öderse cezası tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkar.”

Karşılıksız Çek Suçunda Şikayet/Dava Dilekçesi

• Aşağıdaki dilekçe örneği fazlasıyla yalın ve basit bir dilekçedir. Haliyle alanında uzman avukatınızdan destek almanızı olay hak kayıplarının önüne geçilmesi için tavsiye ederiz.

İCRA CEZA MAHKEMESİNE
(Yetkili Mahkeme Adı Yazılacak)

ŞİKÂYETÇİ:
Adı Soyadı: [Adınızı yazın]
Adres: [Adresinizi yazın]
T.C. Kimlik No: [TCKN’nizi yazın]

VEKİLİ: (Varsa avukat bilgileri yazılır)
Adı Soyadı: [Avukatınızın adı soyadı]
Adres: [Avukatın adresi]

ŞÜPHELİ:
Adı Soyadı: [Şüphelinin adı soyadı]
Adres: [Şüphelinin adresi] (biliniyorsa yazılır)

KONU:
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca karşılıksız çek düzenleme suçundan şikâyetimizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1. Şikâyet konusu olan çek, [çekin düzenlenme tarihi] tarihinde [çek numarası ve seri bilgisi] ile düzenlenmiş olup, [çek tutarı] Türk Lirası tutarındadır.
2. Çek, [banka adı ve şube bilgisi] bankasına [ibraz tarihi] tarihinde ibraz edilmiş, ancak hesapta yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle karşılıksız işlemi yapılmıştır.
3. Çek ile ilgili olarak [banka adı] tarafından “karşılıksızdır” işlemi yapılmış ve tarafıma resmi tutanak verilmiştir (EK-1).
4. Şüpheli, kasıtlı olarak yeterli meblağı hesabında bulundurmamış ve tarafımı zarara uğratmıştır.
5. Çekin ibraz tarihinden itibaren 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi gereği, şüpheli hakkında gerekli adli işlemlerin yapılması amacıyla işbu şikâyet dilekçesini sunmaktayım.

HUKUKİ SEBEPLER:
5941 sayılı Çek Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve ilgili diğer mevzuat.

DELİLLER:

1. Karşılıksız çek fotokopisi (EK-1).
2. Banka tarafından verilen karşılıksız çek işlemi tutanağı (EK-2).
3. Şikâyetçi ve tanık beyanları (varsa tanık isimleri yazılabilir).

SONUÇ ve TALEP:
Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerle, şüpheli hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi gereğince gerekli cezanın verilmesi için kamu davası açılmasını arz ve talep ederim.

Şikâyetçi:
Adı Soyadı: [Adınızı yazın]

Karşılıksız Çek Suçunda Neden Avukat Gerekir?

Hukuki ve Cezai Süreçlerin Birleşik Yapısı

Karşılıksız çek davaları, hem hukuki hem de cezai boyutları bir arada barındırır. Bu nedenle süreçler karmaşıktır ve uzmanlık gerektirir.

Zaman ve Hak Kaybının Önlenmesi

Avukatla çalışmak, hatalı başvuruların veya eksik belgelerin neden olabileceği hak kayıplarını önler. Karşılıksız çek davalarında bir avukat, müvekkilinin haklarını koruma, süreci etkin bir şekilde yönetme ve olası zararları en aza indirme noktasında kritik bir role sahiptir. Özellikle cezai yaptırımların devrede olduğu bu tür davalarda, tecrübeli bir avukatın desteğiyle hareket edilmesi, hem şikâyetçi hem de sanık taraf için adil bir sonuç elde edilmesini sağlayabilir

AVUKAT DESTEĞİ

Gizlilik

Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.