A. Çocuğa Karşı Cinsel Suçlar, TCK 103, TCK 104, TCK 105, TCK 226 ve TCK 227

Çocuğun Cinsel Dokunulmazlığı Yalnızca Fiziksel Temasla Değil, Dijital Sömürüyle de İhlal Edilebilir

Çocuğa karşı cinsel suçlar denildiğinde akla çoğu zaman yalnızca TCK 103 çocuğun cinsel istismarı suçu gelir. Oysa uygulamada çocuklara karşı işlenen cinsel mahiyetteki fiiller çok daha geniş bir ceza hukuku alanına yayılır.

Bir çocuğa fiziksel temas, cinsel içerikli mesaj gönderilmesi, çocuğun müstehcen görüntüsünün üretilmesi, depolanması veya paylaşılması, çocuğun fuhşa sürüklenmesi, sosyal medya üzerinden cinsel taciz edilmesi, cinsel görüntüyle tehdit edilmesi, çocuğun özel hayatına ait görüntülerin ifşa edilmesi ya da çocuğun hesabının ele geçirilerek cinsel içerikli suçlara konu edilmesi farklı TCK maddelerini gündeme getirebilir.

Bu nedenle çocuğa karşı cinsel suçlar, yalnızca “bedene temas” üzerinden değil; cinsel dokunulmazlık, beden bütünlüğü, ruhsal bütünlük, mahremiyet, dijital güvenlik, kişisel veri, özel hayat ve çocukların cinsel sömürüden korunması ekseninde birlikte değerlendirilmelidir. Nitekim cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, TCK sistematiğinde temel olarak TCK 102, TCK 103, TCK 104 ve TCK 105 maddelerinde düzenlenmiş; çocuk mağdur söz konusu olduğunda özellikle TCK 103, TCK 104 ve TCK 105 ayrı bir önem kazanmıştır.

Bu Özel Çalışmamız Hakkında;

Bu yazıda, çocuk cinsel istismar suçu, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu, çocuğa karşı cinsel taciz, TCK 226 müstehcenlik suçu, NCMEC raporu, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüler, çocuk fuhşu, dijital cinsel sömürü, sextortion, çocuk mahremiyeti, sosyal medya üzerinden cinsel suçlar ve çocuğa karşı cinsel suçlarda avukatın rolü kapsamlı şekilde ele alınacaktır.

---

B. Çocuğa Karşı Cinsel Suçlarda Ana Ceza Maddeleri Nelerdir?

Çocuğa karşı cinsel suçlarda ilk bakılması gereken maddeler (suç tipi ve genel yargılama seyri açısından) şunlardır:

C. TCK 103: Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu

C.1 TCK 103 Hangi Eylemleri Kapsar?

TCK 103 çocuğun cinsel istismarı suçu, çocuklara karşı cinsel mahiyetteki fiillerin merkez maddesidir. 15 yaşını tamamlamamış çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış; 15-18 yaş aralığındaki çocuklara karşı ise cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı cinsel davranışlar TCK 103 kapsamında değerlendirilir. Ayrıca algılama yeteneği gelişmemiş çocuklara karşı gerçekleştirilen cinsel davranışlar da bu madde kapsamında ele alınır. TCK 103’te temel ceza, sarkıntılık düzeyinde kalan fiil, mağdurun 12 yaşından küçük olması, organ veya sair cisim sokulması ve nitelikli hâller ayrıca düzenlenmiştir.

Bu suçta korunan hukuki değer, çocuğun cinsel dokunulmazlığı, bedensel bütünlüğü, ruhsal gelişimi ve çocukluk döneminin cinsel sömürüden uzak biçimde korunmasıdır. Bu nedenle TCK 103 dosyalarında yalnızca failin fiili değil; mağdur çocuğun yaşı, algılama düzeyi, beyanının alınma yöntemi, adli görüşme raporu, sosyal inceleme, pedagog/uzman desteği, kamera kaydı, doktor raporu, delil zinciri ve çelişkili beyan analizi büyük önem taşır.

C.2 TCK 103 ile TCK 104 Arasındaki İnce Çizgi

TCK 103 ile TCK 104 çoğu dosyada karıştırılır. Eğer mağdur çocuk 15 yaşını tamamlamamışsa veya 15-18 yaş aralığında olup fiil cebir, tehdit, hile ya da iradeyi etkileyen başka bir nedene dayanıyorsa konu kural olarak TCK 103 kapsamında değerlendirilir. Buna karşılık 15 yaşını tamamlamış, 18 yaşını doldurmamış çocukla cebir, tehdit ve hile olmaksızın cinsel ilişki kurulması hâlinde TCK 104 gündeme gelebilir.

• Akademik değerlendirmelerde de TCK 104’te rızanın hukuka uygunluk sebebi değil, suç tipinin değerlendirilmesinde dikkate alınan bir unsur olduğu; geçerli rıza bulunmadığında ise TCK 103’ün gündeme geleceği belirtilmektedir.

---

D. TCK 104: Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu

D.1 TCK 104 Neden Ayrı Bir Suç Tipidir?

TCK 104 reşit olmayanla cinsel ilişki suçu, 15 yaşını bitirmiş fakat 18 yaşını doldurmamış çocuklarla kurulan cinsel ilişki bakımından özel bir düzenlemedir. Bu madde, uygulamada özellikle “rıza var mıydı?”, “mağdurun yaşı biliniyor muydu?”, “fail yaş konusunda hataya düştü mü?”, “ilişki cebir, tehdit veya hileye dayanıyor mu?” gibi sorular etrafında tartışılır.

TCK 104 dosyalarında en kritik ayrım şudur: Rıza, her şeyi meşru hâle getirmez. Çünkü kanun koyucu, 15-18 yaş aralığındaki çocuğu mutlak biçimde yetişkin gibi değerlendirmemiştir. Bu yaş grubundaki çocukların irade ve algılama kabiliyeti gelişmekle birlikte, kolay etkilenebilir ve yönlendirilebilir oldukları kabul edilir. Bu nedenle TCK 104, rızaya rağmen cezai sorumluluk doğurabilen özel bir suç tipi olarak düzenlenmiştir.

D.2 TCK 104 Dosyalarında Avukatın Dikkat Etmesi Gerekenler

TCK 104 dosyalarında savunma veya mağdur vekilliği bakımından şu sorular titizlikle incelenmelidir:

• Mağdurun olay tarihinde gerçek yaşı nedir?
• Fail mağdurun yaşını biliyor muydu?
• Yaş konusunda kaçınılmaz hata iddiası var mı?
• Cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden mevcut mu?
• Taraflar arasında öğretmen-öğrenci, bakım-gözetim, akrabalık, koruyucu aile veya benzeri güven ilişkisi var mı?
• İlişkinin ispatında yalnızca beyan mı var, yoksa mesaj, HTS, kamera, tanık, doktor raporu gibi destekleyici deliller de mevcut mu?

Bu sorular, suç vasfını doğrudan etkiler. Çünkü bazı olaylarda TCK 104 olarak başlayan soruşturma, delillerin içeriğine göre TCK 103’e dönüşebilir.

E. TCK 105: Çocuğa Karşı Cinsel Taciz

E.1 Fiziksel Temas Yoksa Suç Yok mu?

Hayır. Çocuğa karşı cinsel suçlarda fiziksel temas her zaman şart değildir. TCK 105 cinsel taciz suçu, bedensel temas olmaksızın cinsel amaçlı rahatsız etme, tedirgin etme, söz, mesaj, görüntü, teklif veya imayla mağdurun cinsel özgürlük alanını ihlal etme hâllerinde gündeme gelir. Akademik kaynaklarda da cinsel tacizin vücuda temas içermeyen cinsel amaçlı rahatsız edici davranışlarla işlenebileceği; mesaj, görsel veya ileti yoluyla da suçun oluşabileceği kabul edilmektedir.

Özellikle son yıllarda Instagram DM, WhatsApp mesajı, Telegram yazışması, Snapchat görüntüsü, TikTok yorumu, sahte hesapla cinsel teklif, çocuktan fotoğraf isteme, görüntülü konuşmada cinsel içerikli davranışa zorlama gibi eylemler TCK 105 kapsamında sıkça tartışılmaktadır.

E.2 TCK 105 ile TCK 103 Ayrımı Nasıl Yapılır?

Eğer failin eylemi çocuğun bedenine temas ediyorsa, dosya artık çoğu durumda TCK 105 cinsel taciz değil, TCK 103 çocuğun cinsel istismarı yönünden değerlendirilir. Buna karşılık fiziksel temas yoksa; cinsel içerikli söz, mesaj, görüntü, teklif, ısrarlı cinsel iletişim veya rahatsız edici dijital davranış varsa TCK 105 gündeme gelir.

Bu nedenle çocuklara karşı sosyal medya üzerinden yürütülen cinsel içerikli iletişimlerde, mesajların tamamı, ekran görüntülerinin doğruluğu, tarih-saat bilgisi, hesap aidiyeti, cihaz incelemesi, IP kayıtları, çocukla konuşanın kimliği ve mesajların bağlamı mutlaka teknik olarak analiz edilmelidir.

---

F. TCK 226: Müstehcenlik Suçu, Çocukların Kullanıldığı Görüntüler ve NCMEC Dosyaları

F.1 TCK 226 Neden Çocuklara Karşı Cinsel Suçlar İçinde Değerlendirilmelidir?

TCK 226 müstehcenlik suçu, yalnızca genel ahlakı ilgilendiren bir madde gibi görülmemelidir. Özellikle çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüler, çocukların cinsel sömürüsünün dijital ve görsel boyutunu oluşturur. TCK 226; bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri verme, gösterme, okuma, okutma, dinletme; çocukların kullanıldığı müstehcen ürünleri üretme, ülkeye sokma, çoğaltma, satma, nakletme, depolama, bulundurma veya başkalarının kullanımına sunma gibi fiilleri kapsar.

Bu nedenle TCK 226 dosyalarında çocuk doğrudan fiziksel temas mağduru olmasa bile, çocuk bedeni ve çocuk mahremiyeti dijital materyale dönüştürülmüş olabilir. Bu da çocuğun bedensel ve ruhsal bütünlüğüne yönelik ağır bir ihlal alanıdır.

Akademik çalışmalarda da müstehcenlik suçunun TCK 226’da düzenlendiği, kanunda müstehcenliğin açık bir tanımının yapılmadığı, kavramın sınırlarının uygulama ve yargı kararlarıyla belirlendiği, suçun çocuklar ve yetişkinler bakımından farklı fıkralarda ele alındığı vurgulanmaktadır.

F.2 NCMEC, CyberTipline ve TCK 226 Dosyaları

NCMEC/CyberTipline kaynaklı dosyalarda genellikle Meta, Instagram, Facebook, WhatsApp, Messenger, Google, TikTok veya benzeri dijital platformlardan gelen raporlar soruşturma başlangıcı olur. Ancak NCMEC raporu tek başına mahkûmiyet için yeterli görülmemelidir. Özellikle IP-port bilgisi, CGNAT, Meta ham logları, Instagram Direct mesaj kaydı, hash/PhotoDNA, media ID, cihaz imajı, CMK 134 dijital inceleme ve hesap ele geçirilmesi savunması ayrıntılı şekilde değerlendirilmelidir.

TCK 226 dosyalarında temel savunma veya iddia hattı şu sorulara cevap vermelidir:

• İçerik gerçekten çocukların kullanıldığı müstehcen ürün müdür?
• İçeriğin hash veya PhotoDNA değeri var mıdır?
• NCMEC raporundaki medya ile dosyadaki CD/USB/görüntü aynı mıdır?
• İçerik sanığın cihazında bulundu mu?
• Depolama mı, bulundurma mı, gönderme mi, başkasının kullanımına sunma mı söz konusudur?
• Instagram Direct özel mesaj mı, kamuya açık paylaşım mı vardır?
• Hesabı olay anında kim kullanmıştır?
• Meta logları, IP-port kayıtları ve cihaz incelemesi fail aidiyetini destekliyor mu?

F.3 TCK 226’da En Büyük Hata: İçerik Vasıflandırması ile Fail Aidiyetini Karıştırmak

Bir kurul raporu, görüntünün müstehcen olduğunu ve görüntüde çocukların kullanıldığını söyleyebilir. Ancak bu rapor, görüntüyü kimin gönderdiğini, hangi cihazdan gönderdiğini, olay anında hesabı kimin kullandığını ve failin kastını ispatlamaz. Dolayısıyla TCK 226 dosyalarında “içerik suç konusu olabilir; fakat bu içeriği kimin bilerek ve isteyerek bulundurduğu veya paylaştığı ayrıca ispatlanmalıdır” ilkesi unutulmamalıdır.

---

G. TCK 227: Çocuk Fuhşu ve Çocuğun Ticari Cinsel Sömürüsü

G.1 TCK 227 Çocuğu Nasıl Korur?

TCK 227 fuhuş suçu, çocukların ticari cinsel sömürüye sürüklenmesi bakımından en kritik maddelerden biridir. Çocuğu fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak, çocuğu fuhuş amacıyla tedarik etmek, barındırmak veya çocuğun fuhşuna aracılık etmek TCK 227 kapsamında ağır şekilde cezalandırılır. TCK sistematiğinde fuhuş suçu ayrıca Türk kanunlarının yabancı ülkede işlenen bazı suçlar bakımından uygulanmasını düzenleyen TCK 13 kapsamında da özel olarak sayılmıştır.

Çocuk fuhşu dosyalarında fail yalnızca doğrudan cinsel eylemde bulunan kişi olmayabilir. Çocuğu yönlendiren, müşteri bulan, yer temin eden, araç sağlayan, sosyal medya hesabını yöneten, ilan veren, para transferini organize eden, otel/ev/araç ayarlayan veya çocuğu ekonomik baskıyla sömüren kişiler de ceza sorumluluğu bakımından değerlendirilir.

G.2 Sosyal Medya Üzerinden Çocuk Fuhşu ve Dijital Aracılık

Günümüzde TCK 227 dosyaları çoğu zaman dijital izler üzerinden açığa çıkar. WhatsApp yazışmaları, Telegram grupları, Instagram hesapları, sahte profiller, ödeme uygulamaları, konum bilgileri, otel kayıtları, araç plaka kayıtları, HTS/baz verileri ve kamera görüntüleri bu dosyalarda kritik delildir.

Bu nedenle çocuk fuhşu avukatı, yalnızca klasik ceza savunması değil; dijital delil analizi, para transferi incelemesi, HTS değerlendirmesi, sosyal medya hesap tespiti ve mağdur çocuk beyanı analizi yapabilmelidir.

---

H. Çocuğa Karşı Cinsel Suçlarda Şantaj, Tehdit ve Sextortion

H.1 TCK 106 ve TCK 107 Neden Önemlidir?

Çocuğa yönelik cinsel suçlar yalnızca temas veya görüntü üretimiyle sınırlı değildir. Özellikle sextortion olarak bilinen vakalarda fail, çocuğun mahrem görüntüsünü yaymakla tehdit eder, yeni görüntü ister, para talep eder veya çocuğu başka cinsel davranışlara zorlar. Bu tür olaylarda TCK 106 tehdit ve TCK 107 şantaj maddeleri devreye girer.

Örneğin, “fotoğraflarını ailene gönderirim”, “görüntünü okul grubuna atarım”, “yeni görüntü göndermezsen seni rezil ederim” şeklindeki tehditler, somut olayın yapısına göre TCK 106, TCK 107, TCK 105, TCK 226 ve bazen TCK 103 ile birlikte değerlendirilebilir.

H.2 Çocuğun Görüntüsüyle Para İstenmesi Yağma Tartışması Doğurabilir

Eğer fail, çocuğun veya ailesinin cinsel dokunulmazlığına, mahremiyetine veya itibarına zarar verme tehdidiyle para, telefon, hesap şifresi veya başka bir ekonomik menfaat elde ediyorsa, bazı dosyalarda TCK 148-149 yağma hükümleri de gündeme gelebilir. Bu noktada vasıf belirlemesi son derece önemlidir; zira şantaj, tehdit ve yağma arasındaki sınır somut olayın cebir/tehdit yoğunluğuna ve menfaatin niteliğine göre çizilir.

İ. Çocuğun Özel Hayatı, Mahrem Görüntüleri ve Kişisel Verileri -TCK 226

İ.1 TCK 132, TCK 133, TCK 134, TCK 135 ve TCK 136

Çocuğa karşı cinsel suçların önemli bir kısmı özel hayat ve kişisel veri ihlaliyle birlikte işlenir. Çocuğun özel yazışmalarının okunması, cinsel içerikli mesajlarının kaydedilmesi, görüntülü konuşmasının gizlice alınması, mahrem fotoğrafının ifşa edilmesi, telefon numarası veya sosyal medya hesabının yayılması gibi fiillerde şu maddeler gündeme gelebilir:

1. 132: Haberleşmenin gizliliğine dair suç tipi çok nadiren gerçekleşir.
2. 133: Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması.
3. 134: Özel hayatın gizliliğini ihlal.
4. 135: Kişisel verilerin kaydedilmesine dair suç.
5. 136: Kişisel verileri hukuka aykırı verme, yayma veya ele geçirme.
6. 226: Yukarıdaki suç tiplerinden ziyade, eylemin türüne göre 226 en tatbik edilen ceza maddelerindendir. -özel hali-

Eğer bu görüntü veya veri aynı zamanda çocukların kullanıldığı müstehcen içerik niteliğindeyse, TCK 226 ile özel hayat ve kişisel veri suçları birlikte değerlendirilmelidir. Böyle bir dosyada asıl tartışma, hangi suçun özel norm olduğu, hangi fiilin bağımsız suç oluşturduğu ve gerçek içtima hükümlerinin nasıl uygulanacağıdır.

---

J. Çocuğa Karşı Cinsel Suçlarda Avukatın Rolü

J.1 Mağdur Çocuk Vekilliği Açısından

Mağdur çocuk vekili, yalnızca şikâyet dilekçesi sunmakla yetinmemelidir. Çocuğun beyanının usulüne uygun alınması, delillerin kaybolmadan toplanması, dijital verilerin korunması, görüntü veya mesajların hash değerleriyle sabitlenmesi, şüpheli hesapların tespiti, platform kayıtlarının istenmesi ve çocuğun ikincil örselenmesinin önlenmesi sağlanmalıdır.

Özellikle TCK 103 çocuk cinsel istismar, TCK 105 çocuk cinsel taciz, TCK 226 çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü, TCK 227 çocuk fuhşu, TCK 107 sextortion dosyalarında erken delil stratejisi çok önemlidir.

J.2 Sanık veya SSÇ Müdafiliği Açısından

Sanık veya suça sürüklenen çocuk müdafii açısından ise en önemli görev, suçun ağırlığı karşısında dosyayı duygusal değil, hukuki ve teknik zeminde incelemektir. Özellikle dijital dosyalarda şu ayrımlar hayati önemdedir:

• Hesap aidiyeti ile fail aidiyeti aynı şey değildir.
• IP adresi tek başına her zaman kişi tespiti sağlamaz.
• Port bilgisi yoksa CGNAT ihtimali araştırılmalıdır.
• NCMEC raporu başlangıç verisidir; teknik doğrulama gerekir.
• Kurul raporu içerik vasfını gösterebilir; failin kim olduğunu göstermez.
• Cihaz incelemesi yapılmadan depolama/bulundurma kabulü tartışmalı olabilir.
• Çocuğun yaşı, rıza, hata, kast, cebir, tehdit ve hile unsurları ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Bu nedenle çocuğa karşı cinsel suçlar alanında çalışan avukatın hem ceza hukuku, hem çocuk hukuku, hem adli bilişim, hem de dijital delil muhafazası konularında dosyayı bütüncül okuması gerekir.

---

K. En Çok Karşılaşılaştığımız Çocuğa Karşı Cinsel Suç Senaryoları (Davaları)

K.1 Sosyal Medyadan Çocuğa Cinsel Mesaj Gönderilmesi

Bu durumda TCK 105 cinsel taciz, mesajın içeriğine ve sürecin gelişimine göre TCK 103’e teşebbüs, TCK 107 şantaj veya TCK 123/A ısrarlı takip gündeme gelebilir.

K.2 Çocuktan Müstehcen Fotoğraf veya Video İstenmesi

Bu senaryoda TCK 105, TCK 226, TCK 107 ve somut olayın niteliğine göre TCK 103 birlikte değerlendirilmelidir.

K.3 Çocuğa Ait Görüntünün Depolanması veya Paylaşılması

Bu durumda TCK 226 temel normdur. Ayrıca TCK 134, TCK 135, TCK 136, TCK 243 ve TCK 244 de gündeme gelebilir. (Eylemin icra şekline ve somut olaya göre ek ceza maddesinden de işlem yapılıp yapılmayacağı duruma göre değişir.)

K.4 Çocuğun Fuhşa Sürüklenmesi

TCK 227 çocuk fuhşu, TCK 80 insan ticareti, TCK 103, TCK 109 ve örgütlü yapı varsa TCK 220 birlikte değerlendirilmelidir.

K.5 Çocuğun Cinsel Görüntüsüyle Tehdit Edilmesi

Bu durumda TCK 106 tehdit, TCK 107 şantaj, TCK 226 müstehcenlik, TCK 134 özel hayatın gizliliği ve TCK 136 kişisel verilerin yayılması birlikte tartışılır.

L. NCMEC, Telegram Grupları ve Siber Suç Takipleri: Çocuklara Karşı Dijital Cinsel Suçlarda Delil Zinciri Nasıl Kurulur?

L.1 NCMEC Raporu, Telegram Grupları, Instagram Direct, IP-Port Kayıtları ve CMK 134 İncelemesi Birlikte Değerlendirilmelidir

Çocuğa karşı cinsel suçlar artık yalnızca fiziksel temas veya klasik mağdur beyanı üzerinden yürüyen dosyalar değildir. Özellikle NCMEC raporu, CyberTipline ihbarı, Telegram grupları, Instagram Direct mesajları, WhatsApp yazışmaları, bulut depolama bağlantıları, IP-port kayıtları, CGNAT tespiti, hash/PhotoDNA eşleştirmesi ve CMK 134 dijital materyal incelemesi, TCK 103, TCK 105, TCK 226 ve TCK 227 dosyalarında belirleyici hâle gelmiştir.

NCMEC/CyberTipline raporları çoğunlukla elektronik servis sağlayıcıların çocuk istismarı veya çocukların kullanıldığı müstehcen içerik şüphesiyle oluşturduğu teknik ihbar kayıtlarıdır. Ancak bu raporlar, Türk ceza yargılamasında tek başına mahkûmiyet belgesi değil; doğrulanması gereken bir dijital başlangıç verisidir. Bu nedenle raporda geçen kullanıcı adı, e-posta, telefon, IP adresi, “upload”, “sent in product”, “Instagram Direct”, “Files Not Reviewed by NCMEC” veya “Information Not Provided by Company” gibi alanlar mutlaka adli bilişim mantığıyla okunmalıdır.

L.2 Telegram Gruplarında Çocuklara Karşı Sextortion, Şantaj ve Fuhşa Aracılık

Buna karşılık Telegram grupları üzerinden yürüyen çocukların cinsel sömürüsü, müstehcen görüntü paylaşımı, çocuklara ait görüntülerin yayılması, sextortion, tehdit, şantaj veya fuhşa aracılık dosyalarında soruşturma daha farklı bir delil stratejisi gerektirir.

Telegram gruplarında kullanıcı adı, grup linki, davet bağlantısı, grup yöneticisi, mesaj ID’si, medya dosyası, dosya hash değeri, indirme/yükleme zamanı, cihaz incelemesi ve sanığın gruptaki rolü ayrı ayrı araştırılmalıdır. Bir kişinin bir Telegram grubunda bulunması ile o grupta çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüyü bilerek yüklemesi, depolaması, yayması veya başkasının kullanımına sunması aynı şey değildir.

Bu nedenle TCK 226 müstehcenlik dosyalarında, özellikle Telegram ve benzeri kapalı grup yapılarında şu ayrımlar titizlikle yapılmalıdır: kişi yalnızca gruba üye midir, içerikleri görmüş müdür, indirmiş midir, cihazında depolamış mıdır, paylaşmış mıdır, yönetici midir, içerik yükleyen kişi midir, başka kullanıcıları gruba davet etmiş midir, ekonomik menfaat sağlamış mıdır, çocuk fuhşu veya cinsel sömürü ağı içinde aktif rol almış mıdır?

Öte yandan bu tür siber suç takiplerinde Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve il siber suçlarla mücadele şube müdürlüklerinin teknik çalışmaları önemlidir. EGM bünyesinde Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı resmî bir birim olarak faaliyet göstermektedir. Ancak kolluk tarafından düzenlenen açık kaynak araştırma raporu, tespit tutanağı veya sanal devriye verisi, yine de CMK anlamında duruşmada tartışılabilir, doğrulanabilir ve denetlenebilir delillerle desteklenmelidir.

L.3 Hesap ile eylem arasında aidiyet kurulmuş mudur? Eksiksiz delil zinciri mevcut mudur?

Özellikle çocukların cinsel istismarı ve müstehcenlik içeren internet yayınları bakımından 5651 sayılı Kanun m. 8 de ayrıca önemlidir. Bu madde kapsamında TCK 103/1 ve TCK 226 içerikli internet yayınları yönünden erişimin engellenmesi süreci gündeme gelebilir. Ancak erişimin engellenmesi kararı, ceza yargılamasındaki fail aidiyeti ispatının yerine geçmez. İçeriğin internet ortamından kaldırılması veya erişimin engellenmesi başka, o içeriği sanığın bilerek ve isteyerek ürettiği, depoladığı, paylaştığı veya başkasının kullanımına sunduğunun ispatı başkadır.

Bu nedenle NCMEC, Telegram grupları, Instagram Direct, WhatsApp ve benzeri dijital platformlardan doğan çocuklara karşı cinsel suç dosyalarında avukatların genelde dikkat ettikleri temel mesele şudur: “dijital içerik, hesap, cihaz ve fail arasında kesintisiz bir delil zinciri kurulmuş mudur?”

Eğer bu zincirde;

• Meta/Telegram/servis sağlayıcı ham logları yoksa,
• IP-port-CGNAT eşleştirmesi yapılmamışsa,
• cihaz imajı alınmamışsa,
• hash/PhotoDNA/media ID karşılaştırması yoksa,
• içerik sanığa gösterilmemişse,
• gruptaki rolü belirlenmemişse,
• hesabın ele geçirilmesi ihtimali araştırılmamışsa,
• yalnızca ekran görüntüsü veya açık kaynak raporuyla yetinilmişse,

mahkûmiyet bakımından ciddi bir ispat sorunu doğar.

---

M. Çocuğa Karşı Cinsel Suçlarda Doğru Vasıf, Doğru Delil ve Doğru Muhakeme Belirleyicidir

Çocuğa karşı cinsel suçlar, yalnızca tek bir maddeye sıkıştırılamayacak kadar hassas ve çok katmanlıdır. 103 çocuğun cinsel istismarı, çocuğun bedenine ve cinsel dokunulmazlığına yönelen fiillerin merkezindedir. 104 reşit olmayanla cinsel ilişki, 15-18 yaş aralığındaki çocuklar bakımından rıza, yaş hatası ve ilişki dinamiğini ayrıca tartışmayı gerektirir. 105 cinsel taciz ise fiziksel temas olmadan, özellikle sosyal medya mesajları, Instagram DM, WhatsApp yazışmaları ve dijital cinsel yönlendirmeler üzerinden gündeme gelir.

M.1 TCK 226 ve TCK 227: Çocuğun Dijital ve Ticari Cinsel Sömürüden Korunması

Bununla birlikte, çocuklara karşı cinsel suçlar yalnızca fiziksel temasla sınırlı değildir. TCK 226 müstehcenlik suçu, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin üretilmesi, depolanması, bulundurulması, nakledilmesi veya başkalarının kullanımına sunulması gibi dijital cinsel sömürü alanını kapsar. Bu nedenle NCMEC raporu, CyberTipline ihbarı, Meta log kayıtları, Telegram grupları, IP-port-CGNAT tespiti, hash/PhotoDNA ve CMK 134 dijital inceleme artık TCK 226 dosyalarının merkezindedir. TCK 226’daki müstehcenlik düzenlemesinin çok katmanlı ve karmaşık bir yapıya sahip olduğu akademik çalışmalarda da vurgulanmaktadır.

Öte yandan TCK 227 fuhuş suçu, çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişileri ağır yaptırımla karşılar. Çocuk fuhşu, yalnızca klasik anlamda “fuhuş” değil; çoğu zaman sosyal medya, ödeme sistemleri, otel kayıtları, araç temini, Telegram/WhatsApp grupları ve organize dijital aracılık üzerinden yürüyen ticari cinsel sömürü alanıdır. TCK 227/1’de çocuk fuhşuna yönelik hazırlık hareketlerinin dahi tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı açıkça düzenlenmiştir.

M.2 Asıl Ayrım: Suçun Adı Değil, Somut Fiilin Hukuki Vasıflandırmasıdır

Bu nedenle bir dosyada “çocuğa karşı cinsel suç” denildiğinde hemen şu sorular sorulmalıdır: Fiziksel temas var mı? Mağdurun yaşı nedir? Rıza hukuken anlam taşıyor mu? Eylem yalnızca mesajlaşma mı? Görüntü üretildi mi? Görüntü depolandı mı, paylaşıldı mı, yoksa yalnızca ihbar mı var? Çocuk fuhşa mı sürüklendi? Fail hesabı gerçekten kullanan kişi mi? Dijital delil zinciri tamam mı?

Bu soruların cevabına göre dosya TCK 103, TCK 104, TCK 105, TCK 226, TCK 227, hatta somut olaya göre TCK 106 tehdit, TCK 107 şantaj, TCK 134 özel hayatın gizliliği, TCK 136 kişisel verileri yayma, TCK 243-244 bilişim suçları veya 5651 sayılı Kanun yönünden de değerlendirilmelidir.

M.3 Son İzah: Çocuk Korunmalı, Delil Zinciri de Hukuka Uygun Kurulmalıdır

Çocuklara karşı cinsel suçlar alanında hukukçu için en doğru yaklaşım, ne dosyayı sıradanlaştırmak ne de isnadın ağırlığı karşısında delil standardını ihmal etmektir. Çocuk elbette korunmalıdır; ancak ceza yargılamasında mahkûmiyet, duyguya değil, hukuka uygun, tartışılmış, denetlenebilir ve kesin delile dayanmalıdır.

Son genel olarak toparlarsak;

Bu nedenle çocuk cinsel istismar suçu, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğa cinsel taciz, TCK 226 müstehcenlik suçu, NCMEC raporu, Telegram çocuk müstehcenliği, çocuk fuhşu, dijital cinsel suçlar, sosyal medya cinsel suçları ve çocuğa karşı cinsel suçlarda avukat desteği konularında dosyanın her satırı teknik ve hukuki dikkatle okunmalıdır. Özetle:

• Fiziksel temas varsa TCK 103 merkezde değerlendirilir.
• 15-18 yaş aralığında rıza tartışmalı cinsel ilişki varsa TCK 104 gündeme gelir.
• Fiziksel temas olmadan cinsel amaçlı rahatsız etme varsa TCK 105 tartışılır.
• Çocuğun müstehcen görüntüsü, dijital içerik, NCMEC, depolama, bulundurma veya paylaşma varsa TCK 226 önem kazanır.
• Çocuğun fuhşa sürüklenmesi veya ticari cinsel sömürü varsa TCK 227 uygulanır.
• Cinsel görüntüyle tehdit, şantaj ve sextortion varsa TCK 106-107 incelenir.
• Mahrem görüntülerin ifşası ve kişisel veriler varsa TCK 132-136 devreye girer.
• Sosyal medya hesabı, telefon, e-posta veya bulut hesabı ele geçirilmişse TCK 243-244 ayrıca değerlendirilir.
• İnternet yayını varsa 5651 sayılı Kanun, mağdur çocuk beyanı varsa CMK 236, çocuk yargılaması varsa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu mutlaka dikkate alınır.

Avukatlarınız ise şu hususa dikkat eder;

Yalnızca suç adı üzerinden değil; çocuğun korunması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, dijital delilin güvenilirliği, fail aidiyeti, mağdur beyanının usulü ve ceza sorumluluğunun şahsiliği ekseninde okumaktır. Netice itibarıyla; 103 beden ve cinsel dokunulmazlığı; 104 yaş ve rıza sınırını; 105 temassız cinsel tacizi; 226 dijital müstehcenlik ve çocuk görüntülerini;  227 ise çocuğun ticari cinsel sömürüye sürüklenmesini merkeze alır. Savunma; somut olayı, dijital izleri ve fail aidiyetini birlikte analiz eder.

• Tecrübe edindiğimiz üzere; Instagram Direct, Meta log kayıtları, IP-port eksikliği, CGNAT, CMK 134 dijital inceleme ve TCK 226 müstehcenlik suçu dosyalarında beraate giden yol; dosyayı ezbere değil, ilmek ilmek teknik delil analiziyle okumaktan geçer. Bu hususta ise hukuki argümanların yanı sıra, teknik adli bilişim diline/içeriğine de hakim olmak gerekir.

• Avukat Orhan ÖNAL çizgisinde hazırlanan NCMEC Davaları & Soruşturmaları yazıları; tecrübeye dayalı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya stratejisi, evrak ve teknik rapor içeriğine göre ayrıca değerlendirilmelidir. Bu hususta ve benzeri nitelikte konularda ise uzun yıllardır üzerinde çalıştığımız ancak tamamlayamadığımız “NCMEC Uygulamaları Kitabında” da detaylıca yer verilmektedir.
• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Benzer NCMEC’den doğan ceza davalarından gördüğümüz; her nevinden NCMEC davalarında farklı savunma argümanları geliştirilerek hareket edilmesi gerekliliğinin unutulmamasını ve mutlaka avukatınızla hareket edilerek savunma yapılmasını unutmamanızı şiddetle tavsiye ederiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar*  bölümüne veya *NCMEC DAVALARI için ve dijital cinsel suçlar* tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

  • AVUKAT DESTEĞİ

    Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

    Hafta içi: 09:00 – 19:00
    Cumartesi: 10:00 – 18:00

    Telefon: +90 532 282 25 23

    Gizlilik

    Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.