Kapsamlı Cinsel Taciz Suçu İrdelemesi (TCK m. 105)

Sözden Mesaja, Isrardan Dijital Suça – Ceza Hukukunda İnce Ama Sert Sınır

Avukat Orhan Önal’ın uygulamaya dayalı yaklaşımında cinsel taciz suçu, “basit bir rahatsız etme” olarak değil; failin cinsel amaçlı davranışı ile mağdurun irade alanına yönelen bir saldırı olarak ele alınır. Bu nedenle TCK 105, çoğu dosyada yanlış hafife alınan, ama sonuçları itibarıyla ciddi ceza ve adli sicil etkileri doğuran bir suç tipidir.

---

I. Cinsel Taciz Suçunun Hukuki Tanımı ve Korunan Hukuki Değer

1.1. TCK 105’in Çekirdeği

Cinsel taciz suçu; cinsel amaçla, bedensel temas olmaksızın gerçekleştirilen ve mağdurun cinsel dokunulmazlık alanını ihlal eden her türlü davranışı kapsar.
Buradaki kilit kelimeler şunlardır:

• Cinsel amaç

• Temassızlık

• Rahatsız edici yönelme

Bu üç unsurdan biri yoksa TCK 105 tartışması da yoktur.

1.2. Korunan Hukuki Değer

TCK 105, mağdurun bedensel bütünlüğünden önce, kişilik ve cinsel özerklik alanını korur. Bu nedenle mağdurun “dayanıklılığı”, “tepki verip vermemesi” ya da “olayı tolere etmiş gibi görünmesi” hukuki değerlendirmede belirleyici değildir.

---

II. Maddi Unsur: Hangi Davranışlar Cinsel Taciz Sayılır?

2.1. Sözlü Davranışlar

• Açık cinsel içerikli sözler

• Cinsel çağrışım içeren teklifler

• Israrlı ve cinsel amaçlı iltifatlar

• Tek cümle bile, bağlam ve amaç cinsel ise suç oluşturabilir.
  • Savunma argümanlarını avukatınızla çalışmanızı, telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamanız için tavsiye etmekteyim.

2.2. Yazılı ve Dijital İletiler

Uygulamada en sık karşılaşılan alan burasıdır:

• WhatsApp / Telegram mesajları

• Sosyal medya DM’leri

• Emojiler, görseller, sesli mesajlar

Burada önemli olan mesajın tekil mi, ısrarlı mı, bağlamından koparılmış mı olduğudur.

2.3. Fiziksel Yaklaşma Ama Temas Yok

• Rahatsız edici şekilde yakın durma

• Israrlı takip

• Bedensel temas olmaksızın cinsel yönelme

Bu tür davranışlar, ısrar ve amaç ile birleştiğinde TCK 105 kapsamına girer.

---

III. Manevi Unsur: “Cinsel Amaç” Nasıl Tespit Edilir?

Cinsel taciz suçunda kastın varlığı en tartışmalı alandır. Mahkemeler şu ölçütlere bakar:

• Davranışın niteliği

• Taraflar arasındaki ilişki

• Davranışın tekrar edip etmediği

• Zaman, yer ve iletişim dili

Önemli nokta şudur: Fail “şaka yaptığını” söylese bile, objektif değerlendirme cinsel amaç yönündeyse suç oluşur.

---

IV. Nitelikli Hâller (TCK 105/2): Dosyayı Bir Anda Ağırlaştıran Unsurlar

Aşağıdaki hâllerde ceza artırımlı uygulanır:

• Kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması

• Aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylık

• Eğitim, aile, vesayet ilişkisi

  • En sık karşılaştığımız somut vaka tipidir.

• Israr (en kritik nitelikli hâl)

  • Bu hususta ise verilecek ceza arttırıma gidilebilecektir.
  • Uygulamada özellikle ısrar unsuru, tekil bir davranışı dahi zincirleme suç sınırına taşır.

---

V. Delil Rejimi: Cinsel Taciz Dosyaları Neye Dayanır?

5.1. Mağdur Beyanı

Cinsel taciz suçlarında mağdur beyanı merkezî delildir, ancak mutlak delil değildir.
Beyan:

• Tutarlı olmalı

• Olayın akışına uygun olmalı

• Çelişki içermemelidir

5.2. Dijital Kayıtlar

• Mesaj dökümleri

• Ekran görüntüleri

• Sesli mesajlar

Burada savunma açısından kritik soru şudur: Delil hukuka uygun mu, bağlamı tam mı, manipülasyon ihtimali var mı?

VI. Cinsel Taciz – Hakaret – Israrlı Takip Ayrımı

(Uygulamada En Çok Karışan Üç Suç Tipi ve “Yanlış Vasıf” Riskleri)

Cinsel taciz dosyalarında sonuçları en fazla etkileyen eşik, eylemin hangi suça girdiğinin doğru belirlenmesidir. Çünkü aynı mesaj, aynı söz, aynı ısrar; bağlama göre TCK 105, TCK 125 veya ısrarlı takip düzenine (TCK 123/A) yaklaşabilir. Yanlış vasıflandırma; hem soruşturmanın yönünü, hem uzlaştırma/şikâyet tartışmasını, hem de ceza aralığını doğrudan değiştirir.

6.1. “Hedeflenen Alan” Farkı: Onur mu, Cinsel Özerklik mi, Huzur mu?

• Hakaret (TCK 125): Kişinin şeref ve saygınlığına saldırı. “Aşağılama/itibar kırma” çekirdektir.

• Cinsel taciz (TCK 105): Kişinin cinsel dokunulmazlık alanına temassız müdahale. “Cinsel amaçlı yönelme” çekirdektir. LEXPERA

• Israrlı takip (TCK 123/A): Kişinin huzur ve sükûnunu bozacak şekilde, güvenlik endişesi yaratacak yoğunlukta izleme/temas kurma/iletişim ısrarı.

Pratik kural: Bir ifade hem kaba/hakaret içeriyor hem de cinsel imalıysa, mahkeme çoğu zaman “asli saldırı nerede?” sorusuyla ilerler: esas hedef itibar kırmak mı, cinsel amaçlı rahatsız etmek mi?

6.2. “Cinsel Amaç” Eşiği: Tacizi Hakaretten Ayıran İnce Ama Sert Çizgi

Cinsel tacizde kilit, eylemin “cinsel amaçlı” olmasıdır. LEXPERA

• “Sırf kaba söz” → hakaret hattına

• “Cinsel içerikli teklif / imalı mesaj / cinsel organ göndermesi / cinsel ilişki dayatması” → cinsel taciz hattına yaklaşır.

Burada savunma/iddia tarafı açısından en kritik nokta:
Sözün tek başına anlamı değil, bağlamı ve süreklilik/ısrar düzeyi.

6.3. Israr Unsuru: TCK 105’te “Nitelikli Hâl” ile TCK 123/A’nın Kesişimi

Israr iki ayrı düzlemde karşımıza çıkar:

• TCK 105 bakımından: mesaj/sözlerin ısrarı, nitelikli hâl tartışmasına (ve özellikle mağdurun hayatını değiştirmesi sonuçlarına) zemin hazırlar.

• TCK 123/A bakımından: ısrarın “takip” boyutu (ısrarla arama, takip etme, kapı önünde bekleme, farklı numaralardan yazma vb.) belirleyicidir.

Dosya pratiği: Aynı olayda hem 105 hem 123/A yönünden değerlendirme yapılabilir; ancak mahkeme genellikle “aynı fiil iki kez cezalandırılmasın” hassasiyetiyle, fiilin baskın karakterine göre birini öne çıkarır.

6.4. Delil Tipi Ayrımı: Ekran Görüntüsü – Ses Kaydı – DM – Tanık

Cinsel taciz yargılamalarında en sık yapılan hata, “delil var mı yok mu” sorusuna indirgenmiş bir bakış açısıdır. Oysa uygulamada asıl belirleyici olan; delilin türü, elde ediliş biçimi, bağlamı ve hukuka uygunluğudur. Aynı içerik, farklı delil formatlarında tamamen farklı sonuçlar doğurabilir.

6.4.1. Ekran Görüntüsü (Screenshot): En Yaygın, En Riskli Delil

Ekran görüntüsü, cinsel taciz dosyalarının en sık başvurulan delilidir; ancak en kolay tartışılanıdır. Uygulamada savunma ve mahkemenin şu soruları sorması gerekir:

• Görüntü kırpılmış mı, yoksa konuşmanın tamamını mı yansıtıyor?

• Mesajın öncesi–sonrası var mı?

• Tarih–saat bilgisi net mi?

• Görüntü üzerinde düzenleme/manipülasyon ihtimali var mı?

Pratik gerçek: Tek bir ekran görüntüsü, cinsel amaç unsurunu otomatik ispatlamaz. Bağlam yoksa, delil “şüpheli” hâle gelir. Uygulamada birçok dosya, yalnızca kırpılmış ekran görüntülerine dayanıldığı için beraatle sonuçlanmaktadır.

6.4.2. DM ve Dijital Mesajlaşmalar: İçerik Kadar “Süreklilik” Önemlidir

WhatsApp, Instagram DM, Telegram, X mesajları gibi dijital iletişimler, cinsel taciz dosyalarının omurgasını oluşturur. Ancak burada kritik ayrım şudur:

• Tekil mesaj mı var?

• Yoksa ısrar, tekrar, yönelme zinciri mi söz konusu?

Cinsel tacizde mahkeme, mesajın cinsel çağrışımı kadar ısrar boyutunu da değerlendirir. Aynı mesaj, tek seferlikse suç oluşturmayabilirken; tekrarlandığında nitelikli hâl tartışmasını doğurabilir.

6.4.3. Ses Kaydı ve Görüntü Kaydı: Hukuka Uygunluk Kırılma Noktası

Habersiz alınan ses veya görüntü kayıtları, cinsel taciz dosyalarında iki ucu keskin bıçaktır. Uygulamada şu ayrım yapılır:

• Başka türlü ispat imkânı yoksa ve

• orantılılık sağlanmışsa,

istisnai olarak hukuka uygun kabul edilebilen kayıtlar vardır. Ancak her ses kaydı otomatik delil değildir. Aksi hâlde delil, yasak delil hâline gelir ve dosyayı çökertir.

6.4.4. Tanık Delili: Destekleyici Ama Tek Başına Yeterli Değil

Cinsel taciz suçları çoğu zaman iki kişi arasında işlendiğinden, tanık delili sınırlıdır. Tanıklar genellikle:

• mağdurun sonradan anlattıklarına,

• olay sonrası ruh hâline,

• mesajları görmelerine
  ilişkin beyanda bulunur.

Bu nedenle tanık delili, doğrudan ispat değil; destekleyici delil niteliğindedir. Mahkeme, tanık beyanını mutlaka diğer delillerle birlikte değerlendirir.

6.4.5. Kısa Bir Not: Delil Niteliğinde Olmayan İhbarlar (NCMEC)

Bazı dosyalarda, özellikle çocuk mağdur iddiası varsa, NCMEC kaynaklı ihbar raporları soruşturmanın başlangıcında dosyaya girebilir. Ancak bu tür raporlar:

• İhbar niteliğindedir,

• Cinsel taciz suçunu tek başına ispatlamaz,

• Yine somut davranış ve fail değerlendirmesi yapılmasını zorunlu kılar.

Bu nedenle uygulamada NCMEC raporu, delilin kendisi değil, delile ulaşma aracıdır!!! (NCMEC ihbar raporları hususunda Avukat Önal’ın sayısız düz yazı ve makalesi olduğu gibi sırf bu suçlara dair uygulamaya yönelik tamamlamak üzere olduğu kitabı da vardır.)

6.5. “Flört Vardı” Savunması / “Rıza” İddiası Yanılgısı

Cinsel taciz dosyalarında sanık tarafın en sık başvurduğu savunma kalıbı şudur:

“Aramızda flört vardı, rızaya dayalıydı.” Bu savunma, doğru kurulmadığında dosyayı kurtarmak yerine ağırlaştırabilir.

6.5.1. Flört İlişkisi Suçun Otomatik Olarak Dışında Bırakmaz

Ceza hukukunda flört, arkadaşlık veya geçmişte gönüllü iletişim olması; her mesajın rızalı olduğu anlamına gelmez. Mahkeme şu soruya bakar:

“Somut davranış, o anda mağdurun rızasını aşıyor mu?” Rıza süreklilik arz etmez; her mesaj, her söz, her yönelme ayrı ayrı değerlendirilir.

6.5.2. Rızanın Sınırı: “İlk Evet”, “Sonraki Hayır”

Uygulamada çok kritik bir nokta şudur; Mağdur, bir noktaya kadar iletişime katılmış olabilir…sonrasında ise;

• rahatsızlığını belirtmiş,

• cevap vermemiş,

• iletişimi kesmişse

ısrarla devam eden cinsel içerikli mesajlar cinsel taciz suçunu doğurabilir. “Daha önce konuşuyorduk” savunması, bu aşamada koruyucu değildir.

6.5.3. Çocuk Mağdurda Rıza Tartışması Yapılamaz

Mağdur çocuksa, “rızadan” söz etmek hukuken mümkün değildir.
Çocuğun:

• mesajlara cevap vermesi,

• konuşmayı sürdürmesi,

• emojiler kullanması

hiçbir şekilde rıza olarak yorumlanmaz. Bu nokta, uygulamada en net ve en katı çizgilerden biridir.

6.5.4. Dijital Dil Yanılgısı: Emoji, Şaka, Samimiyet

Savunmada sıkça kullanılan bir diğer argüman:

“Şakaydı, emoji vardı, samimiydi.”

Ancak mahkeme, dijital dilde şu ölçütü esas alır: Objektif olarak cinsel çağrışım var mı?

Failin “niyeti” değil, mesajın objektif algılanışı belirleyicidir. Emoji kullanımı, cinsel içeriği masumlaştırmaz.

6.5.5. Uygulama Odaklı Sonuç

Cinsel taciz dosyalarında etkili savunma:

• flört vardı demek değil,

• hangi mesajın, hangi noktada, neden cinsel amaç taşımadığını teknik ve bağlamsal olarak ortaya koymaktır.

Aksi hâlde “rızaya dayalıydı” savunması, çoğu dosyada soyut ve zayıf kalır.

VII. Çocuklara Karşı Cinsel Taciz

(TCK 105’te Çocuğa Karşı İşlenme, Nitelikli Hâller ve “Eğitimci Fail” Senaryosu)

Çocuğa karşı cinsel taciz, uygulamada “en hızlı ağırlaşan” dosya tipidir. Çünkü kanun koyucu, mağdur çocuksa temel ceza aralığını daha yüksek düzenlemiştir. TCK 105/1’e göre, fiil çocuğa karşı işlenirse 6 aydan 3 yıla kadar hapis öngörülür. LEXPERA

7.1. Çocuk Mağdurda Çekirdek Ölçüt: Temassız, Cinsel Amaçlı, Rahatsız Edici Yönelme

Çocuklara karşı cinsel tacizde mahkeme şu üç soruya kilitlenir:

1. Davranış temassız mı?

2. Cinsel amaç var mı?

3. Çocuğun cinsel dokunulmazlık alanını ihlal eden bir yönelme var mı?

Önemli pratik: Çocukların algılama düzeyi, olayın anlatımındaki kopukluklar, korku–çekinme faktörü sebebiyle beyan değerlendirmesi ayrı hassasiyet ister; bu, “otomatik mahkûmiyet” değil “özenli delil okuması” gerektirir.

7.2. Nitelikli Hâllerin Çocuğa Uygulanması

TCK 105/2, cinsel tacizin bazı koşullarda işlenmesi hâlinde cezanın yarı oranında artırılacağını düzenler. Çocuk mağdur söz konusu olduğunda bu nitelikli hâller, uygulamada özellikle failin konumu üzerinden büyür:

7.2.1. Failin “Eğitici–Öğretici” Olması (Okul, Kurs, Etüt, Yurt, Spor Kulübü)

Kanun metninde açıkça sayılan nitelikli hâllerden biri:
“Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler” tarafından işlenmesidir.

Bu başlık, pratikte şunları kapsar:

• öğretmen / usta öğretici / kurs eğitmeni

• etüt öğretmeni / özel ders hocası

• antrenör / kulüp görevlisi (gözetim ilişkisi varsa)

• yurt görevlisi / servis görevlisi (gözetim–koruma ilişkisi varsa)

Dosya dinamiği: “Eğitimci fail” senaryosunda, mahkeme çoğu zaman “güven ilişkisi”ni merkeze alır. Mesajın bir kısmı masum dursa bile, cinsel amaçlı cümle/ima varsa nitelikli hâl çok hızlı gündeme gelir.

7.2.2. Koruma–Bakım–Gözetim Yükümlülüğü Bulunan Kişiler

Bu kategori, yalnızca resmi görevlileri değil, fiilen çocuğun bakımını üstlenen kişileri de içine alabilir (somut olaya göre). Burada tartışma:

• “fiilî gözetim ilişkisi var mı?”

• “failin konumu çocuğa erişimi kolaylaştırdı mı?”

7.2.3. Aile İçi İlişki / Veliye Yakın Konum

TCK 105/2’de aile içi ilişki veya kamu görevi/hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan yararlanma da nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir. Çocuk mağdurda “aile içi” bağlam, çoğu zaman dosyayı hem delil hem psikoloji boyutunda farklılaştırır.

7.3. Dijital İletişimle İşlenme: DM, Mesaj, Oyun İçi Sohbet, Platformlar

TCK 105/2’de “posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle” işlenmesi de nitelikli hâl olarak sayılmıştır. Bu kapsam, uygulamada çok geniştir:

• WhatsApp/Instagram/Telegram DM

• e-posta

• oyun içi sohbet / platform mesajları

• farklı hesaplardan ısrarla yazma

Çocuk mağdurda tipik örüntü:
“Tanışma → güven kurma → özel alana çekme → cinsel içerik → ısrar.”
Bu zincirin her halkası, suç vasfını güçlendirir ve nitelikli hâli destekler.

7.4. Teşhir Suretiyle İşlenme

TCK 105/2’de ayrıca “teşhir suretiyle” işlenme de nitelikli hâl olarak düzenlenir. Çocuk mağdurda teşhir, çoğu kez:

• görüntülü aramada cinsel organ gösterme,

• kamusal alanda çocuğa yönelik teşhir davranışı,

• doğrudan çocuğun görebileceği biçimde sergileme
  şeklinde karşımıza çıkar.

7.5. Sonuç Nedeniyle Ağırlaşma: “Okulu Bırakma / Aileden Ayrılma / İşi Bırakma”

Kanun, cinsel taciz nedeniyle mağdurun:

• okuldan ayrılmak,

• aileden ayrılmak,

• işi bırakmak
  zorunda kalması hâlinde “verilecek ceza bir yıldan az olamaz” der.

Çocuk mağdurda pratik karşılık:

• okul değişikliği, devamsızlık, rehberlik raporları

• psikolojik destek kayıtları

• veli beyanları + okul yönetimi yazıları
  gibi belgelerle tartışma somutlaşır.

7.6. Şikâyet, Soruşturma ve Koruma Tedbirleri

Cinsel taciz genel olarak şikâyete bağlı olsa da (somut olaya göre), çocuk mağdur söz konusu olduğunda dosyada çoğu zaman koruma tedbirleri, uzaklaştırma/iletişim yasağı, okul/kurum içi idari tedbirler gündeme gelir. Burada amaç, yargılama sürerken çocuğun güvenliğini sağlamaktır.

7.7. Savunma Tarafı Açısından “Eğitimci Fail” Dosyalarında Kritik Kontrol Listesi

Bu dosyalar en hızlı ağırlaştığı için savunma, “genel inkâr” yerine teknik–hukuki bir kontrol listesiyle yürümelidir:

• mesajların bütünlüğü (öncesi/sonrası, bağlam)

• hesabın kim tarafından kullanıldığı (cihaz paylaşımı, hesap güvenliği)

• iddia edilen tarihte fizikî imkân / konum çelişkileri

• mağdur beyanlarında zaman–mekân tutarlılığı

• okul/kurum disiplin süreçleriyle ceza dosyasının ayrımı

---

VIII. Dijital Dosyalarda Kısa Bir Not: NCMEC İhbarları (Sınırlı Değinme)

Bazı cinsel taciz dosyalarında, özellikle çocuk mağdur iddiası varsa, NCMEC kaynaklı ihbar raporları soruşturmayı tetikleyebilir.
Ancak bu tür raporlar:

• İhbar niteliğindedir,

• Cinsel taciz suçunu tek başına ispatlamaz,

• Dosyada yine somut davranış, fail ve cinsel amaç aranır.

• Bu nedenle NCMEC raporu, dosyanın tamamı değildir.

---

IX. Savunma Stratejisi: Nerede Kırılır, Nerede Kurulur?

Avukat Orhan Önal yaklaşımında cinsel taciz savunması şu eksenlerde kurulur:

• Cinsel amaç unsurunun çürütülmesi

• Israr iddiasının somutlaştırılması talebi

• Dijital delilin bağlamının ortaya konulması

• Mağdur beyanlarındaki çelişkilerin netleştirilmesi

Başarılı savunma, “hiçbir şey olmadı” demek değil; olanın hukuken ne olmadığını göstermektir.

---

X. Sonuç: Cinsel Taciz Dosyaları Hafife Alınacak Dosyalar Değildir

Cinsel taciz suçu, bir mesajla başlayıp, ağır ceza sonuçlarına ulaşabilen bir suç tipidir. Ne mağdur beyanı otomatik mahkûmiyet doğurur, ne de “temas yoktu” savunması otomatik kurtarır. Cinsel taciz suçunda “temas yok” cümlesi, tek başına bir güvence değildir. Çünkü TCK 105, temassız davranışları zaten suç olarak tanımlar; özellikle mağdur çocuksa, dosya daha hızlı ağırlaşır.

Ceza hukuku burada ince çizgilerle yürür; o çizgileri doğru okumayan dosyalar ya adaletsiz mahkûmiyetle, ya da geri dönülmez hak kayıplarıyla sonuçlanır.

10.1. Hafife Alınan Üç Risk

1. Yanlış vasıf: Hakaret/ısrarlı takip/cinsel taciz sınırlarının karışması

2. Delil yönetimi hatası: kırpılmış ekran görüntüsü, bağlam kopması, hukuka uygunluk tartışması

3. Nitelikli hâl tetiklenmesi: elektronik haberleşme, teşhir, eğitici–öğretici konum, gözetim ilişkisi

10.2. Mağdur Açısından: Koruma ve İspat Dengesi

Bu dosyalar bir yandan mağduru korumayı amaçlarken, diğer yandan ceza yargılamasının temel ilkeleri gereği somutlaştırma ve ispat zorunluluğunu taşır. Sağlıklı yargılama; ne “otomatik mahkûmiyet”, ne de “kolay inkâr” ile yürür.

10.3. Avukatın Stratejik Rolü: Dosyayı “Doğru Yere Oturtmak”

Cinsel taciz dosyasında gerçek farkı yaratan şey:

• olayın doğru suç tipine oturtulması,

• delilin bütünlük ve hukuka uygunluk testinden geçirilmesi,

• nitelikli hâllerin somut dayanakla tartışılmasıdır.

Cinsel taciz dosyaları, özellikle çocuğa karşı işlendiği iddiasında, sadece “bir suç isnadı” değil; aynı zamanda eğitim kurumlarını, aile ilişkilerini, dijital platformları ve adli sicil geleceğini etkileyen çok katmanlı dosyalardır.

• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Benzer NCMEC’den doğan ceza davalarından gördüğümüz; her nevinden NCMEC davalarında farklı savunma argümanları geliştirilerek hareket edilmesi gerekliliğinin unutulmamasını ve mutlaka avukatınızla hareket edilerek savunma yapılmasını unutmamanızı şiddetle tavsiye ederiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar*  bölümüne, “CİNSEL TACİZ YAZILARI için” veya *NCMEC DAVALARI için* tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

  • AVUKAT DESTEĞİ

    Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

    Hafta içi: 09:00 – 19:00
    Cumartesi: 10:00 – 18:00

    Telefon: +90 532 282 25 23

    Gizlilik

    Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.