Önödeme Nedir? Önödeme Kurumuna Dair Sık Sorulanlar

1) Önödeme Kapsamına Giren “tüm suçlar” Nasıl Belirlenir?

A) Genel kural (asıl “tüm suçlar” kümesi)

Önödeme; uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, (i) yalnız adlî para cezası öngörülen veya (ii) kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı 6 ayı aşmayan suçlarda uygulanır. Bu genel kuralı, Adalet Bakanlığı Alternatif Çözümler Dairesi de aynı şekilde özetliyor. (Ancak bunun dışında ise kanunen hususi olarak sayılan suç tipleri de güncel düzenleme ile gündeme gelmiştir. Aşağıda bu hususu daha çok irdeleyeceğiz.)

Doğrudan alıntı (kısa): “…sadece adli para cezasını gerektiren veya … üst sınırı 6 ayı aşmayan…”

Pratik sonuç: “Tüm suçlar” ifadesi, tek tek katalog sayımından ziyade bu ölçüte uyan bütün suç tiplerini kapsar. Yani tek tek madde madde “tam liste” çıkarmak için tüm mevzuattaki ceza maddelerini taramak gerekir; uygulamada doğru yöntem ilgili suç tipinin kanuni ceza üst sınırına bakmaktır (somut olayda çıkacak ceza değil, kanundaki soyut üst sınır esas alınır).

B) Katalog kuralı (TCK m.75/6 ile “ceza miktarına bakılmaksızın” önödeme)

Adalet Bakanlığı’nın “Genel Bilgiler” sayfasında TCK m.75/6 kapsamında sayılan (katalog) suçlar güncel hâliyle açıkça listeleniyor.

---

2) Önödeme Kapsamına Alınan Suçlar (güncel liste)

Aşağıda iki parçayı birlikte veriyorum:

1. Genel kurala göre (üst sınırı 6 ayı aşmayan / sadece adli para) girenler

2. TCK m.75/6 katalog suçları (ceza miktarına bakılmadan girenler)

2.1. Genel kural kapsamı (özet)

Uzlaştırma kapsamı dışında kalmak şartıyla:

• Sadece adli para cezası öngörülen suçlar

• Kanuni hapis üst sınırı 6 ayı aşmayan suçlar

Bu iki grup, uygulamada “önödemenin ana kitlesi”dir.

2.2. TCK m.75/6 katalog suçlar (Adalet Bakanlığı sayfasındaki güncel liste) – genişletilmiş açıklama

Adalet Bakanlığı Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı’nın “Genel Bilgiler” sayfası, TCK m.75/6 kapsamında “ceza miktarına bakılmaksızın” önödemeye tabi tutulan katalog suçları güncel biçimde listeliyor.

“…TCK’nın 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçu da (üçüncü fıkranın (a) bendi hariç) önödeme uygulanacak suçlar arasında…”

2.2.A) Katalog suçların tam çerçevesi (liste + “ne demek?”)

Adalet Bakanlığı sayfasındaki güncel listeye göre TCK m.75/6 kapsamında önödemeye tabi suçlar şunlardır:

1. TCK m.98/1 – Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi

   • Tipik dosya: yaralı/yardıma muhtaç kişiyi görüp “bildirmeme/yardım etmeden ayrılma”.

   • Strateji: somut yardım imkânı var mıydı, failin “fiilen yardım edebilirliği”, tehlikenin ağırlığı, olayın oluşu.

2. TCK m.125 – Hakaret (TCK 125/3-(a) hariç)

   • Katalog mantığı: hakaretin büyük kısmı önödeme ile “alternatif usul”e çekilmiş; ancak TCK 125/3-(a) istisna bırakılmış.

   • Aşağıda ayrıca detaylandırdım (hangi hüküm, neden istisna, dosya okuma).

3. TCK m.171 – Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması

   • Tipik dosya: dikkatsizlik/tedbirsizlikle yangın/tehlike doğuran eylemler.

   • Strateji: taksir derecesi, öngörülebilirlik, illiyet, kusur raporları.

4. TCK m.182/1 – Çevrenin taksirle kirletilmesi

   • Tipik dosya: atık/arıtma/kanalizasyon kaynaklı taksir iddiası.

   • Strateji: teknik raporlar, idari yaptırımlar–ceza ayrımı, kusur/önlenebilirlik.

5. TCK m.264/1 – Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma

   • Tipik dosya: kamu görevlisi/meslek kıyafeti/işaretleriyle “yetki izlenimi” yaratma.

   • Strateji: kastın yönü, aleniyet, haksız menfaat hedefi.

6. TCK m.278/1-2 – Suçu bildirmeme

   • Tipik dosya: işlenmekte olan/işlenmiş suçu bildirmeme; koşulları somut olaya çok bağlı.

   • Strateji: “suçun öğrenilmesi”nin derecesi, gerçek bilgi mi şüphe mi, yükümlülüğün sınırları.

7. 6831 sayılı Orman Kanunu m.108/1’deki suç

   • Orman suçlarında özel düzenleme; önödeme kataloğuna alınmış.

8. 2863 sayılı Kanun m.74/2 (2. fıkra 1. cümledeki suç)

   • Kültür–tabiat varlıkları rejiminde belirli bir fiil tipi; önödeme kataloğunda.

9. 5253 sayılı Dernekler Kanunu m.32/1-(d)’deki suç

   • Dernek mevzuatı kaynaklı özel suç tipi; önödeme kataloğunda.

2.2.B) “Katalog suç” ile TCK 75/1’in farkı (uygulama için kritik)

• TCK 75/1: sadece adli para veya üst sınırı 6 ayı geçmeyen hapis gibi ölçütlere bağlı genel önödeme alanı.

• TCK 75/6: yukarıdaki katalog suçlar, “ceza miktarına bakılmaksızın” önödemeye tabi tutulan özel alan.
  Bu fark, özellikle hakaret ve “nitelikli/tali fıkra” ayrımlarında dosya kaderini değiştiriyor.

2.3. Hakaret suçu altında “(125/3-(a) hariç)” – bu hangi hüküm, kapsam ne, neden hariç?

2.3.1) “Hariç” ibaresi nereden geliyor?

Adalet Bakanlığı’nın güncel listesinde açıkça “Hakaret (üçüncü fıkranın (a) bendi hariç)” şeklinde yazıyor.
Bu ibare, hakaret suçunun önödemeye alınan kısmı ile alınmayan nitelikli hali ayırmak için.

2.3.2) TCK 125/3-(a) tipik olarak neyi ifade eder? (dosya pratiği)

Uygulamada 125/3-(a), kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret hattına oturur (dosyada genelde “memura görevinden dolayı hakaret” anlatımıyla gelir).
Bu alt bent, “sıradan hakaret”ten farklı olarak kamusal otorite/görev icrası ekseninde ağırlaştırıcı mantık taşır.

2.3.3) Neden 125/3-(a) önödemeden istisna tutulmuş olabilir? (akademik + fikrî muhasebe)

Kanun koyucunun “neden”ine ilişkin tek bir cümlelik resmi gerekçe her zaman açık yazılmayabiliyor; ama norm mantığı (ve ceza politikası) üzerinden güçlü okuma şöyle:

• Kamusal otoritenin korunması / kamu hizmetinin itibarı: Görevinden dolayı kamu görevlisine yönelen hakaret, yalnız bireysel şeref–haysiyet değil, kamu hizmetinin icrası ve devlet otoritesinin itibarı ile de ilişkilendiriliyor. Bu yüzden “parayı öde–dosya kapansın” kolaylığı kanun koyucu nezdinde daha sınırlı tutulmuş olabilir.

• Caydırıcılık hassasiyeti: AYM’nin HAGB tartışmalarında dahi “kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ciddi fiillerde ‘hoşgörü’ görüntüsü doğmaması” yönünde güçlü bir hassasiyet dili var. (Bu atıf, doğrudan hakaret için değil; fakat “kamu görevi/görev sebebi” ekseninde cezasızlık algısına karşı anayasal duyarlılığı göstermesi bakımından fikir veriyor.)

• Öğretide eleştirel hat: Önödemenin, özellikle hakaret dosyalarında otomatik işletilmesinin “mağdur yerine devletin gelir elde etmesi” sonucunu doğurabileceği; önce fiilin gerçekten hakaret olup olmadığının titizlikle tespit edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
  Bu eleştiri, istisnanın “tam otomasyon”u kırmak için (en azından kamu görevlisine görevden dolayı hakaret gibi daha hassas alanda) korunmuş olabileceğini düşündürür.

2.3.4) “Hariç kalan” dışındaki hakaret halleri – pratikte kapsama girenler

Adalet Bakanlığı’nın listesi, 125/3-(a) dışındaki hakaret halleri için önödeme kapısını açıyor.
Pratik sınıflama (dosya okurken):

• Basit hakaret (genel) → önödeme değerlendirmesi

• İletiyle/sosyal medya/mesaj yoluyla → önödeme değerlendirmesi

• Kurul/heyet/çoklu muhatap – nitelikli haller → 125/3-(a) değilse yine önödeme hattına düşebilir

• Kamu görevlisine görevinden dolayı (125/3-(a)) → önödeme dışında (klasik soruşturma/kovuşturma çizgisi)

2.4. Önödeme – HAGB – TCK’daki erteleme (TCK 51) ilişkisi: “etkisi” nasıl okunmalı?

2.4.1) Önödeme (TCK 75) gerçekleşirse HAGB/erteleme niye konuşulmaz?

Önödeme, kabul edilip ödeme yapılınca kamu davası açılmaması veya açılmışsa düşme sonucuna giden “alternatif yol”dur.
Bu nedenle:

• Mahkûmiyet hükmü kurulmaz → HAGB (CMK 231) uygulama alanı fiilen kalmaz.

• Hapis cezasının ertelenmesi (TCK 51) zaten mahkûmiyet sonrası bir müessese → önödeme varsa gündeme gelmez.

2.4.2) HAGB’de güncel “anayasallık” dalgası (dosya stratejisine etkisi)

AYM’nin 31.12.2025 tarihli basın duyurusunda, CMK 231’deki HAGB kuralının iptaline ve iptalin Resmî Gazete’de yayımdan itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği belirtiliyor.
Bu, pratikte şunu doğurur:

• HAGB, yürürlük–geçiş takvimine bağlı şekilde “bugün var/yakında değişebilir” karakterinde okunmalı.

• Bu belirsizlikte önödemeye elverişli dosyalarda önödeme, “hüküm/denetim/iptal tartışması”na girmeden dosyayı bitiren daha net bir hat olabilir (tabii müvekkilin hedefi ve kayıt/sicil etkileri ayrıca tartılır).

2.4.3) Erteleme (TCK 51) ile ilişki

Erteleme, mahkûmiyet kurulunca ve şartlar oluşunca gündeme gelir; önödeme varsa çoğu dosyada buraya gelinmez. Öğreti, önödemenin depenalizasyon/diversion niteliğini tartışır; “mahkûmiyet verilmediği için sabıkalı duruma düşmenin engellenmesi” gibi sonuçlara dikkat çeker. Ancak bu dava dosyanıza göre gerekli bir adım mıdır? Bu hususu en iyi somut olayınıza detaylıca vakıf olan ceza hukuku yoğun çalışan avukatınız bilir.

3) Güncel Değişiklik: Hakaret Suçunun Önödemeye Alınması (7571 sayılı Kanun)

7571 sayılı Kanun, TCK m.75/6 katalog bölümünü değiştirerek hakaret suçunu (istisna hariç) önödeme kapsamına aldı. Adalet Bakanlığı bunu “son olarak” şeklinde duyuruyor.

• Kanun metnindeki değişiklik cümlesi (doğrudan alıntı):

“2. Hakaret (üçüncü fıkranın (a) bendi hariç, madde 125),”

• Ayrıca aynı paket içinde CMK m.253 (uzlaştırma) tarafında da hakaretle ilgili atıflar genişletildi ve önödeme–uzlaştırma birlikte işlenme ihtimaline ilişkin bir cümle eklendi (aynı mağdura karşı birlikte işlenirse, uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma yürür).

---

4) Önödemenin HAGB’ye (CMK 231) Etkisi

4.1. Mantık: Önödeme = mahkûmiyet yok; HAGB = mahkûmiyet var ama açıklanması erteleniyor

• Önödeme başarıyla uygulanırsa:

  • Soruşturmada kamu davası açılmaz (KYOK verilmesi pratiği)

  • Kovuşturmada açılmış dava varsa düşme kararı verilir.

• Bu nedenle HAGB’ye (CMK 231) “ihtiyaç” kalmaz, çünkü HAGB bir mahkûmiyet hükmü kurulduktan sonra gündeme gelen bir kurumdur.

• Kısa pratik cümle: Önödeme, HAGB’nin “alternatifi” gibi çalışır ama çoğu dosyada sanık lehine daha erken ve daha temiz bir çıkış sağlayabilir (mahkûmiyet/hüküm kurulmadan dosya kapanır).

4.2. Önödeme kaydı HAGB gibi adli sicile işlemez; fakat “özel sistem kaydı” var

TCK m.75/7 uyarınca, önödemeye bağlı verilen KYOK/düşme kararları özel bir sisteme kaydedilir ve ancak soruşturma/kovuşturmayla bağlantılı istenirse kullanılabilir.

Ayrıca 5 yıllık tekrar hâlinde:

• Genel kural kapsamındaki suçlarda önödeme bedeli artırılır,

• Katalog suçlarda ise 5 yıl içinde aynı suç yeniden işlenirse önödeme uygulanmaz.

4.3. HAGB’nin güncel hukuki zemini (2026 itibarıyla önemli not)

Anayasa Mahkemesi, CMK 231’deki HAGB düzenlemesine ilişkin bir iptal kararı verdi; kararın yürürlük etkisi ileri tarihe bırakılmış durumda ve bu alan 2026 boyunca “güncel” kalacak. Resmi AYM duyurusu mevcut.
(Bu, önödeme kurumunu kaldırmaz; ama HAGB’nin gelecekteki rejimini etkileyebilir.)

---

5) Önödemenin TCK’daki Erteleme Müessesesine (TCK 51) Etkisi

5.1. Önödeme uygulanırsa “erteleme” de gündeme gelmez

TCK 51 erteleme, mahkeme hapis cezası mahkûmiyeti verdikten sonra uygulanır. Önödeme ise dosyayı mahkûmiyet aşamasına gelmeden (ya dava açılmadan ya da düşme ile) bitirdiği için, TCK 51 tartışmasına kapı bırakmaz.

5.2. Önödeme başarısız/uygulanamazsa, erteleme “yedek plan” olur

Önödeme teklifi:

• Süresinde ödenmezse / taksit aksarsa hükümsüz olur ve süreç devam eder. Bu durumda mahkûmiyet çıkarsa, ceza 2 yıl veya altı ise (bazı yaş gruplarında 3 yıl) ve diğer şartlar varsa TCK 51 erteleme değerlendirilebilir.

---

6) Uygulamada Stratejik Okuma (Hakaret Dosyaları Dahil)

6.A) İlk 60 saniyelik “dosya yön tayini”

1. Fiil uzlaştırma mı, önödeme mi?
   Adalet Bakanlığı sayfası açıkça: uzlaştırma kapsamındaysa önödeme teklif edilemeyeceğini vurguluyor.

2. Hakaret ise 125/3-(a) var mı yok mu?

   • Varsa: önödeme kapalı → klasik yargılama stratejisi

   • Yoksa: önödeme hattı güçlü

3. İsnat dili doğru mu? (vasıflandırma savaşı)
   “Önödeme uygulanmadan önce fiilin hakaret olup olmadığı tespit edilmeli” uyarısı, savunma için altın cümledir: vasıflandırmayı doğru kurmadan “otomatik önödeme” dosyayı yanlış rayda bitirebilir.

6.B) Hakaret dosyasında “çekirdek delil okuması”

• Söz/ifade bağlamı (AİHM–ifade özgürlüğü eşiği, eleştiri mi sövme mi?)

• Muhatap ve görev bağlantısı (125/3-(a) tartışması burada çıkar)

• Aleniyet / ileti yoluyla işlenme / zincirleme

• Karşılıklı hakaret – tahrik – haksız fiil savunma kurgusu (dosyanın ceza miktarını ve seçeneklerini değiştirir)

6.C) “Önödeme mi, HAGB mi, erteleme mi?” karar ağacı (pratik)

• Önödeme mümkünse: hedef “hızlı kapanış mı, ilkesel beraat mi?”
  (Müvekkilin sicil/kayıt hassasiyeti + dosyanın delil gücü birlikte tartılır.)

• Önödeme mümkün değilse (özellikle 125/3-(a)):

  • Beraat/derhal beraat çizgisi,

  • olmazsa HAGB/erteleme seçenekleri (HAGB’de AYM geçiş takvimi gözetilerek)

6.D) Savunma metni yazarken “görünmez ama öldürücü” 5 cümle

1. “İsnat edilen sözlerin bütünü ve bağlamı, hakaret kastı yerine ağır eleştiri sınırındadır.”

2. “Muhatap kamu görevlisi ise dahi, sözlerin ‘görevinden dolayı’ söylendiği ispatlanmadan 125/3-(a) kurulamaz.”

3. “Vasıflandırma netleşmeden otomatik önödeme işletilmesi hatalı sonuç doğurur.”

4. “Delil, ekran görüntüsü/çıktı ise kaynağı–bütünlüğü–aidiyeti tartışmalıdır.”

5. “Ceza politikasına dönüşen rutin uygulama, ifade özgürlüğü eşiğini gözden kaçırmamalıdır.”

7) Önödeme ile ilgili Sık Sorulan Sorular (20 Soru–Cevap)

1) Önödeme nedir?

TCK m.75’te düzenlenen; kanunda belirlenen suçlarda şüpheli/sanığa belirli bir parayı ödeyerek dosyanın kamu davası açılmadan kapanması veya açılmışsa düşmesi sonucunu doğuran kurumdur.

2) Hakaret suçu gerçekten önödemeye mi alındı?

Evet. TCK 75/6 katalog içine “Hakaret (TCK 125/3-(a) hariç)” eklendi. Bu değişiklik 25.12.2025 tarihli düzenleme ile yer aldı.

3) “125/3-(a) hariç” ne demek?

Hakaret suçunun TCK 125/3-(a) bendine giren nitelikli hali (uygulamada çoğunlukla kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret hattı) önödemeye tabi değil; diğer hakaret halleri önödeme hattına girebiliyor.

4) Önödeme teklifi gelince kabul etmek zorunlu mu?

Hayır. Önödeme bir “hak/opsiyon” gibi işler; kabul edilmezse dosya normal usulde yürür.

5) Önödeme kabul edilirse beraat/HAGB/erteleme konuşulur mu?

Genelde hayır. Önödeme, çoğu senaryoda kamu davası açılmadan dosyayı bitirdiği için mahkûmiyet kurulmaz; dolayısıyla HAGB (CMK 231) ve erteleme (TCK 51) gibi “mahkûmiyet sonrası” kurumlar pratikte gündeme gelmez.

6) Hakarette önödeme her olayda “şüpheli lehine” midir?

Koşulsuz lehe değildir. Çünkü bazı dosyalarda hiç ceza almama ihtimali (TCK 129 gibi) veya beraat ihtimali güçlü olabilir. Önödeme kabul edilirse bu ihtimallerin “mahkeme kararıyla” alınması yerine para ödeyip kapanma yoluna gidilmiş olur. Bu tip durumları mutlaka avukatınızla detaylıca istişare ediniz.

7) Karşılıklı hakaret varsa “ceza almama” ihtimali var mı?

Evet. TCK 129/3 açık: hakaret karşılıklı ise, olayın mahiyetine göre taraflardan her ikisi veya biri hakkında cezada indirim yapılabilir veya ceza vermekten vazgeçilebilir.

8) Karşılıklı hakarette “ceza verilmesine yer olmadığı” otomatik mi?

Hayır. TCK 129/3 takdir alanı bırakır (“olayın mahiyetine göre…”). Kimin başlattığı, yoğunluk, süreklilik, bağlam, tahrik, aleniyet gibi unsurlar değerlendirilir. Etkin ve kapsamlı bir savunma ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı alınabilir. Burada size ve avukatınıza sandığınızdan çok fazla görev düşmektedir.

9) Olayda yaralama da varsa ve hakaret yaralamaya tepkiyse?

Bu kritik: TCK 129/2 “hakaret, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmişse kişiye ceza verilmez” der. Böyle bir senaryoda “otomatik önödeme” bazen stratejik hata olabilir; çünkü mahkemeden cezasızlık kararı çıkma ihtimali doğar.

10) Yaralama da varsa “aynı eylemde” önödeme yine uygulanır mı?

Hakaret önödeme kapsamına girebilir; fakat dosyada yaralama gibi başka suçlar varsa yargılama o suçlar bakımından sürer. Ayrıca uzlaştırma–önödeme kesişiminde CMK 253’e 7571 ile eklenen cümle önemlidir: Önödeme kapsamındaki bir suç ile uzlaştırma kapsamındaki bir suç birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse, uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır.

11) Yani “hakareti ödeyip kapatalım, gerisi de biter” mi? Hakaret dışı başkaca suçlar soruşturma veya davanızda mevcut ise?

Hayır tamamen dosya düşmez. Hakaret kapanabilir ama yaralama dosyası (ve varsa tehdit, mala zarar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma vb.) kendi yolunda yürür. Üstelik yaralama çoğu halde uzlaştırma gündemine girebilir (olayın niteliğine göre).

12) Karşılıklı hakarette şikâyetten vazgeçme etkili mi?

Hakaret çoğu durumda şikâyete bağlıdır; vazgeçme/düşme ihtimali olayın türüne göre değerlendirilir. Önödeme kabul edilirse bu tartışma “ödeme ile kapanma”ya döner.

13) Önödeme kabul etmek “suçu kabul” anlamına mı gelir?

Uygulamada “fiilin önödeme kapsamında görülmesi ve ödeme yapılması” dosyayı bitirir; ancak bu, mahkemece kurulmuş bir mahkûmiyet hükmü değildir. Yine de stratejik olarak “beraat alabileceğin” bir dosyada “parayla kapanma” psikolojisi ve yan etkileri olabilir.

14) Karşılıklı hakarette en güçlü savunma omurgası nedir?

• TCK 129/3 (karşılıklı hakaret)

• Olayda saldırı/yaralama varsa TCK 129/2 (yaralamaya tepki)

• Hakaretin unsurları (onur/şeref/saygınlığa saldırı) ve bağlam

• Delil güvenliği (ekran görüntüsü, hesap aidiyeti, bütünlük)

• Ayrıca sizin ve avukatınız çok etkin rol alarak, savunma stratejilerinizi mahkemede doğru koşullara oturtmanız gerekir.

15) “Her durumda önödemeyi kabul etmek” ne zaman risklidir?

Özellikle şu hallerde:

• Karşılıklı hakaret açık ve delilli ise (TCK 129/3 ile “ceza vermekten vazgeçme” ihtimali)

• Hakaretin, yaralamaya/saldırıya tepki olduğu güçlü ise (TCK 129/2 ile cezasızlık ihtimali)

• Hakaretin hakaret değil sert eleştiri/ifade sınırında olduğu dosyalar

• 125/3-(a) tartışması yanlış kurulmuşsa (vasıf kavgası)

16) Önödeme ne zaman gerçekten “net lehe” olur?

• Delil çok güçlü, unsur tartışması zayıf, “cezasızlık/beraat” ihtimali düşükse

• Müvekkilin hedefi “hızlı kapanış” ise

• Dosyada uzayacak yargılama maliyeti/riski daha yüksekse

17) Önödeme ile “sürekli hakaret edip yırtma” olur mu?

Hayır. Adalet Bakanlığı sayfası da vurgular: TCK 75/6 katalog suçlarda, aynı suç 5 yıl içinde tekrar işlenirse fail hakkında aynı suçtan dolayı önödeme uygulanmaz.

18) Önödeme ile uzlaştırma aynı dosyada nasıl yürür?

7571 ile CMK 253’e eklenen hüküm gereği; birlikte işlenme halinde uzlaştırma kapsamındaki suç açısından uzlaşma hükümleri uygulanır (hakaret artık çoğu durumda uzlaştırma dışına çıkmış olsa da dosyada yaralama vb. uzlaştırma suçları varsa bu cümle kritik).

19) Karşılıklı hakarette “ikisi de ceza almaz” sonucu nasıl çıkar?

Mahkeme, olayın mahiyetine göre TCK 129/3 uyarınca iki taraf için de ceza vermekten vazgeçebilir. Ama bunun için karşılıklılığın, yoğunluğun, zamanlamanın, ilk haksız fiilin ve tahrikin iyi ispatlanması gerekir.

20) Son cümle: Önödeme kararını nasıl vermeliyim?

“Önödeme = otomatik lehe” değil; dosya okuması gerekir. Özellikle karşılıklı hakaret/yaralama içeren olaylarda önce şu üç soruyu cevapla:

1. TCK 129/2 veya 129/3 ile cezasızlık/indirim ihtimali var mı? (Karşılıklı hakaret ve buna kim ilk başladı, ispat hukuku tartışması)

2. Hakaretin unsurları ve delil güvenliği gerçekten sağlam mı?

3. Dosyada başka suçlar (yaralama vb.) varsa toplam risk hesabı ne?

4. Dosya kapsamındaki tüm adli tutanakların ve delillerin değerlendirilmesinde eliniz daha mı güçlü?

Avukat Orhan ÖNAL’ın benzer mahiyetteki onlarca yazısından sadece dördü;

#	Yazı Başlığı	İçerik Odağı	Orijinal Link
1	Israrlı Takip Suçu ve Cezası – TCK Madde 123/A Avukatlığı	Şikâyet süresi, zamanaşımı, uzlaştırma, soruşturma/kovuşturma pratiği	https://www.orhanonal.av.tr/israrli-takip-sucu-ve-cezasi-tck-madde-123-a/ (Orhan Önal Avukatı İzmir)
2	HAGB Kararına İtiraz Dilekçe Örneği ve Süresi	HAGB itiraz yolu–süre ve dilekçe pratiği	https://www.orhanonal.av.tr/hagb-kararina-itiraz-dilekce-ornegi-ve-suresi/
3	Ceza Avukatı (Müdafii) Savunması Suç Tipine Göre İrdeleme	Savunma stratejisi; TCK 50–51, CMK 231 gibi bireyselleştirme kurumlarına temas	https://www.orhanonal.av.tr/ceza-avukati-mudafii-savunmasi-suc-tipine-gore-irdeleme/ (Orhan Önal Avukatı İzmir)
4	Dolandırıcılık Suçu ve Cezası Nedir? TCK md 157	Dolandırıcılık suçunun temel çerçevesi; ceza yargılaması pratiği	https://www.orhanonal.av.tr/dolandiricilik-sucu-ve-cezasi-nedir-tck-md-157/

• Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
• Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar*  bölümüne veya SANAL BAHİS DAVALARI İÇİN tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

  • AVUKAT DESTEĞİ

    Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz. 

    Hafta içi: 09:00 – 19:00
    Cumartesi: 10:00 – 18:00

    Telefon: +90 532 282 25 23

    Gizlilik

    Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.