Tıbbi Kötü Uygulama (Malpraktis) Davalarında Savunma Avukatı

20Tem

By: admin Temmuz 20, 2025 Yorum yapılmamış

Tıbbi Kötü Uygulama (Malpraktis) Davaları – Sağlık Hukukunun En Çarpıcı Alanı

I. Dava Türünün Tanımı – Malpraktis Davalarının Hukuki Mahiyeti ve Uygulamadaki Önemi

Tıbbi kötü uygulama davası, uygulamada en çok karşılaşılan ve en fazla mağduriyet doğuran dava türlerinden biridir. Genellikle malpraktis kavramıyla ifade edilen bu dava türü, bir sağlık çalışanının, tıp biliminin genel kabul görmüş ilkelerine, güncel mesleki standartlara veya hastanın özgür iradesine aykırı şekilde hareket etmesi sonucunda doğan hukuki ve cezai sorumluluğu konu edinir.

Malpraktis davaları, hem tıbbi ihmal, hem yanlış tedavi, hem de eksik bilgilendirme gibi geniş bir yelpazede değerlendirilir. Bu dava türü, yalnızca estetik operasyonlar veya ameliyat hatalarıyla sınırlı olmayıp, doğum esnasında yapılan ihmallerden yanlış ilaç yazımına, acil servis uygulamalarından tanı koymadaki gecikmelere kadar uzanır.

Bu bağlamda malpraktis davası, yalnızca “doktor hatası davası” olarak düşünülmemelidir. Hastane ihmali, hemşire uygulama hataları, özel sağlık kuruluşlarının organizasyonel eksiklikleri de bu kapsamda değerlendirilebilir.

Her Durum Malpraktsis Olur Mu?

Tıbbi müdahale sırasında ortaya çıkan komplikasyon her zaman malpraktis anlamına gelmez. Ancak hekimin veya sağlık kurumunun, bilinçli taksirle ya da ihmal suretiyle öngörülebilir bir zararı engellememesi, özellikle önlenebilir tıbbi zarar doğurmuşsa, bu durum hem maddi hem manevi tazminat davası açılması için yeterlidir.

Türk hukuk sisteminde bu tür davalar, Borçlar Kanunu’nun haksız fiil sorumluluğu hükümleri, Hasta Hakları Yönetmeliği, Tüketici Kanunu, Türk Ceza Kanunu’nun taksirle yaralama ve öldürme suçlarına dair düzenlemeleri ışığında değerlendirilir. Özellikle özel hastanelerde yaşanan malpraktis olaylarında, tüketici mahkemeleri sıklıkla görevli mahkeme olarak karşımıza çıkar.

Öte yandan devlet hastanelerinde meydana gelen tıbbi hatalar bakımından, idareye karşı tam yargı davası açmak, izlenecek en uygun yoldur. Bu noktada idari yargı ve tam yargı davaları, tıbbi kötü uygulama hukukunun kamusal boyutunu oluşturur.

Malpraktis Davaları Neleri Kapsar?

Malpraktis davası yalnızca maddi zararları değil; kişilik haklarına saldırı, yaşam kalitesinin düşmesi, estetik görünümün bozulması, kalıcı sakatlık, hatta ölüm gibi son derece ciddi sonuçları da içerdiğinden, uygulamada çoğu zaman yüksek tazminat talepleriyle gündeme gelir.

Bu dava türü, özellikle son yıllarda artan hasta bilinç düzeyiyle birlikte, İzmir sağlık hukuku avukatı, hatalı ameliyat sonrası dava, estetik operasyon zararı tazminatı, doktor hatası ceza sorumluluğu gibi çok sayıda arama ile Google’da yoğun şekilde sorgulanmaktadır.

Netice itibariyle malpraktis davaları; hem hukuki, hem etik, hem de vicdani boyutlarıyla, sağlık sisteminde hesap verebilirliği sağlayan, hasta haklarını koruyan ve hekimler açısından da özen yükümlülüğünü pekiştiren en kritik dava türlerinden biridir.

Bu alanda uzmanlaşmış bir sağlık hukuku avukatı, hem tıbbi literatürü okuyabilme hem de hukuki süreci doğru yönetme becerisiyle, adaletin tecellisinde kilit rol oynar.

II. Malpraktis Davalarının Hukuki Dayanakları – Türk Hukukunda Doktor Hatasına Karşı Tazminat ve Ceza Sorumluluğunun Temelleri

Malpraktis davaları, hukuki açıdan çok yönlü bir karaktere sahiptir. Hem özel hukuk (tazminat hukuku) hem de ceza hukuku boyutu bulunan bu dava türünde, tıbbi müdahalelerin sınırları, hekimin yükümlülükleri ve hastanın temel hakları çerçevesinde çok sayıda norm birlikte değerlendirilir. İşte bu nedenle, malpraktis davası açarken yalnızca bir yasaya değil, çok katmanlı bir mevzuat sistemine hâkim olmak gerekir.

1. Türk Borçlar Kanunu (TBK) – Haksız Fiil Sorumluluğu

Malpraktis davasının temel hukuki zemini TBK m. 49 ve devamı ile çizilmiştir. Bu maddelere göre, bir kimsenin hukuka aykırı ve kusurlu bir eylemle başkasına zarar vermesi durumunda, ortaya çıkan zararı tazmin etme yükümlülüğü doğar.
Hekimin mesleki standartlara aykırı davranması, dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal etmesi bu kapsamda açık bir haksız fiildir.

TBK m. 49: “Kusurlu ve hukuka aykırı fiiliyle başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.”
Bu hüküm uyarınca, yanlış ameliyat, geç müdahale, enfeksiyon ihmali gibi fiiller açıkça tazminat sorumluluğuna yol açar.

2. Hasta Hakları Yönetmeliği – Onam, Bilgilendirme, Özen Yükümlülüğü

1998 tarihli Hasta Hakları Yönetmeliği, malpraktis davalarında adeta kılavuz belge niteliğindedir. Bu yönetmelik sayesinde, hastaların bilgilendirilme hakkı, aydınlatılmış onam hakkı, kişilik haklarının korunması, mahremiyet, güvenli tedaviye ulaşma hakkı gibi birçok unsur hukuki zemine kavuşmuştur.

Bu kapsamda, hastaya riskler açıkça anlatılmadan yapılan her müdahale, hukuka aykırı müdahale sayılmakta ve dava açma hakkı doğurmaktadır.
Özellikle “aydınlatılmış rıza alınmadan yapılan cerrahi müdahaleler” çok sayıda tazminat davasının dayanağıdır.

3. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) – Özel Hastane Sorumluluğu

Özel hastanelerde yapılan işlemlerde hekim ile hasta arasındaki ilişki, bir hizmet sözleşmesi olarak değerlendirilir. Bu nedenle, TKHK devreye girer ve hasta artık tüketici sıfatı kazanır.

TKHK m. 13 ve devamı maddeleri uyarınca; ayıplı hizmet sunulması, yani tedavi sürecinde standartlara aykırılık olması durumunda hasta, tüketici mahkemelerinde tazminat davası açabilir.
“Özel hastane doktor hatası davası”, “Estetik merkezine tazminat davası”, “Hatalı diş tedavisi nasıl dava edilir?”

4. Türk Ceza Kanunu (TCK) – Cezaî Sorumluluk ve Taksirle Zarar Verme

Her malpraktis vakası sadece maddi değil, aynı zamanda cezai sorumluluk da doğurabilir.
TCK kapsamında en çok uygulanan hükümler:

TCK m. 85 – Taksirle ölüme sebebiyet
TCK m. 89 – Taksirle yaralama

Bu hükümler uyarınca; tedavi sürecinde yeterli dikkat ve özeni göstermeyen, standarda aykırı davranan hekim hakkında ceza soruşturması ve kamu davası da açılabilir.
Ceza davasında alınan mahkûmiyet kararı, tazminat davası açısından da bağlayıcı delil niteliği taşır.

5. İdare Hukuku ve Tam Yargı Davaları – Devlet Hastanelerine Karşı Hukuki Yol

Kamu hastanelerinde görev yapan hekimlerin sebep olduğu zararlarda, doğrudan hekime değil, devlete karşı dava açılır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 12. maddesi gereği, hastalar Sağlık Bakanlığı’na karşı tam yargı davası açarak maddi ve manevi tazminat talep edebilir.

Burada idare hukukuna hâkim bir avukatın varlığı kritik önemdedir.
Bu süreçte “idareye karşı malpraktis davası nasıl açılır”, “devlet hastanesinde doğum hatası sonucu tazminat”

6. Yargıtay ve Danıştay Kararları – İçtihatların Rolü

Malpraktis davalarının sonucunu belirleyen en önemli unsurlardan biri, Yargıtay ve Danıştay’ın yerleşik içtihatlarıdır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin yıllardır yerleşik hale gelmiş kararlarında, hekim ve hastane sorumluluğu açık biçimde yorumlanmış, kusur oranları, aydınlatılmış onam eksikliği, hizmet kusuru gibi kavramlar netleştirilmiştir.

Örnek:

Yargıtay 13. HD, 2019/4836 E., 2020/2584 K.
“Aydınlatma yükümlülüğü eksik bırakılmış, komplikasyon riski yeterli şekilde açıklanmamışsa, ortaya çıkan sonuç komplikasyon değil malpraktis olarak değerlendirilir.”

7. Avukatın Rolü: Hukuki Dayanakları Stratejiye Dönüştürmek

Malpraktis davalarında başarılı bir sonuç elde etmek, sadece mevzuata hâkim olmakla değil, o mevzuatı davaya taktiksel olarak uygulamakla mümkündür.
Bir sağlık hukuku avukatı, yukarıda sayılan her hukuki dayanağı; bilirkişi raporları, tanık anlatımları, içtihatlarla birlikte harmanlayarak, davayı mahkeme nezdinde en etkili şekilde sunar.

Ayrıca bu alanda uzmanlaşmış bir avukatın ismi, Google’da genellikle şu şekilde aranır:

“İzmir malpraktis avukatı tavsiye”
“Hekim hatasına karşı en iyi tazminat avukatı”
“Estetik ameliyat davası açan avukat”

III. Uygulamada En Sık Görülen Malpraktis Türleri – Sağlık Hukukunda Tazminata Giden Yaygın Hekim Hataları

Malpraktis davaları, teorik bir hukuk bilgisinden çok daha fazlasını gerektirir. Uygulamada karşılaşılan örnekler, özellikle doktor hatası nedeniyle açılan tazminat davaları, estetik operasyon komplikasyonları, doğum travmaları, yanlış ilaç kullanımı sonucu oluşan zararlar gibi çok çeşitli boyutlara sahiptir. Bu nedenle, avukatın davaya yaklaşımı vaka türüne göre farklılaşmalı ve doğru tıbbi terminolojiyle harmanlanmalıdır.

Türkiye’de artan hasta hakları bilinci, özel hastane zincirlerinin yaygınlaşması ve sosyal medyada paylaşılan sağlık şikayetleri ile birlikte, özellikle şu arama kalıpları dikkat çekici hale gelmiştir:
“malpraktis davası ne kadar sürer”, “ameliyat hatası tazminat alınır mı”, “estetik cerrah hatası sonucu yüz bozulması”, “doğumda bebekte oksijen yetersizliği” gibi…

Aşağıda yer alan her vaka tipi, yargı kararlarıyla da desteklenmiş olup, Türk hukuk sisteminde en sık dava konusu yapılan malpraktis türleri arasındadır.

1. Yanlış Teşhis (Tanı) ve Geç Müdahale Davaları

Bir hastaya zamanında doğru teşhis konulamaması, tedaviye geç başlanması ya da yanlış tanıya dayalı olarak uygulanan tedavi, en yaygın tıbbi hata türlerinden biridir.
Örneğin, kanser hastasına basit bir enfeksiyon teşhisi konulması, ilerleyen evrede geri dönülmez zararlara yol açmakta ve bu durumda yüksek tazminat davası kaçınılmaz hale gelmektedir. Bu gibi durumlarda Google’da sık aranan terimler arasında “yanlış teşhis sonucu dava açmak” ve “geç kalınan tedavi tazminat hakkı” yer almaktadır.

2. Cerrahi Müdahale Hataları (Ameliyat Malpraktisi)

Ameliyat esnasında organların yanlış kesilmesi, yabancı cisim unutulması, damar veya sinir hasarı verilmesi gibi durumlar doğrudan kusurlu tıbbi uygulama sayılır.
Cerrahi malpraktis, gerek özel gerekse kamu hastanelerinde açılan ameliyat hatası tazminat davası örnekleri ile Türk yargısında ciddi bir içtihat birikimi oluşturmuştur.

Arama motorlarında sıkça karşılaşılan sorgular:
“ameliyat sırasında sinir kesilmesi dava”, “doktor dikiş hatası nedeniyle zarar”, “yabancı cisim unutuldu dava açabilir miyim”

3. Doğum Sırasında Gelişen Hatalar (Obstetrik Malpraktis)

Gebelik sürecinde gerekli takiplerin yapılmaması, sezaryen ya da normal doğumun yanlış planlanması, bebekte oksijen yetersizliği veya doğum sırasında travmaya bağlı gelişim geriliği gibi durumlar çok sık karşılaşılan malpraktis sebeplerindendir.
Özellikle doğumda beyin hasarı, serebral palsi ve kalıcı nörolojik zararlar, yüksek manevi tazminat taleplerine konu olmaktadır.

Google’da en sık aranan kalıplardan bazıları şunlardır:
“doğumda bebeğe zarar verildi ne yapmalıyım”, “doğum hatasında hastane mi doktor mu sorumlu”, “serebral palsi dava süreci”

4. Estetik ve Plastik Cerrahiye Bağlı Malpraktis

Güzellik ve estetik amaçlı yapılan burun estetiği, yüz gerdirme, meme büyütme/küçültme, saç ekimi gibi işlemler başarısızlıkla sonuçlandığında, kişilerde hem fiziki hem de psikolojik hasar oluşmaktadır.
Bu nedenle estetik ameliyat sonrası dava açma, özellikle son yıllarda sağlık hukuku alanında öne çıkan en popüler konulardan biri haline gelmiştir.

“estetik ameliyat bozuldu tazminat alabilir miyim”, “burun estetiği hatalı oldu dava”, “saç ekimi sonrası malpraktis davası”

5. İlaç ve Reçete Hataları – Alerji ve Doz Aşımı

Hastanın alerjisi olduğu bilinen bir ilaç reçete edilmesi, doz aşımı yapılması, ilaç etkileşimi göz ardı edilmesi veya yanlış hasta adına reçete yazılması durumlarında oluşan zararlar da açık bir malpraktis örneğidir.

“yanlış ilaç reçete edildi zarar gördüm”, “alerjik ilaç yüzünden dava açmak istiyorum”, “ilaç etkileşimi doktor hatası sayılır mı”

6. Yoğun Bakım ve Acil Servis İhmalleri

Hayati önemi olan acil servislerde, yanlış yönlendirme, hasta naklinde gecikme veya kritik durumlarda monitörizasyon eksikliği gibi uygulamalar ciddi malpraktis sorumluluğu doğurur.
Bu durumlarda hem maddi tazminat hem de taksirle ölüm/yaralama kapsamında ceza davası açılması mümkündür.

“yoğun bakımda ihmalkarlık ölüm davası”, “acil serviste doktor bekletmesi yüzünden ölüm”

7. Diş Hekimliği Hataları – Protez ve Kanal Tedavisi Zararları

Diş hekimleri de tıbbi kötü uygulamadan doğrudan sorumludur. Yanlış kanal tedavisi, çene sinirlerinin zarar görmesi, hatalı protez uygulamaları, kalıcı estetik bozukluklar gibi durumlar özellikle estetik kaygılarla birlikte yüksek tazminat taleplerini doğurur.

“diş doktoru yanlış tedavi yaptı ne yapmalıyım”, “protez sonrası dişim düştü dava açılır mı”, “kanal tedavisi yüz felcine neden oldu”

8. Psikiyatri ve Ruh Sağlığı Malpraktisi

Yanlış ilaç kombinasyonları, danışan bilgisi dışında uygulanan terapi yöntemleri ya da hasta mahremiyetinin ihlali gibi eylemler, psikiyatrik tedavi hataları kapsamında malpraktis sorumluluğu doğurabilir.

“psikiyatrist ilaç bağımlılığına yol açtı”, “mahrem bilgiler ifşa edildi dava açılır mı”

9. Anestezi Uygulama Hataları

Yanlış dozda anestezi uygulanması, hastanın hassasiyetinin dikkate alınmaması veya anestezi sonrası komplikasyonların takip edilmemesi, ölüm veya kalıcı felç gibi çok ciddi sonuçlara yol açar.

“anestezi sonrası uyanamadı malpraktis”, “yanlış dozda anestezi uygulandı ne yapmalıyım”

10. Tıbbi Cihaz ve Ekipman Kullanım Hataları

MR cihazında hastanın unutulması, defibrilatörün yanlış kullanımı, cerrahi ekipman sterilizasyon eksikliği gibi olaylar da tıbbi kötü uygulama kapsamındadır. Özellikle özel hastanelerde bu tür ihmaller kurumsal sorumluluğu gündeme getirir.

“hastanede enfeksiyon kaptım dava açılır mı”, “MR sırasında hata oldu tazminat alabilir miyim”

IV. Dava Süreci ve Avukatın Rolü – Malpraktis Davalarında Stratejik Hukuki Yönetim ve Bilirkişi Mücadelesi

Malpraktis davası, basit bir “şikâyet” sürecinden ibaret değildir. Aksine; hem hukuki bilgi hem tıbbi okuryazarlık hem de profesyonel dava yönetimi gerektiren son derece teknik ve detaylı bir süreçtir. Uygulamada “doktor hatası nedeniyle dava açmak” isteyen kişiler çoğu zaman neyle karşılaşacaklarını bilmeden yola çıkmakta; yanlış delil sunumu, sürelere uyulmaması veya eksik talepler nedeniyle haklarını tam olarak alamamaktadır.

İşte bu noktada devreye, yalnızca genel hukuk bilgisiyle değil, sağlık hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatın rolü girer. Avukat, hem dava öncesi hazırlıkta hem de yargılama sürecinde, hataya yer bırakmayacak bir titizlikle hareket ederek, müvekkilin adaletle buluşmasını sağlar.

1. Dava Öncesi Hazırlık Süreci: Hukuki ve Tıbbi Belge Toplama

Malpraktis davası açılmadan önce yapılması gereken ilk adım, detaylı belge teminidir. Hekimin uygulamasına ilişkin epikriz raporları, ameliyat notları, tetkik sonuçları, onam formları ve hasta şikâyetleri bu aşamada eksiksiz toplanmalıdır. Özellikle aydınlatılmış onam formu yokluğu, tazminat davası açısından büyük önem taşır.

Hastaların sıklıkla internette aradığı şu sorular da bu aşamaya denk düşer:
“Malpraktis davası açmak için hangi belgeler gerekir?”, “Doktor hatasını nasıl ispatlarım?”, “Tedavi süreci nasıl belgelenir?”

2. Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi: Tüketici, Hukuk veya İdare Mahkemesi mi?

Malpraktis davası; hekimin çalıştığı kuruma göre farklı mahkemelerde açılabilir.

Özel hastane söz konusuysa, Tüketici Mahkemesi yetkilidir.
Serbest çalışan hekim için genellikle Asliye Hukuk Mahkemesi görev yapar.
Devlet hastanesi ise dava, İdare Mahkemesi nezdinde, tam yargı davası olarak açılır.

Bu farkın doğru şekilde belirlenmesi, davanın usulden reddini önlemek açısından hayati önemdedir. Aynı zamanda arama motorlarında sık geçen şu terimler bu süreçle doğrudan bağlantılıdır:
“Malpraktis davası hangi mahkemede açılır?”, “Sağlık Bakanlığı’na karşı nasıl dava açılır?”

3. Bilirkişi Süreci: Davanın Kalbidir, Avukatın Rehberliği Şarttır

Malpraktis davalarının büyük kısmı, bilirkişi raporlarına göre sonuçlanır. Adli Tıp Kurumu, üniversite hastaneleri veya bağımsız bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar, hekimin kusur oranını belirler. Ancak, unutulmamalıdır ki bilirkişi raporları da tartışmaya açıktır.

Alanında uzman bir sağlık hukuku avukatı, gelen rapora karşı ayrıntılı itiraz dilekçesi yazar, rapordaki çelişkileri ortaya koyar ve gerektiğinde ek rapor alınmasını sağlar.

“Bilirkişi raporuna nasıl itiraz edilir?”, “Adli Tıp raporu hatalıysa ne yapılır?”, “Malpraktis davasında bilirkişi değiştirme”

4. Tazminat Talebinin Belirlenmesi: Maddi ve Manevi Zarar Hesaplaması

Dava dilekçesinde talep edilecek maddi tazminat, tedavi masrafları, iş gücü kaybı, gelecekteki gelir kaybı gibi unsurları içerir.
Manevi tazminat ise, acı, elem, kalıcı iz, psikolojik etkiler gibi soyut zararlar üzerinden belirlenir. Bu taleplerin hesaplanması ve delillendirilmesi, davanın ikna edici olması açısından kritik rol oynar.

Bu konuda halk arasında sık sorulan sorular şunlardır:
“Malpraktis davasında ne kadar tazminat alınır?”, “Doktor hatasında manevi tazminat hesaplaması nasıl yapılır?”

5. Ceza Davası Açılması ve Avukatın Müdahil Olması

Eğer malpraktis sonucu ölüm veya ağır yaralanma söz konusuysa, Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunmak gerekir.
Bu süreçte avukat, müşteki vekili olarak hem savcılık soruşturmasında hem ceza davasında aktif rol alır. TCK’nın taksirle ölüme veya yaralamaya sebebiyet verme suçları bu tür vakalarda sıklıkla uygulanır.

Google’da sık aranan:
“Doktor yüzünden öldü dava açabilir miyim?”, “Doktor hatasında ceza çıkar mı?”

6. Uzlaşma Süreçleri ve Arabuluculuk Görüşmeleri

Özellikle özel hastanelerde taraflar çoğu zaman dava açılmadan önce uzlaşma masasına oturur. Arabuluculuk süreci, malpraktis iddialarında tazminatın dava öncesinde alınması açısından alternatif bir yöntemdir.
Ancak bu süreçte hastanın haklarını koruyacak güçlü bir avukat bulunmazsa, genellikle düşük miktarlar teklif edilerek mağduriyet derinleşir.

Bu aşamada sık sorulanlar:
“Doktor hatasında arabuluculuk yapılır mı?”, “Hatalı ameliyattan sonra uzlaşmalı çözüm olur mu?”

7. Hekim ve Hastane Tarafından Yapılan Savunmalara Karşı Etkili Cevap

Hekimlerin ve hastanelerin savunmalarında en çok yer verilen argüman “komplikasyon” iddiasıdır. Oysa her komplikasyon kaçınılmaz değildir.
Bu tür savunmalara karşı, tıbbi standartlar, Yargıtay içtihatları ve bilimsel kaynaklarla hazırlanmış karşı beyanlar, davayı lehine çevirebilir.
Burada sağlık hukuku avukatının uzmanlığı belirleyicidir.

8. İcra Takibi ve Tazminatın Tahsili Süreci

Karar kesinleştikten sonra, kazandığınız tazminat tutarı için icra takibi başlatılır. Eğer sigorta şirketi sorumluysa, zorunlu malpraktis sigortası kapsamında tahsilat yapılabilir.

Bu noktada avukat; tahsilat sürecini, haciz işlemlerini, sigorta şirketiyle olan yazışmaları yürütür ve sürecin sonuna kadar müvekkilin hakkını takip eder.

“Malpraktis tazminatı sigorta öder mi?”, “Doktordan para nasıl tahsil edilir?”

SONUÇ: Malpraktis Davalarında Profesyonel Avukat Desteği, Başarının Anahtarıdır

Malpraktis davası, sadece maddi hak talebinden ibaret değildir; bir insanın sağlığı, bedeni, onuru ve çoğu zaman hayat kalitesi söz konusudur.
Bu kadar hassas ve teknik bir süreçte, sağlık hukuku avukatı olmadan dava yürütmek; çoğu zaman hak kaybı, eksik tazminat veya dava reddiyle sonuçlanabilir.

Arama motorlarında “İzmir malpraktis avukatı”, “hatalı ameliyat sonrası dava”, “estetik operasyon zararı tazminatı” gibi anahtar kelimelerle bu alanda danışmanlık arayan kişiler için hazırlanmış bu içerik, hem bilgi verir hem ikna eder.

🛑 Bu süreçte bir sağlık hukuku avukatı, süreci doğru yönlendirerek en etkili sonuçların alınmasını sağlar. Bilirkişi itirazı, kusur oranı değerlendirmesi ve tıbbi literatür desteği çok kritik rol oynar.

V. Bilirkişi Raporlarına İtiraz Stratejisi ve Yargıtay İçtihatlarının Etkili Kullanımı – Malpraktis Davalarında Avukatın Teknik Gücü

Malpraktis davalarının en kritik kırılma noktası, hiç kuşkusuz bilirkişi raporudur.
Hekimin kusurlu olup olmadığı, uygulamanın tıbbi standartlara aykırı sayılıp sayılmayacağı, oluşan zararın doğrudan müdahaleden mi yoksa öngörülemeyen bir komplikasyondan mı kaynaklandığı gibi soruların yanıtı bu raporlarla şekillenir.

Ancak dikkat edilmelidir ki, bilirkişi raporları mutlak doğruluk taşıyan kutsal belgeler değildir.
Aksine, raporu düzenleyen heyetin uzmanlık düzeyi, objektif yaklaşımı ve dosyaya vakıf olup olmadığı sık sık tartışma konusu olur.
Bu nedenle, etkili ve stratejik bir avukat müdahalesi olmadan, birçok dosyada “bilimsel süs verilmiş yanlışlıklar” kararın kaderini belirlemektedir.

1. Bilirkişi Raporunun Çözümlemesi: Avukatın Teknik Okuryazarlığı Şarttır

Gelen raporun yalnızca sonucuna değil; kullandığı tıbbi terimlere, dayandığı kaynaklara ve gerekçelendirme biçimine detaylı şekilde bakmak gerekir.
Bir sağlık hukuku avukatı, raporu sadece “okumaz”, onu parçalarına ayırır, yanıltıcı ifadeleri ifşa eder, eksik verileri tamamlar ve mahkemeye adeta “hukuki teşhis” sunar.

Özellikle şu sorguların yapıldığı içeriklerde okuyucu bu derinliğe hayran kalır:
“Bilirkişi raporu hatalıysa dava kaybedilir mi?”, “Bilirkişi hekimi korur mu?”, “Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi örneği”

2. Raporla Çelişen Delillerin Mahkemeye Sunumu: Dosya Yönlendirmesi Sanattır

Rapor objektif değilse veya eksikse, hemen ek bilirkişi raporu talep edilmelidir. Ancak bunu sadece “itiraz ediyoruz” diyerek istemek değil, hukuki ve tıbbi argümanlarla yapılandırılmış dilekçelerle sunmak gerekir.
Avukat burada bir hukukçu olduğu kadar, teknik dosya yöneticisidir.
Hastane belgeleri, literatür taramaları, alternatif bilimsel görüşler, emsal yargı kararları ile rapor çürütülür.

Google’da bu tür içerikleri arayan kişiler;
“ek rapor nasıl alınır?”, “bilirkişi görüşüne karşı uzman görüşü sunmak”, “raporla çelişen tanık ifadesi” gibi kelimelerle bilgiye ulaşmaya çalışır.

3. Yargıtay İçtihatlarının Dava Stratejisine Entegre Edilmesi

Yalnızca teknik argüman değil, yüksek yargı kararlarıyla desteklenmiş hukuki gerekçeler, bilirkişi raporuna yapılacak itirazın etkisini kat kat artırır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin malpraktis içtihatları, özellikle komplikasyon savunması, aydınlatılmış onam eksikliği ve hizmet kusuru gibi konularda avukatın elini son derece güçlendirir.

🔹 Örnek:

Yargıtay 13. HD, 2019/4836 E., 2020/2584 K.
“Komplikasyonun ortaya çıkması, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde, kusur sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.”

Bu gibi içtihatların dilekçelere etkili şekilde entegre edilmesi, sadece mahkemeyi değil, müvekkili de etkiler.

“malpraktis içtihatları 2025”, “doktor hatasında Yargıtay kararı”, “aydınlatma yükümlülüğü eksikliği tazminat”

4. Rapora Bağlı Mahkeme Eğilimini Dönüştürme: Avukatın İkna Gücü

Bazı hakimler bilirkişi raporlarını “kutsal metin” gibi görme eğilimindedir.
İşte bu noktada, avukatın mahkemeyi ikna etme kabiliyeti devreye girer.
Sözlü beyanlar, gerekçeli açıklamalar ve dava içi yönlendirmelerle, mahkemenin rapora körü körüne bağlanmasının önüne geçilir.

Bu nokta, halk nezdinde arama motorlarında şöyle ifade edilir:
“Hakim bilirkişi raporunu değiştirebilir mi?”, “Avukat raporu nasıl çürütür?”, “Mahkemede raporla nasıl mücadele edilir?”

5. Avukatın Karizması, Dosyaya Güven Katar

Malpraktis davaları sadece teknik meseleler değildir. Hekimle hesaplaşma süreci, çoğu zaman müvekkil için hayati bir “adalet mücadelesidir.”
Bu süreçte karşısında kararlı, bilgili, akademik düzeyde konuşan bir avukat görmek, müvekkilin hem psikolojik güvenini sağlar hem de karşı tarafı pozisyon almaya zorlar.

İzmir’de sağlık hukuku alanında faaliyet gösteren bir avukat olarak, şu ifadelerin arama trendleri arasında hızla yükselmesi tesadüf değildir:
“İzmir en iyi malpraktis avukatı”, “Tıbbi hata avukatı yorumları”, “Hatalı ameliyat sonrası dava açan avukat”

SONUÇ: Her Rapor Bir Yol Haritasıdır, Ancak Yönü Belirleyen Avukattır

Malpraktis davasında bilirkişi raporunun yönü, kararın kaderini belirler. Ama o yönü değiştiren, şekillendiren ve gerekiyorsa yeni rota çizen kişi, davayı baştan sona stratejiyle yöneten avukattır.

“Hekimler raporla korunur” algısını, hukukla ve ikna gücüyle yıkan bir avukat, sadece dosya kazanmaz; aynı zamanda kamuoyu vicdanını da kazanır.

Ve unutmayın; tıpta “ikincil görüş” ne kadar önemliyse, hukukta da “ikincil rapor ve avukatın teknik görüşü”, adaletin doğru tecellisi için o kadar önemlidir.

VI. Sonuç ve Değerlendirme – Adaletin Anatomisi: Malpraktis Davasında Vekilin Gücü

Malpraktis davası, yalnızca bir doktor hatasını ispat etme süreci değil, aynı zamanda hukukun ve tıbbın kesişiminde verilen stratejik bir mücadeledir.
Bu süreçte, hastanın yaşam kalitesini etkileyen her detay; bilinçsizce yapılan cerrahi müdahaleler, eksik bilgilendirme, tıbbi ihmal gibi unsurların tamamı, davanın omurgasını oluşturur.

Ancak bu omurga, ancak onu taşıyacak güçlü bir vekille ayakta kalabilir.
Sağlık hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukat, sadece kanunları değil, aynı zamanda tıbbi literatürü, etik kuralları ve Yargıtay içtihatlarını da etkin kullanmalıdır.
Her estetik ameliyat hatası, her doğum sırasında ihmal, her yanlış ilaç uygulaması, ancak tecrübeli bir hukukçu eliyle somut zarara ve hak edilen tazminata dönüşebilir.

Genel Olarak Tarafımıza Bu Konuda En Çok Sorulanlar Nelerdir?

“Malpraktis avukatı İzmir”, “doktor hatası sonrası dava açmak istiyorum”, “hatalı ameliyat sonrası tazminat nasıl alınır”.
İşte bu içerik, hem o arayışlara profesyonel bir cevap hem de sağlık mağdurlarına adaletin kapısını aralayan bir yol haritasıdır.

Avukat Orhan ÖNAL olarak ben, yıllardır tıbbi hata mağdurlarının sesini mahkemelerde güçlü şekilde temsil ediyorum.
Her dava, bir insanın hayatına dokunan, onun yarım kalan iyileşmesini hukuken tamamlayan bir süreçtir. Ve bu süreçte kararlılık, bilgi, strateji ve cesaret bir arada olmalıdır.

Çünkü adalet, tıpkı cerrahi bir operasyon gibi; doğru noktaya, doğru zamanda, doğru teknikle uygulanmalıdır.

VII. Tıbbi Kötü Uygulama (Malpraktis) Hakkında Sık Sorulan Sorular (SSS)

(Malpraktis nedir? Doktor hatası tazminat davası açılır mı? Sağlık hukuku avukatı nasıl yardımcı olur?)

1. Malpraktis nedir, hangi durumlar bu kapsamda değerlendirilir?

Malpraktis, bir doktor veya sağlık personelinin mesleki standartlara aykırı hareket ederek hastaya zarar vermesidir. Yanlış tedavi, tanı koyma hatası, gecikmiş müdahale gibi durumlar tıbbi kötü uygulama sayılır.

2. Hatalı ameliyat sonrası tazminat davası açılabilir mi?

Evet. Ameliyat sonrası gelişen komplikasyonlar hekim kusuruna dayanıyorsa, hem hastane hem de hekim aleyhine tazminat davası açılabilir.

3. Estetik ameliyat hatasında dava açılır mı?

Evet. Estetik cerrahi hataları malpraktis sayılır. Burun estetiği, meme ameliyatı, yüz gerdirme gibi işlemler sonrası kötü sonuçlar tazminat gerekçesi olabilir.

4. Doktor hatası ceza alır mı?

Eğer kusur sonucu hastanın hayatı tehlikeye girmişse veya ölüm gerçekleşmişse, TCK kapsamında taksirle yaralama ya da ölüme sebebiyet suçlamasıyla ceza davası açılabilir.

5. Malpraktis davasında sağlık hukuku avukatı ne yapar?

Sağlık hukuku avukatı, tıbbi kayıtların toplanmasından bilirkişi raporuna itiraza kadar süreci yönetir, zarar görenin haklarını en güçlü biçimde savunur.

6. Malpraktis davası hangi mahkemede açılır?

Tazminat talepli malpraktis davaları, genellikle Asliye Hukuk Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi nezdinde açılır. Ceza yönü varsa, Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir.

7. Tıbbi kötü uygulama için zamanaşımı süresi nedir?

Türk Borçlar Kanunu’na göre genel olarak 2 yıl ve her hâlükârda 10 yıl içinde dava açılmalıdır. Ancak ceza boyutu varsa süre daha uzun olabilir.

8. Hekimin sigortası tazminatı karşılar mı?

Evet. Türkiye’de hekimlerin zorunlu malpraktis sigortası bulunur. Kusurları oranında bu sigortadan tazminat alınabilir.

9. Devlet hastanesinde yapılan hatalar için dava kime açılır?

Devlet hastanelerinde doğrudan hekime değil, idareye (Sağlık Bakanlığı’na) karşı tam yargı davası açılır. Yetkili mahkeme İdare Mahkemesi’dir.

10. Malpraktis davasında bilirkişi raporu ne kadar önemlidir?

Hayati önemdedir. Bilirkişi raporu hekimin kusur oranını belirler, mahkeme kararının temel dayanağıdır.

11. Malpraktis davalarında ne kadar tazminat alınabilir?

Tazminat miktarı, zararın büyüklüğüne, iş gücü kaybına, ölüm veya kalıcı sakatlık durumuna göre değişir. Bazı davalarda yüz binlerce TL’ye ulaşabilir.

12. Yanlış ilaç yazılması malpraktis midir?

Evet. Özellikle alerji gibi bilinen risklere rağmen verilen ilaçlar, ciddi zarara neden olursa hekim sorumluluğu doğar.

13. Malpraktis davası ne kadar sürer?

Dava süresi ortalama 1.5 – 3 yıl arasında değişir. Bilirkişi raporu, tanık beyanları ve kurum görüşleri süreci etkiler.

14. Sağlık personeli olarak çalışanın da sorumluluğu olur mu?

Evet. Hemşire, anestezi teknisyeni gibi sağlık personelinin de yanlış uygulamaları malpraktis sorumluluğu doğurabilir.

15. Özel hastaneye karşı dava açılabilir mi?

Evet. Hatalı uygulama özel hastanede olmuşsa, hem doktor hem de hastane zincirleme sorumludur. Tüketici Mahkemesi yetkilidir.

16. Doktor hatası nedeniyle bebeğim sakat kaldı, ne yapabilirim?

Doğumda meydana gelen beyin hasarı, oksijen yetersizliği gibi durumlar malpraktis olabilir. Hem ceza hem tazminat davası açılabilir.

17. Avukat desteği olmadan malpraktis davası açmak zor mu?

Evet. Teknik tıbbi belgelerin okunması, bilirkişi raporlarına itiraz, dava dilekçesi kurgusu gibi nedenlerle mutlaka sağlık hukuku alanında uzman bir avukata başvurulmalıdır.

18. Malpraktis davasında tanık beyanları etkili olur mu?

Evet. Hastane personeli, hasta yakını veya ameliyata giren diğer kişilerin tanıklığı özellikle ceza dosyalarında önemli rol oynar.

19. Mahkeme sağlık raporlarını neye göre değerlendirir?

Adli Tıp Kurumu, Üniversite Hastanesi veya bağımsız bilirkişilerin düzenlediği bilimsel dayanaklı raporlar esas alınır.

20. İzmir’de malpraktis avukatı arıyorum, neye dikkat etmeliyim?

Tecrübeli bir sağlık hukuku avukatı, adli süreçlerde stratejik savunma kurar. İzmir’de tıbbi kötü uygulama davalarına odaklı çalışan avukatlar, bölgesel bilirkişi deneyimi ve hastane işleyişini iyi bilir.

Avukat Orhan ÖNAL’dan

Sağlık/Tıp hukuku, insan hayatını doğrudan etkileyen bir alandır. Malpraktis mağdurları çoğu zaman susmak zorunda bırakılır. Biz, hem onların sesi olmaya devam ediyoruz, hem de sanık/şüpheli olan sağlık çalışanları ve hekimlerin avukatı olmaya devam ediyoruz. Bilirkişi raporları, tıbbi belgeler, hukuki gerekçeler ve titizlikle hazırladığımız dosyalarla hak arama mücadelesinde yanınızdayız.

Teknik ve hukuk alanında tecrübe gerektiren bu konularda telafisi imkansız hak kayıplarına uğramamak için, mutlaka avukatınıza danışmanızı şiddetle önermekteyiz.
Aradığınız dava türü veya hukuki ihtilaf hakkında *yazılar* bölümüne veya *tıp/sağlık hukuku yazıları için* tıklayarak ya da sağ üst köşeden arama yaparak onlarca davanız hakkında dilediğinizi okuyup, araştırabilirsiniz.

AVUKAT DESTEĞİ

Randevu almak için çalışma saatleri içerisinde aşağıdaki telefon aracılığı ile ulaşabilir, whatsapp hattına yazabilir (tıkla) veya aşağıdaki adrese mail atabilirsiniz.

Hafta içi: 09:00 – 19:00

Cumartesi: 10:00 – 18:00

Telefon: +90 532 282 25 23

Gizlilik

Gizlilik, bir avukatın ve hukuk büromuzun en önemli etik ilkelerinden biridir; 1136 sayılı Kanunda tanımlanan gizlilik ve ifşa etmeme ilkesini çok dikkatli ve hassas bir şekilde uygular. Ancak büromuz, müvekkillerinin bilgi, belge ve bilgilerini gizlilik ve bilgi sorumluluğu sınırları içinde gizli tutar ve hiçbir şekilde ve hiçbir koşulda üçüncü kişi ve kurumlarla paylaşmaz.